Вассерман: пенсионная реформа была ошибкой

Ну да, а ещё Путин каждый вечер собственноручно закатывает солнце за горизонт, чтобы сделать всем свободомыслящим гражданам темно. Не зря ведь его именуют Наитемнейшим! А если серьёзно, то пора бы вам, Александр, уже смириться с тем фактом, что ваши единомышленники были, есть и будут в России сугубым меньшинством на уровне статпогрешности. Можете ради самоуспокоения польстить себе и провозгласить себя очередной "совестью нации" - глядишь, и полегчает.

Вам бы капель каких нибудь попить. Для успокоения.

Судя по вашей реакции на заметку, капли нужны вам - литрика этак полтора под хорошую закусочку. Просто осознайте ещё один факт: Путин не Бог, чтобы контролировать каждый чих каждой особи во власти, и весьма немалая часть управления страной осуществляется совсем без оглядки на фигуру президента.

Ну да, очень заметно. Особенно в части концентрации властных полномочий в одном кабинете одного лица.

Александр, позиция, подобная вашей, лично мне была смешна ещё в студенческие годы - правда, тогда ею больше грешили коммунисты, доказывавшие с пеной у рта, что лично Ельцин разоряет все колхозы, лично Чубайс задерживает всем бюджетникам зарплату, лично Гайдар обнуляет сберегательный вклад каждого гражданина и т.д. Смешна в этой позиции неспособность осознать, что
1) в реальном мире страной со 140-миллионным населением управляет не один президент, а команда из нескольких сотен тысяч власть имущих;
2) столь многочисленная команда лишь в экстремальных ситуациях действует как единое целое, а в любое "мирное время" подвержена разброду и шатаниям, сохраняя минимальное единство действий только по принципиальным для себя вопросам.
Сводить работу такой команды к деятельности одной персоны - сугубо наивный монархизм, объективно присущий лишь персонам из дремучего средневековья.

Не рассказывайте мне сказок про команду...
Принципы вертикального управления везде одинаковы. Если в роте стреляется солдат, виноват комвзвода и выше до комполка. Если в казарме зимой лопнули трубы, виноват ротный и выше до зампотыла полка.
Если в городе не выделяются деньги на капремонт аварийного и ветхого жилфонда, виноват глава муниципального округа и выше до президента, так как с подачи последнего секвестированный федбюджет уменьшает расходы на социальные статьи и следовательно урезаются суммы, идущие в регионы.
И не надо тут размывать ответственность.

Снова поржал с вас. "Если в роте стреляется солдат, виноват комвзвода и выше до комполка" - только вот не рассказывайте мне, что командующих округами снимали из-за одиночного самоубийства рядового и по факту подобного явления не выполнялись следственные действия, выясняющие настоящих виновников его гибели (как правило, таких же рядовых, нарушавших устав, пока этого не видит комвзвода). А следующий ваш пассаж про капремонт вообще продляет ответственность в метафизические сферы - вплоть до Господа Бога, сотворившего столь несовершенный мир, в котором секвестрируются бюдежты. Кроме того, вы так и не удосужились прочитать Конституцию РФ, из каковой явствует, что утверждение и корректировка бюджетов осуществляется отнюдь не президентом, а Федеральным Собранием на основе представления главы правительства страны. Считать всех министров и уж тем более всех депутатов клонами одного человека с одним мозгом на всех простительно такому фантасту, как Ситнянский, а от вас я такого просто не ожидал.

Если вы намерены и дальше ржать, то вам можно только посочувствовать.
Кто сейчас руководствуется законами и конституцией? Да они давно подтерлись ею. Все корректировки и кроилово осуществляются из аппарата президента, а обе палаты ФС и кабмин - технические люди для утверждения и визирования уже принятых решений.
Ну а насчёт солдат-суицидников, вы неправы. Санкции по итогам работы особых отделов и военной прокуратуры носят весьма жёсткий характер. Доходило и до рапортов об отставке командиров батальонов и их заместителей. Задерживали очередные звания, служебные представления. Бывало ломали очень многим карьеры. Неполное соответствие воспринималось как подарок судьбы.
Вы просто не знакомы с армейской структурой. Округ, армия, дивизия - это высший эшелон, там эти экцессы не разбирают. Всё действо происходит на низовом уровне, в ротах, батальонах.. а решения принимаются на уровне полков и бригад.

Бузыкин, тебе капельки помогают? Интересно что ты капаешь,

Антон, не мечи бисер, перед судя по всему, бывшим офицером.

А думающие люди всегда и везде в меньшинстве. Народные - массы, рабочий - класс, интеллигентная - прослойка.

Болтушка сопливая, не соображающая истоков темы. или подставной холуй?

"Ну да, а ещё Путин каждый вечер собственноручно закатывает солнце за горизонт, чтобы сделать всем свободомыслящим гражданам темно."
Антон, один вопрос, он не подписывал закон о пенсионной реформе?
Если да, то причем здесь солнце? Детский лепет какой-то, и причем здесь-"! А если серьёзно, то пора бы вам, Александр, уже смириться с тем фактом, что ваши единомышленники были, есть и будут в России сугубым меньшинством на уровне статпогрешности."
Они то каким боком к тому, что люди которые голосовали на выборах( а там аж 70% вроде) за путина, выйдут на пенсию по новому указу?
А это запредельная глупость.." Путин не Бог, чтобы контролировать каждый чих каждой особи во власти, и весьма немалая часть управления страной осуществляется совсем без оглядки на фигуру президента."
Вы о какой власти писали? Если его, то тогда ему надо подать в отставку, раз он не может контролировать.
Заметьте , что каждый раз в его послание народу, он обращается к тем кому он дает поручение о исполнение своих распоряжений, мол я же говорил, это они не выполнили.
Ну и к любимой теме Бузыкина, армии, всё же столько лет ей отдал, если приказы командира не исполняют , то два варианта: на х.... такой командир, который не умеет быть командиром, и на х.. такая армия, которая не слушается приказов своего командира.
Вы похожи тут на соловьева, который рассказывает, какой великий президент в своих решениях и тут же о том , что ничего не исполняется почему-то.
Уже разберитесь не с солнцем и богом, а с тем, он сам то принимает хоть одно решение за которое отвечает?
"Путин подписал закон о пенсионной реформе"....И как это понимать, а Антон, наверное вранье?

Пидорасы всегда против Путина и народов России!!!

Так не будьте ими. Встаньте на сторону народа.

Совсем больной иди хапни капель коих тебе прописали не пугай народ.

...ему не капли, а горилка-бандеровская помогает каркать

Александр, цитирую вас: "Округ, армия, дивизия - это высший эшелон, там эти эксцессы не разбирают". Тогда какого... овоща вы нарушаете это правило в своих рассуждениях о капремонте, протягивая цепочку ответственности аж до президента (хорошо ещё, что не до Господа Бога)? Любимая отмазка отечественных "либеро" "Это ж совсем другое дело!" тут элементарно не годится, ибо нарушает фундаментальное логическое правило Оккама.
Да и ваша персональная религиозная вера в то, будто в современной России "никто не руководствуется законами", опровергается элементарным экспериментом: просто попробуйте спереть в любом магазине любой товар с витрины - и сразу убедитесь, что законы работают, причём не менее жёстко, чем санкции в отношении командиров, допустивших суицид рядового. Насчёт того, что "все корректировки осуществляются из аппарата президента", уверенно говорить может лишь тот, кто работает в этом самом аппарате. Поэтому вопрос: вы реально совмещаете военное пенсионерство с работой на "путинский режим" в верхнем эшелоне власти или просто фантазируете на досуге?

Александр Шелякин, прочитал ваш текст и очень сожалею, что вы не поняли существенную часть моего текста - ту, где говорится о статистической погрешности. Я говорил исключительно о стремлении Бузыкина и его крайне малочисленных единомышленников сделать "крайним" за все косяки нынешней власти только одного Путина: "крайней" в этих вопросах является вся та команда, которая закрепилась у власти после распада СССР, и её действительно надо заменить на адекватных людей. Задача - исключительно в том, чтобы осуществить эту процедуру без потрясений, аналогичных распаду Союза, и уж тем более без новой гражданской войны, которая в нынешних исторических реалиях однозначно будет для всех жителей России губительной.
Далее, вы совершенно правы, говоря, что командир, которого не слушают подчинённые, должен быть заменён на более адекватную фигуру, и этот ваш вывод справедлив для любой должности. Однако вы забыли об одном принципиальном моменте: командир дивизии никогда не вникает в то, за какой проступок сержант влепил рядовому бойцу наряд вне очереди, и отмахивается от этой информации даже тогда, когда её до него доводят, поскольку за поведением рядовых и сержантов должны следить командиры взводов, максимум командиры рот. Такая же иерархия полномочий действует и в госуправлении: президент не только не обязан, но и чисто физически не способен контролировать работу всех районных и поселковых администраций. Поэтому он контролирует исключительно министров и другую публику, а уже депутаты и чиновники более низких рангов лепят законопроекты сами, не ожидая свистка от главы государства.
Правы вы и в том, что президент был обязан думать о гражданах, когда подписывал закон о повышении пенсионного возраста. Но здесь лично я вижу совсем другой "косяк" ныне действующей российской власти (включая, разумеется, и Путина, эту власть возглавляющего): надо было вначале как можно более внятно объяснить народу самое главное - РАДИ ЧЕГО принимается именно такой закон, - и НАЙТИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗУМНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ, ЧТОБЫ ИСКЛЮЧИТЬ ПУТАНИЦУ И ДОМЫСЛЫ, КОТОРЫЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ ОБЪЯСНЕНИЙ ТОЛЬКО МНОЖАТСЯ.
Надеюсь, мои пояснения устранят возникшее у вас недопонимание.

Антон, очень даже устраивают Ваши пояснения, дело в другом, в мелочах, а как говорит классик , в них то и прячется дьявол.
С армией и последовательностью наказаний, это к Бузыкину, но там тоже есть, смотря что произошло и когда, если это будни, могут и замять, если это на виду вдруг высших начальников, то могут быть и последствия.
Просто из личного, когда я служил. Командир роты решил показать, что он высокий начальник, я его послал на х..., было построение полка, какой-то смотр большой, присутствовал командир полка и дивизии, и этот дурак пожаловался командиру полка, когда он подошел к нашему строю, указал на меня и сказал, что мол этот боец меня послал на......, на что ему командир полка и ответил, что это ваша проблема, не умеете командовать своими подчиненными, сниму с должности. На том и всё.
Так что армия, это отдельный организм, не тот масштаб. Когда внизу нарушение.
Страна и президент другой, пример, отличный хозяйственник был ельцин на своем месте, у него был и порядок и люди были довольны, перевели в Москву и вот он стал президентом, и? Все спекся дурень, обвели его московские умельцы и выставили дураком. Тот же горбачев, вроде там у себя был в фаворе, по мелочи в масштабах края подворовывал, а в Москве уровень другой. Путину в этом смысле было полегче, он из Питера, да и служба помогла.
Но уж больно большой срок, чтобы не понимать что да как лучше для народа.
И еще одно, исключительно по моему мнению, повышение срока, это вынужденная мера , чтобы остаться у власти, это было указание америкасосов, а иначе перекрыли бы кислород в кредитах и санкциях по тем средствам , что уже находились на счетах в Америке.
Так что он прекрасно знал и о том что делает, и о том что некуда ему было деться, поэтому то ,что Вы написали про "команду" вокруг него, оно так и есть, вот только интересно, а где же его команда ? Всё таки срок длительный у власти.
Такой страной и таким народом , очень трудно руководить без проблем, это так, вот только "величина" этих самых проблем и есть уровень правления.
А недовольных будет всегда достаточно, это аксиома, как и преступность, ОНО не искореняется, но можно сократить...
И вспомню Сталина "Кадры решают всё"...ВСЁ Антон, вот где собака порылась.
Ну и от меня , "У кого рай, то и прав", это о тез кто стремится к власти. Спасибо за ответ.

Александр Шелякин, рад, что недопонимание удалось устранить. Вы безусловно правы, что дьявол кроется в деталях, и задаёте правильный вопрос о том, где проявила себя команда Путина. Здесь, к сожалению, открытой информации, которой можно трезво доверять, крайне мало - больше пропаганды. А любая пропаганда - хоть "запутинская", хоть "антипутинская" - всегда базируется на искажении фактов. Лично для меня единственным фактом, показывающим наличие полезной работы у команды Путина, является только то, что Россия до сих пор не поделена на пару десятков бантустанов с марионеточным проамериканским управлением по типу грузинского, украинского или прибалтийского. Другой факт, не столь несомненный, - это работа нынешнего премьера Мишустина с кадровым резервом: здесь всё было бы почти по-сталински, если бы в данный резерв вообще не попадали мажоры из "прихватизаторских" семеек, пролезших в местную и региональную власть ещё при Ельцине - ведь не секрет, что "кадры" из "бизнес-элиты" способны "решать всё" исключительно в свой карман, а на народ им плевать.

Бред

Антон, вот что я Вам скажу, как рассуждение не более того. Часто говорят, мол если бы не милиция, а сейчас это полиция, кто бы вас защищал, так вот , по моему мнению, они защищают в первую очередь сами себя, свою работу, свои амбиции, свои условия жизни, как пример, в 90х, орг. преступность защищала бизнесменов своих конечно, даже до перестрелок и конечно убийств и смертей, так вот, они не защищали бизнесмена, они это делали ради себя, думаю в 90% это также и в полиции. Поэтому, то что делает Путин, он делает в первую очередь, ради того, чтобы выжить и остаться в том месте где он сейчас, и это не только в совей стране, это именно и против всего мира, для этого нужна армия, вооружение хорошее, надо чтобы боялись, сомневаюсь, что он это делает ради народа, но так получается, что спасая себя, он защищает и народ..Так бывает Антон в жизни. Помнится есть такое выражение, "Враг моего врага, мой друг", хотя он так же может хотеть вам зла.
На народ, по большому счету, всем "плевать", так уж сложилось на этой территории . Поэтому народ и выживает в любые времена, но....верить в лучшее никто не запрещал..) Примерно так Антон.
"Чтобы поверить в добро, надо, начать его делать"
Л.Н.Толстой
На шоу "А ну ка все вместе" в финале, Басков наградил из своего кармана участницу, в размере 1000.000 рублей. Никто не говорит , что это последние, но всем понятно, что для нее это ЕЁ ЖИЗНЬ, а кто из Вам известных сделал что-то подобное?
....

Я о войне хочу сказать. Я о войне
Вы не устали воевать? И жить в вине

Война везде как сон и явь. Война везде
И средь людей и бравых клятв. Но жить в вранье

Война в семье ,детей и мам. Жён и мужей
Желанье жить напополам. Война нужней

Что не кино,сюжет один... Убей врага
Война и там что мы едим...Война-еда

Мир превратились в бойню тел.. И бойню душ
Установив валют предел.. Хотим мы куш

И потеряв в войне себя... Лицо и честь
И плачет от войны Земля...В ней ран не счесть
...

Мы врем себе уже давно... Взор опустив
И может быть упав на дно... Найдём мотив

Сказать всем прямо-это враг... А мы сильней
И к доброте нам сделать шаг...В ней быть щедрей.

антону луценко
"Путин не Бог, чтобы контролировать каждый чих каждой особи во власти..."
Ленин не бог, Сталин не бог (не знал о репрессиях), Хрущев не бог, Брежнев не бог, Горбачев не бог, Ельцин не бог - не надоело "закашивать" всех руководителей государства под дурачков с которых и спросу то мало? Вспомните, когда Путин пришел к власти был такой разговор: Дайте нам большинство в Думе и Я лично буду отвечать за все, что будет происходить в стране, не кивая на другие партии. И что в итоге? Где результат?
Обещания в начале правления и сейчас разительно отличаются, больше напоминая развод телефонных мошенников.

Александр Шелякин, Вы безусловно правы, когда утверждаете, что любая госструктура защищает, прежде всего, саму себя и своё комфортное существование. Но, к сожалению, Вы не учитываете того факта, что в процессе такой самозащиты эта государственная структура объективно создаёт условия для более упорядоченной и безопасной жизни граждан. Надеюсь, вы помните события в Сумгаите, когда все азербайджанские властные структуры на 36 часов свинтили из города, тем самым выдав небольшой группе погромщиков полный карт-бланш в отношении армян? Я это помню слишком хорошо, поэтому считаю, что самое скверное государство лучше, чем вовсе никакого.
Насчёт того, что "Путин против всего мира" - ожидал от Вас чего угодно, только не этой фразы: ведь Вы не можете не понимать, что Евросоюз, США, Канада и Австралия вместе взятые составляют около 15% населения планеты. Не можете Вы не понимать и того, что с Индией и Китаем, составляющими почти половину мира, у России вполне нормальные отношения.
А вот с другой Вашей фразой - "Враг моего врага - мой друг" - склонен согласиться, хотя и с существенными оговорками. Во-первых, факт враждебности нынешнего государства к большинству граждан нуждается в более весомых доказательствах, чем увеличение пенсионного возраста - как минимум, 30% населения страны должно быть директивно переведено этим государством за черту бедности и поставлено на грань голодной смерти. Во-вторых, сама использованная Вами формулировка достаточно опасна, поскольку немалая группа людей вкладывает в неё противоположный смысл, предлагая России отказаться не только от Путина (который совсем не является незаменимой фигурой), но и от собственного национально-государственного суверенитета, ибо данная группа наивно верит, что "западные партнёры" хотят народам России только и исключительно добра.
Наконец, скажу про Ваши стихи - они явно о наболевшем и достаточно верно характеризуют эмоциональный настрой немалой части современного общества. Только вот война в реальности сильно отличается от той картины, которую Вы изобразили в стихах. И потому от нынешней ситуации до настоящей войны, слава Создателю, ещё запредельно далеко.

Павел Зайцев, вы точно так же, как Александр Бузыкин, измудряетесь вычитывать в моих комментах то, чего я в них не пишу - например, я нигде не утверждал, что с главы государства должно быть мало спроса. Сугубо бытовой вопрос в тему: скольких людей по месту своей работы вы знаете лично? и скольких из этих лично вам известных можете проконтролировать, не отрываясь от своего рабочего места и без ущерба для своих обязанностей перед работодателем? Я руковожу всего-то школой, и то лишь как заместитель директора, но даже на такой должности не имею физической возможности за один рабочий день проконтролировать работу всех учителей и успеваемость всех учеников - приходится дробить эту задачу на кусочки и брать на контроль только самых проблемных работников и отстающих учеников. Если вы знаете, как в реальном времени контролировать абсолютно всех чиновников в стране со 140-миллионным населением, вытянутой с запада на восток почти на полглобуса, то, думаю, вам следует, не теряя времени, составлять свою предвыборную программу, поскольку в должности следующего президента России вы будете незаменимы.
Насколько сильно практические действия команды Путина отличаются от предвыборных обещаний 20-летней давности, я вижу точно так же, как и вы. Но вот то, что ситуация в стране и мире за эти 20 лет сильно изменилась, я вижу, а вы, похоже, нет - и речь совсем не о западных санкциях, а о явном расколе в "верхах", часть которых заинтересована в сохранении страны, а другая прямо требует "продолжения банкета" в стиле 90-х. Именно "бодания" внутри нашей нынешней "элиты" и ведут к парализации того курса, который был заявлен Путиным ранее.

Александр Бузыкин, столь краткий и бессодержательный ответ свидетельствует об отсутствии у вас аргументов в защиту вашей позиции и в опровержение моей. В следующий раз можете ограничиться буквенной имитацией пускания кишечных газов - получится ещё короче с точно такой же нулевой смысловой нагрузкой.

Антон, вот что я Вам скажу, для начала вопрос-Вы потяните возглавить образование , ну например , района..?
Если нет, то и не надо браться за это, Путин пошел на выборы не директора колхоза, а страны, и это его зона ответственности.
Я понимаю о чем Вы говорите, ну и раз мы трудимся в одной области воспитания детей, скажу Вам вот что, за год ничего не сделаешь, но для того чтобы сделать что-то за второй год, надо первому уделить внимание в том плане, чтобы были уже подготовленные кадры для переустройства в следующих годах, и так везде, а говорить о том , что за 30 лет не смог собрать своих единомышленников и наладить работу в стране, это о чем?
И так везде, один работник, ну просто чудо мастер, творит чудеса, а сделал себе бригаду и ......всё, работа никуда не годится, только потому , что он не организатор, вот так Антон.
Знаете , очень просто отличить того кто думает о стране больше чем о своем благополучие, от того, кто думает о себе, понимая что надо сохранить страну , чтобы было себе хорошему в радость.
Один печется о развитие страны, не боясь за свою жизнь, а другой, развивает в стране то, чтобы сохранить свою жизнь.
Говорить о том, хороший он или нет для страны, глупо, никто не знает , как бы было при другом, пока он не появится.
Но, как пример, Донбасс верит, что Россия их не бросит, и уже 7 лет живут в войне, но верят в Путина, а представьте на минутку, пришел другой, и принял более жесткие меры, ввел войска, признал республики и всё прекратилось тут же. Чтобы сказали жители Донбасса?
А чего это мы так жили 7 лет, когда это можно было бы прекратить сразу????
И какой для них вдруг станет Путин?
А пока он лучший, потому что веру, трудно победить в человеке.
Так что Антон, важно когда человек на своем месте, тогда и место станет хорошим для всех.
И как педагогу Вам ли не знать, что как много зависит от авторитета учителя.
Примерно вот так..

Штайнмайер всем помог, придумав то, что было,
Минск-раз, Минск-два... Минск-три и сколько там ещё?
И пятый год подряд: одежду, еду , мыло,
Второй наш, бравый фронт, несет и плюс, враньё.

Нормандский был формат, чтобы собрать "четвертку",
Собрать тех, кто давно всё для себя решил.
И понимают все, что в нём не будет толку,
Хотя один из них, привычно посмешил.

Наверно ждут опять, что встретимся на Эльбе,
И прокричим: - Ура, победа к всем пришла!
А те, уж двадцать тыщ, что там сейчас на небе,
Что тоже прокричат политикам.....Ура???
.
Так на закуску, а где она правда?

Александр Шелякин, Вы снова задаёте мне вопросы, свидетельствующие о верном понимании ситуации в стране. Не знаю, читали ли Вы книгу "Принцип Питера", написанную ещё в середине прошлого века, но там на Ваши вопросы есть гораздо лучшие ответы, чем могу предложить я, опираясь только на собственный жизненный опыт.
Что касается управления государством, то здесь есть лишь одна сложность, которая отсутствует и в описанной Вами ситуации, и в книге "Принцип Питера": глава абсолютно любого государства практически никогда не имеет возможности спокойно распланировать свою деятельность на десяток-другой лет вперёд, поскольку положение дел в стране и за её пределами меняется слишком быстро и непредсказуемо - далеко не всегда можно уверенно планировать даже на полгода вперёд, не говоря уже о более далёких сроках. К этому надо добавить извечный кадровый голод, обусловленный тем, что во власть хронически идут любители привилегий, которые попросту не понимают, как управлять страной, не допуская социальных взрывов.
А в завершение скажу Вам лишь одно: за свою жизнь совсем не боятся только малые дети и великовозрастные дураки, а все прочие так или иначе задумываются о том, будет ли завершено их дело, если какая-нибудь глупость убьёт их до срока - и потому выстраивают дело так, чтобы не погибнуть, как минимум, до момента его выполнения.

Антон, что же Вам сказать, ну вот возьмем Ваш текст этот-"Что касается управления государством, то здесь есть лишь одна сложность, которая отсутствует и в описанной Вами ситуации, и в книге "Принцип Питера": глава абсолютно любого государства практически никогда не имеет возможности спокойно распланировать свою деятельность на десяток-другой лет вперёд, поскольку положение дел в стране и за её пределами меняется слишком быстро и непредсказуемо - далеко не всегда можно уверенно планировать даже на полгода вперёд, не говоря уже о более далёких сроках. "
Вы можете спланировать свою жизнь вперед лет на 10, ну не в точности, но именно то чего Вы хотите и к чему Вы стремитесь?
Напомню , что в СССР были пятилетки и именно планированное ведение хозяйства.
Но это благополучно разрушили именно те, кто хотел не планированного.
Как Вы думаете все эти нефти и газопроводы с разных сторон в разные страны-это планы наперед на лет много?
То что жизнь меняется, имею ввиду тех.прогресс это естественно и по ходу идут какие-то перемены в планирование, но не стратегии государства.
Я из СССР, и скажу Вам , что тогда именно люди волновались за смену курса и руководства-А что будет, если придет другой???
Потому что была стабильность в вопросе жизни ( пусть не такая сытая и богатая).
А ответ на поверхности лежит, не читал я этой книги, возможно и надо было, но мнение имею.
И он всегда в одном, в -ЧЕЛОВЕКЕ, и именно из за этого и невозможно планировать сегодня , именно сегодня, что-то вперед, потому что: твоё окружение готово тебя сместить, каким способом? Ну тут разные варианты, как хруща, как альендо, как кенеди, конечно вариант с посмертно выгодней, а спаособ? Да: отравить , выстрелить, взорвать, авария, да что я перечисляю то, сами знаете. Вся история этой планеты, именно на этом и строилась , я о власти , да и ниже тоже.
Так что единственное, что мешает планировать на.....энное количество лет вперед, это неуверенность , что ты завтра проснешься. А не погода, политика других стран и прочее, это временные трудности с которыми можно справится при умелом планирование жизни страны.
Примерно так Антон.
Помнится есть такое выражение. "Каждый зам, хочет стать на место начальника."
Вот только способ всегда один. Убрать его с дороги.
Хотя мысль у Вас была правильная в этом направлении "..если какая-нибудь глупость убьёт их до срока - и потому выстраивают дело так, чтобы не погибнуть, как минимум, до момента его выполнения."
Только слово -ГЛУПОСТЬ не вписывается, а именно ,чьи-то запланированные желания на власть. Глупости там нет.
Ну, если только не катиться на горных лыжах и сломать себе шею.

Ну, англичанин Лоуренс Питер, когда свою книгу "Принцип Питера" писал, тоже, как и Вы, опирался на свой жизненный опыт. Поэтому главный страх любого человека - страх не проснуться на следующее утро - Вы определили совершенно верно. Что до термина "глупость" применительно к желанию властвовать, то я употребил его совсем не случайно: дело в том, что для нормального руководителя власть - это не конечная цель деятельности, а всего лишь один из инструментов для достижения настоящей цели. А настоящей целью является, как минимум, обеспечение безопасности для себя и своей команды соратников. Если же брать максимум, то здесь лучше всего подходит хорошо нам с вами знакомый пример СССР, правящая "верхушка" которого совершенно серьёзно нацеливалась на повышение качества жизни граждан - тот же многократно обруганный Сталин за неполные 10 лет поднял уровень жизни населения в три с половиной раза, т.е. на 350% - в среднем по 35% в год! Да и все остальные тоже старались соответствовать - те же брежневские годы были "застоем" только по сравнению с предшествующими десятилетиями экспоненциального экономического роста. Таким образом, по-настоящему умный человек никогда не лезет во власть ради самой власти.
А вот дурак тратит все свои способности на интриги, "подсиживания" и прочие мартышкины хитрости, после чего залезает в начальственное кресло и попросту не знает, что там делать - пример комика Зеленского в этом смысле особенно показателен.
Так что мой Вам совет, Александр: прочитайте "Принцип Питера" - он великолепно дополнит Ваши правильные мысли.

Антон, я бы прочитал конечно, но увы, здесь такой книги нет, а с интернета я не привык читать, я книголюб, а не любитель получить информацию..)
Спасибо за общение, думаю еще где-нибудь пересечемся, удачи Вам!

Удачи и Вам, Александр Шелякин! А "Принцип Питера" в бумажном виде можно заказать через Интернет. Уверен, что от этой книги Вы полУчите большое удовольствие.

Кто как обзывается-тот так и называется!
Слова твоего любимого Путина.

Единой России, а не России. как таковой

Коллега, если руководитель, любого уровня руководитель, не контролирует целиком и полностью, жизнь своего объекта, во всех ее проявлениях, во всех мелочах, и позволяет себе что-то "не знать" - это не руководитель."Приготовьте дела к сдаче".

Николай, вы правы лишь в меньшей части. Осмелюсь напомнить, что командарм не заморачивается личным подсчётом рационов и портянок рядовых - этим занимаются даже не командиры полков, а полковые и ротные интенданты. Проворовавшегося интенданта, естественно, карают. Однако за воровство одного отдельно взятого ротного интенданта никто в здравом уме не снимает с должности командарма. Вот если интенданты воруют по всем полкам, и это чётко и однозначно доказано, тогда командарму действительно придётся отвечать за дезорганизацию снабжения вверенной ему армии. А пока эти пакостники подворовывают по одному, карают только их самих. Как вы думаете, почему в государстве должно быть иначе?

Данная "реформа", как и многие другие в нашей колонии, являются указанием заокеанского обкома сионистов по продолжению уничтожения русской нации. Потому она и называется людоедской.Умирают ведь работающие мужики (не чиновники и офисный планктон) в возрасте до 67 лет. Расчёт на дальнейшее резкое снижение нашей численности, с заменой инородцами не только во власти. но и в самом народе. В этом весь смысл, а не в экономии средств, коими колония сверхбогата. А тут на помощь подоспела разогретая пропагандоном т.н. пандемия. Это более серьёзное направление по глобальному уничтожению вместо войны. А там, где война, там и нажива организаторов. Движущей силой истории с середины XIX века является мировой рынок и управляющая им мировая олигархия, противостоящей ей силой являются суверенные цивилизации. Борьба этих двух сил определяла и определяет ход исторического процесса развития человечества в последние полтора века. Под этим углом зрения следует рассматривать и события переворотов в России в феврале и октябре 1917-го и октябре 1993-го. Для маскировки войны цивилизаций под видом войны социальной в качестве дымовой завесы по заказу мировой олигархии в XIX веке на Западе была создана теория “классовой борьбы”, которую предполагалось также использовать для пропаганды и внедрения в странах, которые Запад стремился разрушить при помощи социальных революций. Известно, что и Маркс и Энгельс были откровенными русофобами, что следует из их работ и писем. Русский и другие славянские народы по их мнению – враги прогресса, Запада, и подлежат уничтожению. И среди суверенных цивилизаций, которые Запад планировал уничтожить и поставить под свой контроль, Россия стояла первой.
Крупным событием в становлении новой мировой системы стала Первая мировая война, целью которой было уничтожение государств, не подчинявшихся “хозяевам мировых денег”, сохранявших свой суверенитет, - империй Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской, также Франции. Их ликвидация привела к распаду на множество марионеточных режимов, полностью зависимых от финансовых хозяев с Уолл-Стрит. Это был первый широкомасштабный эксперимент мировой олигархии с практикой создания “управляемого хаоса”в странах, которые уничтожали при помощи акций спецслужб и внутренних подлецов-предателей.”
Все войны двадцатого века, особенно мировые, являлись бизнес-проектами, которые приносили колоссальные доходы “хозяевам мировых денег”путём финансирования обеих воюющих сторон. Доходы на смерти миллионов цинично планировались, ради чего стравливали и стравливают по сей день народы и государства. Это подлинные причины всех войн, замаскированные как защита “национальных интересов.”Российское государство было единственным, сопротивляющимся планам “мировой элиты.”Промедление с вступлением в войну грозило коллективным нашествием Германской, Османской и Австро-Венгерской империй, после падения Франции и Сербии. И в начале 1917 года была близка победа, но подготовленные заранее заговорщики совершили государственный переворот и приступили к развалу армии. Российские олигархи при покровительстве Запада финансировали и организовали свержение монархии, но их западные хозяева обманули и отдали на растерзание более радикальным “революционерам.”Произошёл планомерный процесс – по закону “управляемой истории” заговорщиков, как и киллеров, всегда ликвидируют их хозяева. И вместо победы Россия получила страшную разруху гражданской войны. Но как только большевики, отказавшиеся от своей теории ликвидации государства, армии, товарной экономики, семьи и т.п., восстановили в основном великую страну, мировая олигархия начала восстанавливать “великую” Германию для той же исторической цели – уничтожения России как государства и геноцида русского народа. Лидеров так называемых “свободных стран”нисколько не смущала самая радикальная идеология нацистской партии Гитлера“завоевания жизненного пространства на востоке,” когда они отдали ему всё, что было нужно для обеспечения ресурсами и подготовки к войне против СССР. Да и главное злодеяние против человечества, которое Гитлер готовил - технология массового истребления коренного населения с захватом завоевателями его территории - было изобретено не в Европе, на нём основано создание США как государства. Кроме истребления индейцев, не меньше загубили и захваченных в Африке рабов, на чём сделал свой основной капитал Ротшильд и К° - нынешние хозяева Уолл-Стрит и “мировых денег.”
В течение всей тысячелетней истории Русь была объектом агрессии Запада. Западная цивилизация всегда воспринимала окружающие её народы лишь в качестве потенциальных колоний и объектов эксплуатации. На протяжении веков Русь неоднократно была на краю гибели от нашествий с запада, но выстояла благодаря народному подвигу. Приведенный к власти на деньги мировой финансовой олигархии, Гитлер должен был исполнить многовековую мечту Запада: наконец-то превратить Россию в колонию. Для этого ему позволили частью оккупировать и использовать мощности всей Европы, собрать коллективные вооруженные силы Европы. Но Русь в итоге кровавой Отечественной войны выстояла и вновь победила.

Ну да,старая песня. Холопы недоглядели, плохие бояре при добром царе.

Маленький димончик, пускающий розовые пузыри в роли коварного заговорщика?
Спасибо за минутку смеха. Только ни один разумный человек в этот анекдот не поверит..

Старая песня про бояр и холопов. А на научном языке это называется соблюдение баланса интересов властных кланово-корпоративных группировок. Чтобы оставаться у власти правителю нужно уметь соблюдать этот баланс. Но также не менее важно усиливать государство и повышать жизненный уровень населения. Как видим, все это Путину вполне удается.

Именно поэтому Путин так долго и держал его в премьер-министрах и продолжает держать в лидерах партии власти. Медведев в соответствии со своими постами вынужден находиться на виду, принимать решения и высказываться публично по тем или иным вопросам. Ели бы он был сильной личностью, то вполне мог претендовать на постоянное президентство. А пускающий пузыри медвежонок ни для Путина, ни для государства не опасен, хотя вреда принес немало

Если бы таких "медвежонков" было один-два. Но на самом деле их сплошное большинство... людей, не имеющих собственного мнения, воли, инициативы и просто яиц наконец. Болото из подгнивающих грибов.
Что же касается падения жизненного уровня, то это уже давно устоявшийся факт и я не понимаю о каких "успехах" Путина идёт речь?

НИКИТА МИХАЛКОВ часто говорит, что он любит Россию, как Россия для него дорога, но, сколько же лет и сил потратил Михалков на бешеную критику Чубайса, который ни под каким видом не должен быть в высших эшелонах власти - "Чубайс вреден России", а в передаче на следующей неделе он на чистом глазу, не поперхнувшись, заявляет, что Владимир Путин - его лучший друг, патриот и государственник, который, вместе с тем, занимая высший пост в государстве, не может последние 19 лет прожить без Чубайса, который "вреден России", которую так любит Михалков – друг Путина, который не видит жизни своей без Чубайса, которого не любит Михалков, потому что Чубайс вреден России, которую так любит Михалков… коловращение, парализующее психику или психика, парализующая здравый смысл... квадратура круга, и все так естественно для околокремлевского брожения: Сколковская собака, убиенная попом за злосчастный кусок мяса… или повинно мясо, съеденное собакой, и, после убиения, преданной земле в Александровском саду, но тут же эксгумированной для продолжения зловещего действа? Что-нибудь одно, все же, что-нибудь одно...
И Германа Грефа Никита Михалков ожесточенно критикует, «почему-то» забывая, что его друг Владимир Путин не может жить без Грефа ни минуты!
Доставалось сильно от Михалкова и Анатолию Сердюкову, которого Путин из продавцов мебели пересадил в кресло министра оброны России. Сердюков (папу которого Альбертом зовут?!) очень постарался, и оборона России пришла в негодность…
И после этого нельзя назвать Михалкова круглым... мыслителем… мыслящим кругло... реинкарнация ума... все по кругу… гм, гм. Он родился таким! Этот не инфекционно, это не заразно, но не менее опасно. Он настолько умственно Нестандартен, что не понимает, как он умственно Нестандартен, что и добавляет девственной свежести его Нестандартному Уму!

Государство становится сильнее и это признают все и всем с Россией приходится считаться. Даже Байден пару недель назад сказал, что США и Россия две великие державы, в руках которых находятся судьбы мира. То есть, Байден поставил Россию на один уровень с США. А ведь совсем недавно, в 2015 году, Обама (при котором Байден был вице-президентом) вещал, что экономика России порвана в клочья и теперь это просто бензоколонка. Это зримый внешнеполитический успех и безусловная заслуга Путина, которому в том числе способствовало создание и принятие на вооружение инновационных вооружений, которых нет ни у кого и от которых нет защиты - и это тоже заслуга Путина. Что касается экономики и уровня жизни, то достаточно просто сравнить какой была страна в 2000 году и сейчас. Об этом не пишут "кремлевские" СМИ, но заводов в России сейчас больше, чем 10 или 20 лет назад и даже больше, чем было в РСФСР в советское время. А прямо сейчас строятся 20 предприятий с капитализацией от 100 млрд рублей, многие из них входят в десятку крупнейших в мире. Есть успехи и в сельском хозяйстве, причем такие, каких не было в советское время. А атомная промышленность ушла вперед лет на 20 от любой другой страны. И все это при бешеном сопротивлении "сплошного большинства медвежонков" - подпиндосной россионской элиты.

Бред какой то...
С РФ считаются только из за факта обладания ей военным ядерным потенциалом. И всё. Других причин разговаривать с Москвой сегодня нет никаких.
Не понимаю о каких успехах и заслугах Путина вы рассказываете.

То есть вы не прочитали ни одного предложения из моего поста выше. Что ж, дело хозяйское

Ринат Каримов Нельзя ли уточнить вот это:-". А прямо сейчас строятся 20 предприятий с капитализацией от 100 млрд рублей, многие из них входят в десятку крупнейших в мире. Есть успехи и в сельском хозяйстве, причем такие, каких не было в советское время. "
Название этих предприятий, это же не сложно, всего -то 20, ну и про сельское хозяйство , где они и что сделало, так заодно.
А это конечно перл:-"Есть успехи и в сельском хозяйстве, причем такие, каких не было в советское время. "
В какое советское, до войны или после, ну и тогда напомните, с кем воюет Россия сейчас на своей территории, как при советской власти?
Ринат, Вы так гордо написали о ..."Государство становится сильнее и это признают все и всем с Россией приходится считаться. Даже Байден пару недель назад сказал, что США и Россия две великие державы, в руках которых находятся судьбы мира. "
Для Вас показатель успехом -это Байден, лживые америкасосы, оказываются мерилом величия, так?

Да, пожалуйста: Амурский ГХК, Амурский ГПЗ, Баимский ГОК, Олефиновый комплекс ЭП-600, Удоканский ГМК, Балтийский газохимический кластер (сразу 3 завода), Запсибнефтехим, Арктик СПГ-2, Ямал СПГ (уже 4-я очередь), Удоканский ГМК, Гремячинский ГОК, Усольский калийный комбинат, Усть-Кутский ГПЗ, Судоверфь Новатэк, Тайшетский алюминиевый металлургический завод, Судостроительный комплекс Звезда. Всего в России в 2020 году открылось 169 новых производств (извините, но перечислять не буду), для сравнения в 2019 году 219 новых производств. Каждый месяц в России открывается полтора-два десятка новых производств. Отдельно идут предприятия агропрома, за прошлый год у меня нет данных, а вот в 2019 году открылось 278 предприятий пищевой промышленности (переработка, фермы, теплицы, птицефабрики и т.д., годом раньше 269. Мы обеспечили себе продовольственную безопасность и поэтому можем позволить себе первые места по экспорту зерна и мяса в мире (а также по некоторым другим видам сеьхозпродукции).
Слова Байдена показательны не своей правдивостью, а тем, что впервые за 30 лет они сказаны президентом США. Сказаны публично и во всеуслышание.

Спасибо Ринат за перечисленные предприятия нефти и газа и прочей коррупционной схемы. В которой заинтересованы именно те кто у власти, конечно на них надо кому-то работать, отличное доказательство развития России.
В общем и про первые места я тоже понял, не подскажете уважаемый Ринат, почему дорожают продукты питания в России, Вы бы стали отдавать соседу с своего огорода соседу , а сами бы покупали дороже в магазине?
Ваша бравая речь не для народа, а для газеты...
Видео видели недавно в ютуб? Там женщина 90 лет общалась с представителем этой власти , володин по моему, посмотрите, будет интересно, ну как здорово все по Вашему мнению людям в последнее время живется.
Спасибо что нашли время для ответа.

Не за что, обращайтесь. Да, это был Володин - один из системных либералов, который не прочь занять место президента в 2024 году и делает для этого все возможное. Не знаю про какие газеты вы говорите, поскольку они все либо либероидные, либо патриастные и нигде вы не найдете то, что я написал - у них везде все плохо, Россия на краю гибели, страну захватили олигархи и прочая дребедень, которой заразилось много народу. Да, проблемы есть и их много. Но не сравнить с тем, что было 20 лет назад, кода страна действительно стояла на краю гибели. И если бы Путин был Горбачевым (или любым другим), то никакой России сейчас просто не было.
Те предприятия, которые перечислены отчасти добывающие, а отчасти перерабатыващие и к коррупции они имеют не большее отношение, чем в любой другой стране, занимающейся строительством предприятий. Кстати, нефтяных предприятий среди них нет. Зато есть, например, Амурский ГПЗ - один из крупнейших в мире газоперерабатывающих заводов. Не буду рассказывать зачем перерабатывать газ, но благодаря таким заводам Россия практически слезла с углеводородной иглы, валютные доходы от экспорта состоят из нефти и газа на 49% и продолжают уменьшаться. И все перечисленные предприятия государственные, соответственно работать они будут исключительно на страну. Да, чиновничество занимается воровством бюджетных средств. Все помнят как весной прошлого года Путин пытался заставить минфин выплатить деньги медикам, ему лично пришлось заниматься этим вопросом, чтобы деньги дошли до большинства из них. И всех уволить нельзя, поскольку это системная проблема и на место уволенных придут новые, которые даже если не хотят, то все равно будут заниматься распилом бюджета. Систему надо менять, но дело это не простое, болезненное, долгое, затратное. И чтобы ее менять необходимо было сначала обеспечить внешнюю безопасность, продовольственную самодостаточность, энергетическую независимость - все это было сделано за 20 лет. И вот только сейчас у Путина развязались руки для решения внутренних проблем, которыми он до сих пор занимался только урывками. Поэтому Запад так бесится - не осталось никаких рычагов давления на Россию, теперь она сама может давить.
Почему дорожают продукты? Потому что врагов в стране еще предостаточно. Многие из них верой и правдой служат Западу, а там хорошо помнят как им удалось свалить царский режим в 1917 году и развалить СССР в 1991-м - именно через продовольственные проблемы.

Спасибо Ринат за общение, просто мы немного по разному смотрим.."Почему дорожают продукты? Потому что врагов в стране еще предостаточно. Многие из них верой и правдой служат Западу, а там хорошо помнят как им удалось свалить царский режим в 1917 году и развалить СССР в 1991-м - именно через продовольственные проблемы."
Мы по разному смотрим на развал страны, для меня СССР не был развалом, а желанием некоторых людей, повернуть человека к человеческому, но для Вас это по другому.
Думаю выяснять кому как, не стоит, потому что раз Вы уже написали про развал, то-это и есть Ваша точка зрения, но напомню..
«
Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка.

»
— А. С. Пушкин
И это Ваш как бы плач по царизму который развалил в 1917 году режим царский.
По мне так правильно что развалил.
Все в мире похоже, но все разное.

Поэтому Путин и не хочет доводить дело до бунта. Бунт пытаются спровоцировать, но большинство населения видит, что дела в стране медленно, но верно идут на поправку.
Не было никакого желания "некоторых людей повернуть человека к человеческому". Было желание развалить СССР и сделать его сырьевым придатком Запада, а самим быть принятыми в западную элиту и управлять остатками населения. А вот само население как раз и повелось на желание "пожить по-человечески" как на Западе.
Царский режим развалился правильно, согласен. Но у меня нет по нему плача.

спасибо Ринат я понял, Вы видите в Путине возрождение страны, но вот проблемка в чем, а какой путь то возрождения , он как бы против социализма, а значит по логике, то капитализм, ну и где возрождение?
И еще "что дела в стране медленно, но верно идут на поправку."
Медленно это как? За 30 лет какая была поправка?
За 30 лет советской власти , СССР была самая сильная держава на этой планете. И там точно все шло на "поправку" и понижение цен на продукты и товары, и социальное обеспечение..
Будем ждать теперь куда идет Путин за медленной поправкой..

Путин никогда не говорил, что он против социализма. Нецелесообразно быть против того, что неизбежно придет - весна после зимы, лето после весны, социализм после капитализма. Поэтому вовсе не случайно Путин в каждом своем послании ставит на первое место решение социальных проблем, а в последнем послании обратил особое внимание на одну из наиболее незащищенных групп общества - одиноких матерей и детей. Многие видят в этом "левый поворот". Но собственно путь, по которому стратегически будет идти страна действительно еще не обозначен и понятно почему - финансовый либерализм, все еще господствующий в мире, окончательно не побежден, в том числе внутри страны.
Как я уже писал выше, чтобы плотно заняться внутренними проблемами необходимо было обеспечить "внешнюю безопасность продовольственную самодостаточность, энергетическую независимость" - на это ушло 20 лет. Атомная энергетика в России теперь самая передовая, заказы на строительство поступают из разных стран именно поэтому. Страна обеспечила внутреннюю потребность в основных видах продовольствия и теперь выходит на передовые позиции в мире по экспорту зерна и мяса. Активно развивается кораблестроение, по тоннажу заложенных на строительство кораблей Россия вышла на второе место, опередив даже Китай. Про новейшее оружие и говорить нечего. Вот только часть из того, что можно обозначить как "дела в стране медленно, но верно идут на поправку". И все это при бешеном внешнем и внутреннем сопротивлении.

Ринат, Вы лектор ? Очень всё в духе времен СССР "Коварный враг мешает нам развиться, но мы стремимся ввысь достичь высот. А я вот с радости такой хочу напиться. Там за окном увы, но все наоборот"..)
Но с удовольствием прочитал Вш задор по поводу перемен и Путина, насчет."Путин никогда не говорил, что он против социализма." Вы наверное в это время думали о своем, может вспомните , что все достижение в СССР ,это по мнению президенты...калоши. Его прямая речь. Найдите в интернете, может тогда перестанете писать свое желаемое, а не действительное..
Значит борется бедный с внешним и внутренним врагом, вот оно, а кто враг то, не подскажете, внутренний, можно поименно...а то смешно получается, врагом много , а имен нет. Спасибо

Могу повторить - Путин никогда не говорил, что он против социализма. Да, он негативно высказывался об СССР, но при этом называл его развал "главной геополитической катастрофой века". Также он негативно высказался о решении Ленина создать национальные республики. Но при чем здесь социализм? Образно говоря, Путин в этих высказываниях критикует погоду, но не время года.
О врагах. Их действительно много, назову только некоторых: Силуанов, Набиуллина, Волошин, Дворкович, Решетников, Киселев Д.К., Медведев Д.А., главы всех думских партий.

Ринат, ну извините детский сад какой-то,"Путин никогда не говорил, что он против социализма. Да, он негативно высказывался об СССР, но при этом называл его развал "главной геополитической катастрофой века".
Катастрофой то почему? Наверное потому, что свое было жалко, да?
Путин негативно о Ленине, это конечно писк, кто такой Путин в оценке Ленина?
И ещё одно Ринат, вот Вы задумали что-то, но по независящим от Вас причинам, увы, не смогли закончить, а пришел какой-то..... в общем пришел, не так как Вы думает и делает, и вот он говорит-А это было неправильно, так я понимаю о том что Путин негативно о решение Ленина, смешно.
Путин критикует? Это уже что-то новенькое, его коронное "Наши партнеры", хорошее слово для критики-партнеры.
И насчет погоды и времен года, хотели видно красиво сказать , да?
так вот времена года у многих разные, не в курсе Ринат? У нас новый год когда? А в Китае? А в Индии? Так что , красиво сказать, не значит красиво поступать. Может подскажете мне, какой же строй хочет Путин, как он называется то?

Такое впечатление, что вы понимаете высказывания Путина слишком прямо. Причем, это понимание исходит из ваших убеждений. Путин всегда высказывается достаточно конкретно и уж конечно "свое было жалко" ни в каком контексте ни к каким его высказываниям никак не подходит. Мир стал однополярным и через 30 лет господства США это приводит его к хаосу - вот что такое геополитическая катастрофа.
Если не Путину оценивать Ленина, то кому? Оба по факту руководили одним государством и кому как не Путину оценивать предшественников, причем оценивать не с филосовской точки зрения, а именно результаты государственного управления. Именно Путину приходится расхлебывать последствия решений, принятых Лениным и не исправленных теми, кто был после него. Поэтому не вижу здесь ничего смешного.
Партнеры - как раз-таки очень хорошее слово для критики, особенно исходя из политики мягкой силы, которую проводит Путин. Таким образом он как бы оставляет противнику шанс одуматься, перестать пытаться заставить Россию выполнять свои хотелки и перейти, наконец, к равноправным отношениям.
Какая разница когда где наступает новый год? Какое отношение время наступление нового года имеет к погоде и временам года?
Насчет того какой строй хочет построить Путин, думаю что это будет социализм сталинского типа. А какой строй будет на самом деле скажет сам Путин после того, как финансовый либерализм будет окончательно побежден.

Ринат " Насчет того какой строй хочет построить Путин, думаю что это будет социализм сталинского типа.", только он наверное сам об этом не знает, Вы уже ему подскажите что ли , что он именно это хочет.
" Именно Путину приходится расхлебывать последствия решений, принятых Лениным и не исправленных теми, кто был после него. Поэтому не вижу здесь ничего смешного." ТО что Вы написали, если не смешно, до до крайности глупо, уж так Ринат.
Путину приходится расхлебывать идиотизм своего "крестного папы" ельцина, ну и конечно зачал это горбатый, каким боком здесь Ленин, это видно только Вам известно, ну Вы же на слово верите Путину.
https://www.youtube.com/watch?v=vMMAKmVjBZw
Будет желание, гляньте, не будет, ну что же, там где зюганов говорит , как раз о делах Вашего кумира. Просто подл руку попалось ничего не искал.
В общем с Вами было весело, в смысле беседы, но по сути , увы, "Блажен кто верует".
Зайдите в гугл что ли и прочтите слово -партнер, так для разнообразия, я то для Вас так себе прохожий. Но напомню, что за просчеты, отвечают оба, Вы и Ваш партнер.
"Если европейские страны так и дальше будут вести свою политику, то разговаривать о европейских делах нам придется с Вашингтоном." Его прямая речь, не подскажете о чем это он говорит? Смысл конечно .
А когда так дальше будут вести себя его американские ПАРТНЕРЫ, с кем он тогда будет разговаривать, а Ринат? С Сталиным наверное, раз хочет сталинского типа строй.
Уже, соберитесь и, не пишите больше мне того, что Вам хочется, как-то уже посмотрите , что на самом деле. Спасибо.

Не за что. Каждый видит то, что он хочет видеть и мы с вами не исключение. Похоже вы не любите внимательно читать посты собеседника. Я же говорю о предположении того, что хочет построить Путин, но ни в коем случае не утверждаю это. А Ленин здесь тем боком, что именно он настоял на создании национальных республик и был против национальных автономий в составе России - это была бомба под СССР, которая спустя годы взорвалась. Сталин не успел исправить эту ошибку, его преемники и не собирались этого делать, теперь это сделать предстоит Путину или, скорее всего, его преемнику. Не вижу здесь ничего смешного или глупого.
Зюганов известный подпиндосник, он делает то, что ему говорят кураторы. Сказали слить выигранные выборы в 1996 году - он слил, сказали выдвинуть на выборы Грудинина вместо себя - он выдвинул, сказали не противиться пенсионной реформе - он и не сопротивлялся. Какой смысл смотреть то, что говорит западная марионетка? Что Навального смотреть, что его, никакой разницы.
Я далеко не всегда был за Путина, лет 5-6 назад я был болен точно так же как вы. Выздороветь помогла тщательная аналитика происходящего и расставание с телевизором.
Партнёр : Напарник, соучастник.участник в какой-либо совместной деятельности (Википедия). И что здесь не так? Байден в апреле тоже подтвердил, что США и Россия - две великие державы, отвечающие за судьбы мира, то есть мы должны быть партнерами в этом общем деле. Поэтому, если европейские страны не хотят быть партнерами, то мы с Вашингтоном сами порешаем европейские дела за них, а лучше, чтобы все страны были друг другу партнерами, а не сюзеренами и вассалами, как этого желает Запад - в этом суть внешней политики России.
А если США и остальной Запад не пожелают быть партнерами, то мы со своим партнером Китаем сами решим что с ними делать и "красную черту" в отношениях с бывшими партнерами тоже сами будем определять. На крайний случай новейшее оружие нацелено на центры принятия решений, причем запущено оно будет превентивно.

Ну, начну с этого Ринат, больно в глаза бросилось.." Я далеко не всегда был за Путина, лет 5-6 назад я был болен точно так же как вы. Выздороветь помогла тщательная аналитика происходящего и расставание с телевизором. "
Напомнило мне причитание сектантов, я раньше не верил в бога, но в вот вдруг прозрел и понял....и так далее.
Теперь о "Похоже вы не любите внимательно читать посты собеседника. Я же говорю о предположении того, что хочет построить Путин, но ни в коем случае не утверждаю это. "
Я внимательно читаю, а говорю вот о чем, раз Вы делаете такие выводы, то они должны иметь под собой основание, значит это Ваш вывод такой о том, о ком Вы пишите, а УТВЕРЖДАТЬ ..не может даже сам тот к то это делает, потому что , как Вы же сами написали, взгляды меняются со временем.
Еще раз, вопрос, это Ваши выводы основаны на чем? На собственных умозаключениях или словах Путина, о том что сделал Ленин и не сделал Сталин. Потому что ...
это и сказал Путин, а не кто-то другой, это его частное мнение, а оно состоит только из того, что он так думает лично." России - это была бомба под СССР, которая спустя годы взорвалась. "
И как пример, самый простой.
Допустим три друга( не товарища, а именно друга) решили создать свое дело, и пошел у них бизнес, а ведь были друзьями и решили все поровну, да вот суЧность человеческая победила, и один предал другого, а второго убил.. и стал сам править, а Ринат? А Ленин сразу определили то, что каждый в этом СОВМЕСТНОМ проживание имеет своё право на........... Примерно так.
А развалить можно все сославшись на неправильное решение прежнего руководителя.
Что такое капитализм знаете? Там нет партнеров, есть выгода и конкуренты,
а назвать медведя партнеров только за то , что он убил волка и волк уже не может напасть на вас, полная чушь и ересь , и глупость, если не предательство ..Ну, примерно так, если конечно дойдет , в смысле не ума, а желания понять, Вы то человек , как я понял, порядочный и болеете за родину. Так что никаких оскорблений, просто беседа.

Честно говоря, довольно трудно вас понять - то ли мысль у вас сбивается, то ли русский язык для вас не родной, поэтому вы не понимаете то, что пишу я, а вы мою писанину. Вот из последнего вами написанного я вообще ничего не понял, как будто вы написали комментарий не к моему посту, хотя и приводите мои слова.

бывает Ринат, только бы стоило указать то место, где якобы вы ничего не поняли, но я вам укажу ваше..так сказать , то ли русский для вас родной.
" поэтому вы не понимаете то, что пишу я, а вы мою писанину. "
Переведу на русский- "Мало масленое", слышали такое?
Рад что вы так хорошо понимаете путина.

И снова вы не читаете, хотя говорите, что читаете, да еще и внимательно). Еще раз - "Вот из последнего вами написанного я вообще ничего не понял". Вообще, понимаете? Какой смысл указывать в эту мешанину безсвязных слов? И никакого "якобы" и "масляного масла" здесь нет и в помине

1- поэтому вы не понимаете то, что пишу я,
2-а вы мою писанину.
1- Я не понимаю ,что пишите вы
2-я не понимаю вашу писанину
в чем разногласие? или повторенье мать ученье?
Найдите два отличия, в этом обращение ко мне.
И еще, на что вы так долго отвечали мне, когда ничего не понимали, вот теперь я уже точно беспокоить вас не стану, живите в своем радужном мире, веря в путинский социализм.
Извините, думал о вас , что вы умнее , в смысле жизни, начет вашего ума вообще, пусть разбираются все те с кем вы дружите.
не прощаюсь, оно вам надо?

Я отвечал на ваши вопросы так, как я их понимал. Как мне казалось, я давал вполне исчерпывающие ответы. Но ваши дальнейшие вопросы (причем чем дальше, тем больше) показывали, что вы мои ответы не понимаете (не воспринимаете). А ваш ответ, который сегодня в 13.48, и навел меня на соответствующие выводы (14.38). Кстати, мне бы тоже хотелось задать вам вопрос. Кого бы вы хотели видеть на месте Путина?

Платошкина Николай Николаевича..