Неспособность Кремля противостоять запугиванию со стороны Штатов гарантирует РФ еще большее запугивание
Фото: Марина Лысцева/ТАСС
К настоящему времени россияне должны задаться вопросом: наступят ли когда-нибудь лучшие отношения с США — те, которых они хотят? Член палаты представителей США Тулси Габбард, демократ с Гавайских островов, является последним миротворцем, которого (Клинтон — С.Д.), Нацкомитет Демпартии и представители власти объявили «российской шпионкой».
То, как демократы-«пресститутки» и их кукловод — военно-разведывательный комплекс — сфальсифицировали этот вопрос, означает, что, если вы не хотите «вбомбить Россию в каменный век», то вы — российский шпион. Как же тогда хоть какой-то американский лидер сможет выступить за прекращение опасной напряженности в отношениях с Россией?
Посмотрите, что случилось с , когда он заявил о своем намерении «нормализовать отношения с Россией»? На свете нет ничего, что так отчаянного необходимо сделать. Но сделать это невозможно. На пути к решению этой проблемы стоят две недвижимые горы.
Одной из них является потребность военно-разведывательного комплекса в наличии врага. Чтобы оправдать свой бюджет в размере 1 триллион долларов в год и ту власть, которая с этим связана. Пятьдесят восемь лет назад в своем последнем обращении к американскому народу президент Дуайт Эйзенхауэр предупредил, что «…мы должны быть начеку, предотвращая необоснованное влияние, намеренное или ненамеренное, военно-промышленного комплекса. Потенциал опасного роста его неоправданной власти существует и будет существовать.
Мы не должны никогда позволить этому союзу подвергнуть опасности наши свободы или демократические процессы. Нам не следует принимать что-либо на веру. Лишь бдительное и информированное гражданское общество может настоять на разумном сочетании огромной индустриальной и военной машины с нашими мирными методами и целями, с тем, чтобы безопасность и свобода могли совместно процветать".
Предупреждение Айка (неофициальное прозвище Эйзенхауэра, т.к. носителями английского языка его фамилия произносится как «Айзенхауэр» — С.Д.) осталось без внимания. И сегодня, спустя более полувека, военно-разведывательный комплекс управляет Америкой.
Другая гора, которую не сдвинуть — идеология мировой гегемонии США. Её исповедуют неоконсерваторы, которые контролировали и контролируют внешнюю политику США со времен режима Клинтона. Неоконсерваторы заявляют, что США являются «незаменимой, исключительной» страной, имеющей право навязывать свою волю и планы остальному миру.
Развал Советского Союза снял все ограничения на унилатерализм Вашингтона. Больше не стало другой глобальной державы, которая встала бы на пути Вашингтона. Чтобы сохранить это положение вещей, неоконсерватор, заместитель министра обороны Пол Вулфовиц, разработал доктрину, которую так и назвали «доктриной Вулфовица». В этой доктрине говорится, что «первейшей целью» внешней и военной политики США является предотвращение подъема России или любой страны, способной служить сдерживающим фактором для односторонних действий США.
Застигнутые врасплох действиями , который восстановил российский суверенитет из положения России как вассала США при , неоконсерваторы и их шлюхи из западных СМИ приступили к массированным пропагандистским атакам на Россию. Их задача — «демонизировать» Россию, изолировать и маргинализовать ее. А, возможно, и осуществить в этой стране государственный переворот с использованием НПО, финансируемых Соединенными Штатами. Как это произошло с Украиной во время «революции Майдана». И как США в настоящее время пытаются сделать это в Гонконге против Китая.
Гегемонистская идеология неоконсерваторов и потребность военно-разведывательного комплекса в наличии врага препятствуют любой нормализации отношений с Россией. Как я и Стивен Коэн неоднократно подчеркивали, нынешняя напряженность в отношениях между двумя ядерными сверхдержавами гораздо опаснее, чем во времена «холодной войны». Во время «холодной войны» каждый американский президент работал со своим советским коллегой, чтобы снизить напряженность. Джон Ф. Кеннеди и Хрущев разрядили Кубинский ракетный кризис (так в США принято называть Карибский кризис — С.Д.) и вывезли американские ракеты из Турции. Наградой для Кеннеди оказалось то, что он был убит Центральным разведывательным управлением и Объединенным комитетом начальников штабов, которые пришли к выводу, что Кеннеди слишком мягко относится к коммунизму и представляет собой угрозу для национальной безопасности Соединенных Штатов.
Президент Ричард Никсон «открыл» Китай и провел с Леонидом Брежневым переговоры по Договору об ОСВ-1 и по Договору о противоракетной обороне. Наградой для Никсона стало его политическое «убийство» в ходе инсценировки под названием «Уотергейт» и вынужденная отставка.
Президент Картер и Брежнев подписали Договор ОСВ-2. И Картера военно-разведывательный комплекс вознаградил тем, что поставил свои деньги на антикоммуниста Рейгана.
Президент Рейган перехитрил военно-разведывательный комплекс: он и положили конец «холодной войне».
Администрация Джорджа Буша-отца заверила Горбачева, что, если Советский Союз разрешит воссоединение Германии, то США не включат в НАТО страны бывшего Варшавского договора и ни на дюйм не двинут НАТО на Восток. Режим Клинтона отрекся от слова правительства США и придвинул НАТО к границам России.
Последующие режимы в США — Джорджа Буша-сына, и Трампа — вышли из оставшихся договоров и соглашений и, таким образом, подняли напряженность между ядерными сверхдержавами до эпохи, предшествовавшей Кеннеди.
Опасность такого развития событий достойным образом не оценена. Системы ядерного предупреждения о подлетающих МБР печально известны тем, что выдают ложные предупреждения. Во время «холодной войны» обе стороны получали ложные сигналы о таких атаках, но ни американцы, ни советские никогда не нажимали кнопку в качестве ответа на предупреждения. Почему? Причина в том, что обе стороны понимали, что они работают над уменьшением напряженности и укреплением доверия. Обе стороны понимали, что в этой атмосфере боевые тревоги могли быть и ложными.
Сегодня ситуация совсем другая. Западные политики и СМИ демонизировали и подвергают суровой критике Россию и ее руководство. Американцев и их вассалов в Европе учили и учат ненавидеть и бояться русских. Российская власть столкнулась с ложными обвинениями, которых еще никогда не было в дипломатических отношениях. Ни одна из сторон не может доверять другой. Добавьте к этому тот факт, что время отклика на удар теперь измеряется в минутах. И вы должны понимать, что мир может быть взорван всего лишь из-за ложной тревоги.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
То, что идеологические неоконсерваторы и коррумпированный американский коренной американский военно-разведывательный комплекс подвергают жизнь на Земле такому риску, указывает на то, что ни неоконсерваторы, ни индустрия производства вооружений не способны подчинить свои собственные интересы самой жизни.
В обычной ситуации сдержанные, неконфронтационные ответы Владимира Путина и министра иностранных дел России на американские оскорбления и провокационные действия заслуживали бы восхищения. Но, поскольку США играют роль хулигана, пассивная реакция России на хулиганство поощряет на еще большее хулиганство. Как знали дети моего поколения, когда вы сталкиваетесь с хулиганом, вы должны немедленно противостоять ему. В противном случае он видит, что вам недостает чувства собственного достоинства и решимости, и усиливает издевательства. Единственный способ избежать боя — это немедленно противостоять хулигану.
Неспособность российской власти противостоять запугиванию Вашингтона гарантирует еще большее запугивание в дальнейшем. Рано или поздно издевательства пересекут черту, и России придется сражаться.
Для интересов мира многое могла бы сделать менее пассивная российская власть.
Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Публикуется с автора.
Перевод Сергея Духанова.
Комментарии (1)