Новости, политика, экономика, общество

Байден лишился документов о передаче власти

Ответственная чиновница не ставит под ними свою подпись

Дональд Трамп отказывается признавать поражение на президентских выборах в США. Его поддерживают республиканцы, заявляя о том, что действующий глава государства имеет «стопроцентное право» оспаривать результаты голосования в судах. А трамповские сторонники в федеральных ведомствах ставят препоны на пути Байдена к власти. Что произойдет, если президент не захочет покинуть Белый дом и есть ли у него реальные шансы остаться на второй срок?

ФОТО: EN.WIKIPEDIA.ORG

Помимо самого Трампа в его возможную поведу на президентских выборах верят и некоторые представители его команды. «Будет плавный переход власти ко второй администрации Трампа», - заявил госсекретарь США Майк Помпео. А вице-президент Майк Пенс написал в Twitter, что «игра еще не закончена».

Лидер республиканского большинства в Сенате Конгресса США Митч Макконнелл, который победил на перевыборах в своем штате Кентукки, заявил: Трамп «на 100 процентов вправе» обратиться к правовой системе, чтобы оспорить результаты выборов. «Давайте не будем читать никаких лекций о том, как президент должен немедленно, бодро принять предварительные результаты выборов от тех же самых персонажей, которые четыре года отказывались признать легитимность последних выборов», - сказал Макконнелл.

А Госдепартамент саботирует передачу кандидату в президенты США от Демпартии Джо Байдену посланий от иностранных лидеров - об этом сообщает CNN со ссылкой на источники. За последние дни в Госдеп пришло несколько десятков поздравлений, однако из-за позиции Трампа их не передают Байдену. 

Именно поэтому, по информации журналистов, иностранные лидеры в ищут другие пути для коммуникации. Некоторые установили связь с Байденом через дипломатов, работавших при администрации Обамы.

Еще одним препятствием на пути Байдена в Белый дом стала малоизвестная широкой публике, но, как оказалось, весьма значимая федеральная структура – Администрация общих служб (GSA), отвечающая, в частности, за организацию переходного периода после президентских выборов.

Чтобы стартовал заключительный этап передачи власти новой администрации, на разрешении должна поставить свою подпись глава GSA Эмили Мерфи. Без этого члены команды Байдена не могут получить доступа ни к офисам в федеральных зданиях в столице, ни к оргтехнике, ни к финансированию в размере $9,9 млн. Ни, что еще более важно, доступа к секретной информации и к получению от спецслужб ежедневных закрытых брифингов. И подписывать необходимую для всего этого документацию госпожа Мерфи не спешит.

Демократы в ярости от того, что стали заложниками бюрократических рогаток, но назначенная три года назад на свой пост Мерфи упорствует. В заявлении руководимого ей ведомства говорится, что она примет решение после того, как «преимущество успешного претендента станет бесспорным в соответствии с процессом, изложенным в Конституции».

Между тем несколько помощников Трампа полагают, что он может перестать оспаривать итоги выборов в суде, однако все равно откажется признать их законными, передает телеканал NBC News. «Не ждите, что он признает. Он скажет что-то вроде: «Мы не можем доверять результатам, но я их не оспариваю», — утверждает один из советников президента.

По словам другого советника, после судебных разбирательств и пересчета голосов Трамп, скорее всего, «пойдет на уступку». «Он признает результаты и заявит, что мы никогда не узнаем, насколько они верны», - отметил источник.

Что, пожалуй, больше всего беспокоит представителей Демократической партии в довольно очевидных угрозах президента Трампа не признавать поражение на выборах, так это то, что в стране не было подобного прецедента. Мирный переход власти всегда был основой американского общества.

Так, Ричард Никсон уступил Джону Кеннеди в 1960 году на фоне нескольких обвинений в фальсификации во время голосования. А вице-президент демократ Эл Гор согласился с решением Верховного суда о том, что победу на президентских выборах 2000 года одержал республиканец Джордж Буш-младший.

Профессор политологии из Университета Британской Колумбии Пол Квирк сказал The Independent, что ситуация поставит в затруднительное положение правоохранительные органы: «В какой-то момент встанет вопрос: чьим приказам подчиняются силовики? В итоге это станет вопросом применения силы в том или ином направлении.

И все же, несмотря на все попытки Трампа не признать легитимность выборов, крайне маловероятно, что он сможет найти способ остаться у власти на второй срок или устроит переворот.

Новый президент определяется выборщиками от штатов (выборщики должны ориентироваться на голосование большинства избираталей в своем штате, но бывали редкие случаи, что они на это плевали - наказание за это не страшное, штраф или вылет из коллегии выборщиков). Может ли Трамп так повлиять на выборщиков, чтобы при победе в том или ином штате Байдена они проголосовали за Трампа?

Вот что говорит профессор права Калифорнийского унивеситета Ричард Хасен: "Попытка использовать законодательные органы штатов, чтобы обойти выбор избирателей, будет расцениваться как открытый и антидемократический захват власти, и я не ожидаю, что это произойдет". Такой шаг вызвал бы крайне негативную реакцию среди населения и настоящий кризис демократии по всей стране.

Аналитики также считают, что инициированные республиканцами пересчет голосов и судебные разбирательства никак не повлияют на исход президентских выборов. Исследовательская компания FairVote проанализировала итоги всех пересчетов голосов в разных штатах США с 2000 года. Специалисты выяснили, что в среднем такие пересчеты приносят тому или иному кандидату не более 430 дополнительных голосов. За последние 20 лет крупнейший зарегистрированный результат составил менее 2600 голосов, передает BBC.

Отрыв Байдена от своего соперника настолько велик, что Трампу придется добиться пересчета голосов сразу в нескольких штатах, получив в каждом из них десятки тысяч дополнительных голосов. Такой исход аналитики FairVote считают невозможным. К примеру, в Мичигане, разница между претендентами составляет 150 тысяч голосов, а в Висконсине, демократ опережает республиканца на 20 тысяч голосов. Преодолеть подобный разрыв за последние 20 лет в Соединенных Штатах еще никому не удавалось.

Независимо от продолжительности спора, согласно конституции США, даже если подсчет голосов затянется на несколько месяцев, срок полномочий президента и вице-президента истечет в полдень 20 января. И, если к этому моменту решение не будет принято, то исполняющей обязанности главы государства станет спикер палаты представителей американского Конгресса Нэнси Пелоси (Демократическая партия).


Источник: Байден лишился документов о передаче власти
Опубликовал:
Теги: фото Аналитика переход Важно власть

Комментарии (20)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Виктор Шаповал
Еще до начала этого ВСЕОБЩЕГО ШАБАША ДЕМОКРАТИИ,так много было заявлений о возможном иностранном влиянии на выборы..и вдруг оказалось ,что НИКТО не вмешивался.Что так?А как же "компетентные аналитики"?В США .где нет обязательной прописки,можно голосовать множество раз и так ,как хочется-полная свобода для фальсификации.что мы и наблюдаем.
Антон Луценко
Что показательно: при якобы совершенной и эталонной демократии уже далеко не первого президента США выбирает ни разу не народ и даже не выборщики, а СУДЬИ. Может быть, Конгрессу следует внести в Конституцию США очередную поправку - о том, что высшим органом гос.власти в стране является Верховный Суд, а реальным главой государства - председатель этой структуры?
Бузыкин Александр 
Верховный Суд определяет законность всех процедур и, отсутствие (либо наличие) нарушений при осуществлении выборного процесса. Но не занимается мониторингом подсчетов.
При комментировании наших скоморошьих выборов на пеньках у вас не наблюдалось столько язвительности.
Антон Луценко
Думается, я имею право на некоторую язвительность, ибо нынешняя путинская Россия никогда не претендовала на статус эталонной демократии - в отличие от США, политическая элита которых уже, как минимум, полстолетия поучает весь остальной мир на предмет того, как правильно понимать принципы демократии и как именно по этим принципам следует жить. Итог американских выборов получился точно по Андерсену: король в очередной раз оказался голым, и никакие отговорки, будто бы теперь мода такая, ему снова не помогли.
А насчёт "скоморошьих выборов на пеньках" - может быть, дело в том, что так они проходили только у вас? Вот в нашем городе, например, люди нормально голосовали на тех же избирательных участках, что и всегда, причём никаких жалоб на "мёртвые души", непосчитанные голоса и т.п. не было - достоверно знаю это по двум участковым комиссиям, в состав которых входят мои бывшие ученики. Но наш город весьма небольшой, а за всю страну я рассуждать не берусь: где-то наверняка услужливые дураки организовали фальсификацию в "правильную" сторону. Однако тот факт, что оппозиция даже не пыталась в дни голосования ловить подобных субъектов за руку и ограничивалась пустой пафосной болтовнёй про "абсолютно нечестные выборы", лично для меня более чем показателен.
Бузыкин Александр 
Теперь я понимаю откуда такая цифирь о "всенародной поддержке" едросов по всем областям и весям. Сами небось сиживали в подобных УИКах, теперь там заправляют ваши ученики.. династия честных счетоводов. ☺️
Если подобные вам, присутствуют в большинстве комиссий - то за результат можно быть спокойным. Не подведете.
Бузыкин Александр 
Нынешняя путинская вертикаль вообще не претендует на демократию ни в каком виде - ни на эталонную, ни посконную. Скоро слово "демократ" станет ругательным и уничижительным.
Какими бы не были итоги тамошних выборов, в них есть главное, что отличает их от наших - там присутствует выбор. Можно сколько угодно кривить лицо, но они действительно выбирают (при всех изьянах и недостатках), а не имитируют выборный процесс.
Антон Луценко
Вообще-то за подобное хамство в царское время вызывали на дуэль, а в советское били морду, но в вашем случае это превратится в бокс по переписке с нулевым для вас воспитательным эффектом.
Вынужден обратить ваше внимание на вашу же патологическую способность делать из единичного факта глобальные выводы, да ещё основанные на той информации, которой вам не сообщали. Странно: обычно так поступают неумные женщины, а не претендующие на интеллектуальность мужчины.
Где в моих комментариях сказано, что я готовил своих учеников для избирательных комиссий? В реальности всё гораздо проще: два человека из тех, кто обучался в средней школе №86 под моим классным руководством, получили спокойно трудились - один технологом на хлебозаводе (он в ЛДПР), другая - мастером производственного обучения в профтехучилище (она вообще беспартийная), а накануне выборов их выдвинули на общественную работу в участковые избирательные комиссии. А я привык при любой встрече со своими учениками, сколько бы лет ни прошло, выяснять, как они живут и чем занимаются. И из этой простой ситуации вы навертели зловещий заговор против остатков русской демократии! И знаете, что самое забавное? Из доказательств данного заговора у вас наличествуют лишь ваши собственные галлюцинации.
Антон Луценко
Насчёт того, что в США присутствует выбор - спасибо, поржал. На деле между США и Россией только одно отличие: в России всегда приходится "выбирать" чиновника с вершины вертикали власти, а в США - фигуру из обласканных ФРС "денежных мешков". Что касается персоналий, то и в России, и в США в бюллетенях фигурирует больше одной фамилии, так что ваши сетования о "выборах без выбора" опять брякают мимо кассы.
Бузыкин Александр 
Бокс по переписке? Сильно сказано. Хвалю за остроумие.
Правда с воспитательным финалом вы малость перегнули... тут не про это речь. Никто никого не собирается переубеждать и тем более перевоспитывать. Но вот доказать оппоненту его неправоту и указать на его ошибки, при этом замечая собственные - вещь несомненно благая и нужная.
Бузыкин Александр 
Похоже прилагательное "ржать" становится вашим затасканнным шаблоном. Не хотите выбиваться из ряда люмпенов - ваше право. Персоналии и фамилии тут вообще не играют роли, речь о выборной системе, при которой действующий глава государства и претендент сражаются на равных в условиях равенства возможностей. Например, в РФ я такого представить не могу... хотя было бы любопытно взглянуть на того же Путина, не вальяжно восседающего на троне, а толкающегося локтями за каждую сотню голосов, мечущегося по стране в надежде на чудо.
Антон Луценко
Доказать правоту и вылепить в глаза откровенную ложь - разница, согласитесь, принципиальная. Но для носителей так называемого "либерального сознания" она, как правило, неощутима: подобные господа совершенно искренне считают любого, кто с ними не согласен, агентом "кровавой гэбни", с потрохами продавшимся нынешней государственной власти в лице "едроссов". Что я в вашем хамском выпаде и наблюдал.
Антон Луценко
Начнём с того, что "ржать" - это глагол, отвечающий на вопрос "что делать?", а прилагательное отвечает на вопросы "какой? какая? какие?" Не знать этого материала для второго класса средней школы попросту грешно. А пользоваться Интернетом и не знать мемов, которые гуляют по нему с середины 90-х, грешно вдвойне.
Сказку о равенстве возможностей претендентов на должность президента США оставьте внукам - они оценят и поверят, ибо проверить не смогут. Напомню факты: против действующего президента США была развёрнута настоящая кампания травли в СМИ с "войной компроматов" в худших традициях российских 90-х (пресловутую газетку-комикс "Не дай бог!" и информационно тождественные с ней выпуски "Советской России" я не забыл - надеюсь, вы тоже); толкотня американских претендентов за каждую сотню голосов в каждом зачуханном штатике - это следствие дебильной двухступенчатой системы американских выборов, при которой народ держат за ярко выраженное быдло, не способное без подсказки выбрать достойного главу государства. Хотите, чтобы в России президента выбирала сотня "столпов общества, облечённых доверием граждан"? Лично я - нет, ибо точно знаю, что при такой системе президента для нас будут выбирать братья Михалковы с семейством, Дима "Батут" Рогозин, Рамзан Кадыров и прочие для кого-то - но не для меня - авторитетные люди, и добавление к этой тусовке Навального с Каспаровым и Мишей "Два процента" Касьяновым лишь усугубит ситуацию. Советую прочитать, помимо "Гроздьев гнева" Стейнбека, также трилогию Драйзера "Титан", "Финансист" и "Стоик" - увидите "политическую кухню" США изнутри и поймёте, что "демократия" и "коррупция" в американской культуре изначально были синонимами, сиречь близкими по смыслу понятиями.
Бузыкин Александр 
В ваших словах хамства не меньше,господин учитель словесности.
И совершенно непонятно при чём тут либерализм и где вы тут умудрились разглядеть либералов?
Бузыкин Александр 
Никто их традиции и их политическую кухню не идеализирует и не превозносит. Там есть много странного, косного и неприемлимого. Но и полностью отрицать всё чохом тоже невозможно.
Антон Луценко
Просто ваши любимые идеологические фетиши в виде "сменяемости власти" и "эталонной американской демократии" относятся к числу дежурных мантр отечественных либералов. И где конкретно вы углядели в моих словах хамство? Во всяком случае, "проплаченным агентом госдепа" я вас не обзывал и в платном сотрудничестве с оппозицией бездоказательно не обвинял. А что до указания на вашу ошибку в определении части речи - так вы сами накосячили, назвав глагол прилагательным.
Бузыкин Александр 
В словесности я не силен. Признаю, не моя стихия.
Но одержимостью к американофобии не страдаю.
Антон Луценко
В погоне за краткостью вы соорудили крайне двусмысленное словосочетание: "одержимость к американофобии" - это неприязнь к американофобам или предельно насыщенная американофобия?
Когда вы бездоказательно обзывали меня "платным агентом единороссов", такой расплывчатостью смысла вы не страдали. Отсюда напрашивается весьма нелицеприятный для вас вывод: связно вы можете выражаться лишь тогда, когда говорите и пишете гадости ближнему. Хотелось бы ошибиться на ваш счёт, но, боюсь, это уже невозможно.
Бузыкин Александр 
Боюсь вы не правы, любезный. Гадостей я не говорил.
А уж выражаться даже не начинал. ☺️
Антон Луценко
Как "гадость" я определил ваше клеветническое обвинение оппонента в сотрудничестве с властями при условии, что сам оппонент ни разу не высказал к этим властям симпатии - более того, весьма нелицеприятно их охарактеризовал (даже в этой ветке обсуждений).
Бузыкин Александр 
Суета на пустом месте. Будет решение Верховного Суда - все полномочия Трампа автоматически истекают с момента оглашения и никакой государственный орган и федеральный служащий не вправе исполнять хотелки уже БЫВШЕГО президента.
Но наши провластные СМИ не перестают мусолить сплетни и слухи..
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Чем хорош для России Байден
Чем хорош для России Байден
61
Ваши новости 16:15 07 ноя 2020
Байден о состоявшемся позоре США в Афганистане
Байден о состоявшемся позоре США в Афганистане
53
Ваши новости 06:56 17 авг 2021
И снова: Байден шокировал странным поступком
И снова: Байден шокировал странным поступком
60
Ваши новости 10:31 22 мар 2021
ГИБДД представила новые основания для остановки и проверки документов у водителей
ГИБДД представила новые основания для остановки и проверки документов у водителей
3
Авто-Тема 09:14 28 мар 2024
На какой передаче лучше ехать со спуска
На какой передаче лучше ехать со спуска
2
Авто-Тема 08:47 06 апр 2023
Байден за год растерял доверие Америки
Байден за год растерял доверие Америки
6
Ваши новости 22:01 21 янв 2022
Когда за страну обидно. Понимание кризиса власти в России
Когда за страну обидно. Понимание кризиса власти в России
2
Ваши новости 13:01 17 окт 2021
Байден считает что провёл «жёсткий» разговор с Си Цзиньпином
Байден считает что провёл «жёсткий» разговор с Си Цзиньпином
13
Ваши новости 12:58 13 фев 2021
Как Байден будет вырывать власть из рук Дональда Трампа
Как Байден будет вырывать власть из рук Дональда Трампа
56
Ваши новости 17:01 27 ноя 2020
Урки во власти
Урки во власти
27
Ваши новости 16:31 31 авг 2019
Можно ли перегнать автомобиль в другой город и регион, если нет документов?
Можно ли перегнать автомобиль в другой город и регион, если нет документов?
2
Авто-Тема 07:18 10 мар 2022
Где, ни в коем случае нельзя использовать монтажную пену! 5 самых частых ошибок в применении
Где, ни в коем случае нельзя использовать монтажную пену! 5 самых частых ошибок в применении
0
Все о работе руками 09:01 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства