Белоруссия решила бороться с нацистами

Не знаю, как в Белоруссии, а в России борются с трупом, тогда как наш доморщенный нацизм живёт, процветает и набирает силу.

Как вообще явление неонацистское в этой Республике имеет существование?

Там нет бендеровцев и "этой" напасти. Не с кем боротся. Зато там успешно борятся с собственными гражданами. Сажают всех кого ни поподя, в т. ч. врачей, бывших служащих МВД, студентов, пенсионеров.

Вы правы, бендеровцев там нет. Бендеровцы есть только в городе Бендеры, что находится в Приднестровской Молдавской Республике. Это его жители, которые никакого отношения к нацистам не имеют.
И в Беларуси борются не с собственными гражданами, а наводят порядок, когда этот самый порядок нарушается. Собственно, так поступают в любой нормальной стране.

Ты там был?

Там - где? В Бендерах - нет. В Беларуси - да, даже жил там довольно продолжительное время.

Знаете, Георгий, на мой взгляд, нацизм у нас, конечно же, есть. Не скажу, что он так уж процветает, но он есть. И власти с ним борются, так же, как и с оживающим "трупом". А вот что действительно проблема - это национализм. Лозунг "давить черножопых" набирает силу. Не потому, что русские - избранные (как арийцы в Германии), а потому, что "черножопые" задолбали, задавили, подмяли и т.п. А кто виноват? Сами, мы, русские и виноваты - позволяем себя трахать, нас и трахают. Тронь на рынке Ивана - все пройдут мимо. Тронь Ахмеда - через полчаса соберется толпа его друзей и пойдет всех резать. Как-то так. Самое обидное, что под понятие "черножопых" попадают все без разбора. В юности я учился у инженера, еврея. Умница, высокий профессионал, по жизни отличный парень. Я и с семьей его был знаком, бывал на "семейных еврейских обедах". В среднем возрасте служил вместе с грузинами, осетинами, азербайджанцами и армянами. Классные ребята! (Это, правда, во времена СССР было). Сейчас, на пенсии, в соседах у меня казах, тоже пенсионер. Рабочий, сварщик высшего разряда, хороший мужик, отличный сосед, живем душа в душу. Я понимаю - подмятые кавказцами рынки и т.п., национальные ОПГ и т.д. - благодатная почва для расцвета русского национализма. Это так. Но вот те люди, о которых я сказал - тоже "черножопые", которых надо давить?

Так ведь и в 1942-43 в Белоруссии (Вайсрутении) гуляйтер Кубе был непоколебимо уверен что борется с бандитами за установление порядка.
Мы просто по разному представляем себе порядок и то, какими методами его "устанавливают"...

"И в Беларуси борются не с собственными гражданами, а наводят порядок, когда этот самый порядок нарушается. Собственно, так поступают в любой нормальной стране".
"В любой нормальной стране", батенька, президента на "стопицотый" срок не выбирают, а максимум на второй.

Не с кем бороться? А с тобой нациком сраным? Или думаешь что нацизм это только зиги?

"...тогда как наш доморщенный нацизм живёт, процветает и набирает силу."
где набирает? в вашей голове?

Согласен, но я о другом. Когда президент страны почти открытым текстом заявляет, что мы одиноки в мире, потому что мы - "добро", а остальной мир - "зло" (а уж на более низком уровне подобного в "ватном" лагере только ленивый не говорит), то что это, как не фашизм? Это и Андрею Фатееву ответ.

Нет тут никаких нарушений порядка. Зато есть пытки и избиения до смерти политических заключённых.

В столь любимой вами "нормальной" (по вашим меркам, очевидно) стране США одного президента аж на 4 срока выбирали. А в некоторых других "нормальных" странах правителя не выбирают вообще, ибо там монархия.
Как тогда быть?

В США выбрали один раз и в военное время по принципу "коней на переправе не меняют"; есть основания думать, что, начнись Вторая мировая на год позже, в 1941 у США был бы уже новый президент. На тот момент это не было противозаконно, поправка о двух сроках была принята в 1961 г.
Ну, а про монархию - совсем чушь, ибо монарх "царствует, но не правит", а правит премьер-министр, которого ставит выигравшая выборы партия.

Георгий, ваши бы слова да эмиру Катара и королю саудитов в уши!

Пример для подражания, однако...

Георгий, просто осознайте один-единственный факт: НИКАКИХ ПРИМЕРОВ ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ НЕТ. Будь иначе, всё человечество уже, как минимум, тысячу лет представляло бы собой один народ с единым для всех правильным образом жизни - просто потому, что идиоты, сознательно выбирающие себе плохое, слишком малочисленны. Однако на нашей планете до сих пор почему-то живёт около 3 тысяч народов, сохраняющих свои языки и культуры. И любая попытка сортировать эти народы на "цивилизованные" и "дикие", "арийские" и "неарийские" и т.д. есть не что иное, как расизм, фашизм и людоедство. Будете спорить или наконец посмОтрите фактам в лицо?

"любая попытка сортировать эти народы на "цивилизованные" и "дикие", "арийские" и "неарийские" и т.д. есть не что иное, как расизм, фашизм и людоедство"
Речь не о народах, а о режимах. "Расизм, фашизм и людоедство" есть отождествление первых со вторыми, утверждения типа "у немцев нацизм/ у русских коммунизм/... в крови".

Эх, Георгий, Георгий! Учили вас в университете истории, учили, да всё это знание из вас, извините, в сортир утекло, в организме не задержавшись. Будь иначе, вы бы чётко осознавали факт того, что народы, свободные в своём бытии от государственности и, соответственно, от любых политических режимов, выше первобытнообщинного строя так и не поднялись, тогда как каждая цивилизованная нация есть неразрывное единство народа и государственной организации, сиречь политического режима, - и по-другому не было и не будет, несмотря на все ваши дебильно-анархистские хотелки. Соответственно, налепляя на тот или иной политический режим определённые оценочные ярлыки в соответствии со своими личными эстетическими пристрастиями, вы одновременно налепляете аналогичные ярлыки и на народ, который своей жизнью и трудом поддерживает существование данного режима. Вынужден вам напомнить, что задача историка - не сортировать исторических личностей на "героев" и "злодеев", не сортировать государства на "хорошие" и "плохие" и не сортировать народы на "исторические" и "неисторические", "цивилизованные" и "дикие", "умные" и "глупые" и т.д. Вместо этого детсадовского чёрно-белого деления исторического прошлого (и современности тоже) историк обязан просто ИЗУЧАТЬ и ПОНИМАТЬ ВСЮ КАРТИНУ СОБЫТИЙ. Проблема в том, что для решения данной задачи вам банально не хватает ни ума, ни знания фактов - иначе вы бы не зацикливались на третьестепенных мелочах, игнорируя главное, и не считали бы за "доказанные факты" цитаты из художественных произведений и, хуже того, из комиксов для умственно отсталых американцев.
И прекратите приписывать собеседникам свои собственные галлюцинаторные ужасы про "коммунизм у русских в крови" - или соблаговолите, наконец, указать точно, кто, где и когда ляпнул вам такую несусветную глупость. Однако и в том, и в другом случае вы демонстрируете эпическую глубину уже не чужого, а сугубо своего слабоумия, делая из чьей-то единожды сказанной глупости глобальную политическую доктрину и выдавая себя за несчастную жертву всемирного заговора "совковатников" и "сталинистов", тайно мечтающих отправить вас на лесоповал. Вот только почему вы вываливаете свои галлюцинации на МедиаСоли вместо того, чтобы спокойно обсудить их со своим лечащим врачом?

Скоро с батькой будет как в Гитлеровской Германии.