Что мы сдали за любовь Запада почти 70 лет назад

Лживый подонок Хрущев предал Сталина, убил и оклеветал Маршала Берию https://topwar.ru/70890-beriya-glavnyy-geroy-atomnogo-proekta-sssr.html .
Его поганый ревизионизм превратил из союзника во врага Великий Китай, лишив СССР КВЖД и Порт-Артура.
На лысом ублюдке кровь рабочих Новочеркасска и тюремное заключение великого советского футболиста Стрельцова.
А сегодняшние либерасты, последыши Хрущева, стоят на страже хрущевской клеветы и не дают реабилитировать величайшего государственного деятеля Маршала Берию. https://vsenovosty.mediasalt.ru/sovetskiy_soyuz_ugrobil_ne_gorbachev
Спицын о Хрущеве.

И во всём у них будет виноват Сталин.

И я готов лично обвинять Сталина за фактическое убийство самых дееспособных на селе людей страны, которых по утвержденному лично им совершенно секретному решению партии ВКПБ называли кулаками, затем ликвидировали семьями. Этот удар был нанесен по свободе крестьян заниматься производством сельскохозяйственной продукции и торговать продуктами своего труда. Сделано это было с помощью кампаний раскулачивания и коллективизации, а также лишением крестьян земли и всего имущества. Владельцы самых экономически сильных частных хозяйств были почти полностью уничтожены физически в ходе раскулачивания, часто вместе с семьями. Их массово ссылали в необжитые районы с суровым климатом, где они вымирали на мизерном пайке. Остальных крестьян не мытьем, так катаньем заставили вступить в полностью контролируемые государством колхозы и отдать в них свое экономически значимое имущество. Решения власти по раскулачиванию и коллективизации по существу были продолжением гражданской войны с безследным уничтожением миллионов беззащитных людей страны, в том числе детей и стариков. Данные кампании велись под аккомпанемент такой же развернутой лжи и пропаганды, что и т.н. ваучерная приватизация России Ельцина-Чубайса-Гайдара в 92-м году. Одно лишь преимущество: здесь физически прямо не истребляли население, люди сами ежегодно миллионами “уходили” из жизни, как не вписавшиеся в рынок по Чубайсу. И тут я вооружён информацией, ведь происхожу из села, которые почти все в наши дни заброшены, а земли берут в руки инородцы.

Ну да, во всём был виноват Сталин, как и сейчас Путин???. Историю надо изучать по архивным документам, а не пасквилям лысого негодяя, первого перестройщика.
Анатолий Вассерман: «На совести Сталина нет репрессий!» Мейерхольд писал доносы, Тухачевский готовил поражение Красной Армии, а Бабель спал с женой Ежова

5 марта исполнилось 65 лет со дня смерти Иосифа ДЖУГАШВИЛИ (СТАЛИНА). Роль его в нашей истории до сих пор вызывает жесточайшие споры, вплоть до рукоприкладства между солидными людьми на глазах у всей страны. Кем же был этот человек? Кровавым тираном или успешным руководителем, который принял страну в непростое время? Об этом мы попросили рассказать одного из самых известных интеллектуалов России Анатолия ВАССЕРМАНА, который посвятил изучению деятельности вождя не один год. Насколько убедительны его аргументы - решать вам.

- Изучив огромное количество самых разных источников (наиболее аргументированными мне показались исследования доктора исторических наук Юрия Жукова, а также писателей Елены Прудниковой и Владимира Чурихина), я, антисталинист в прошлом, пришел к совершенно неожиданному для себя выводу, - признается Вассерман. - Массовое истребление людей началось не благодаря, а как раз вопреки воле сталинского Политбюро!
Бунт против вождя
- Протоколы февральско-мартовского Пленума ЦК большевиков 1937 года читаются как детектив, - рассказывает Анатолий Александрович. - Политбюро во главе со Сталиным вышло с рядом довольно радикальных инициатив. Предлагалось, в частности, ввести альтернативные выборы регионального партийного руководства. Освободить хозяйственников от назойливой опеки партии. А в целом - забыть о классовых распрях и объединить народ на благо развития страны.

Но аппаратчики, мягко говоря, инициативу не поддержали. Многие из них были вынесены наверх революционной волной и конкурировать не хотели. Устранение от хозяйственных вопросов их тоже категорически не устраивало. Один за другим они поднимались на трибуну и говорили, что в их вотчинах классовая борьба как раз обостряется.

Последней каплей стало письмо 1-го секретаря Западно-Сибирского краевого комитета Роберта Эйхе. В нем сообщалось, что в его крае выявлен крупный заговор сосланных кулаков. Поскольку уже было ясно, как настроены делегаты, пришлось Эйхе дать чрезвычайные полномочия для борьбы с врагами, как и другим секретарям.
Анатолий ВАССЕРМАН считает, что при Лаврентии БЕРИИ многих поставили к стенке справедливо

- Почему же Сталин пошел у них на поводу?

- В противном случае Пленум мог бы разогнать Политбюро. Примерно так и произошло 20 лет спустя. В 1957 году семь членов Политбюро против двух проголосовали за снятие Хрущева с должности. Кандидат в члены Политбюро Екатерина Фурцева, пользуясь привилегией своего пола, отпросилась в туалет. А сама стала названивать членам ЦК, которых на военных самолетах доставил в Москву маршал Жуков. В результате Пленум большинством голосов сместил врагов Хрущева. А в 1964 году по той же схеме убрали, в строгом соответствии с Уставом КПСС, и самого Никиту Сергеевича.

- Но ведь Сталина называют диктатором. Разве он не мог всех арестовать?

- Органы НКВД сами претендовали на особую роль в государстве. Нарком Николай Ежов, назначенный после расстрела своего предшественника Генриха Ягоды, поначалу даже пытался навести порядок в ведомстве. Он, в частности, приказал арестовывать по статье «Измена Родине» только при наличии трех доносов от независимых друг от друга людей. Но есть версия, что его, дилетанта в следственном деле, подставили свои же, подсунув дела заведомо невиновных людей. И повязали кровью. К концу своей карьеры Ежов был уже мало вменяем, употребляя в лошадиных дозах спирт и кокаин, погрязнув при этом в гомосексуальных оргиях. А параллельно собирал досье на Сталина и предсовнаркома Молотова. И кто кого мог арестовать - это еще большой вопрос.
СТАЛИНУ не дали в 30-е годы ввести прямые альтернативные выборы
Заговор маршалов
- Но разве не сам Сталин утверждал расстрельные списки?

- Они составлялись на местах и присылались наверх. Сталин мог лишь урезать кровожадные аппетиты региональных руководителей. В частности, он дважды вычеркивал из списков на арест маршала Егорова, с которым вместе воевал в польскую кампанию. Неизвестно, какой компромат предоставили ему в третий раз - при Хрущеве все дела реабилитированных уничтожались. Кстати, о деятельности самого Никиты Сергеевича очень показательную историю рассказывал сын Берии - Серго Лаврентьевич. Хрущев слал телеграмму из Киева в Москву с жалобой - мол, требует у центра дать разрешение на арест 12 - 14 тысяч человек, а ему утверждают лимит «всего лишь» на две-три тысячи. Сталин на телеграмму наложил резолюцию: «Уймись, дурак!»

- Можно ли верить сыну Берии - он лицо заинтересованное…

- Даже если так, Хрущев все равно является третьим по кровавым злодеяниям среди региональных лидеров - после того же Эйхе и Павла Постышева, который только в Куйбышеве умудрился уничтожить аж по три состава всех райкомов. Просто Хрущев вовремя перебрался из Москвы в Киев. И за необоснованные репрессии в столице пришлось отвечать его подельникам.

Кровавый террор, который длился с конца июня 1937 года по конец ноября 1938-го, остановил лояльный Сталину региональный лидер Лаврентий Берия, которого сделали главой НКВД. Опасного Ежова аккуратно отодвинули на должность наркома водного транспорта СССР.
Именно Берия прекратил кровавую мясорубку. В частности, было установлено, что от четверти до пятой части репрессированных военных были осуждены безвинно. Многие вернулись в строй, как, например, будущие маршалы Мерецков и Рокоссовский.

- Им повезло - их не успели расстрелять, как Михаила Тухачевского. Все-таки был заговор маршалов или нет?

- Заговоры были, и не один. Некоторые военачальники желали сместить с поста наркома обороны Климента Ворошилова и занимались откровенным саботажем, чтобы ответственность пала на главу ведомства. Что касается Тухачевского, то он, конечно, не был ни шпионом, ни врагом советской власти. Однако убеждения имел весьма своеобразные. Он был уверен, что в войне с Гитлером СССР неминуемо проиграет. И готовил план мгновенного поражения Красной Армии сразу после начала военных действий. Намерения были благие - чтобы у страны сохранились ресурсы и силы для восстановления. Но, по сути, это было, конечно, предательство.

- А может, обычный оговор под пытками?

- Если читать его показания, то сразу понимаешь: такой план не то что следователю НКВД - даже строевому генералу составить не под силу. Такое мог разработать только представитель высшего командования, обладающий соответствующим уровнем знаний и опыта.
Сумасшедший Хармс
- Берия у вас просто ангелом выглядит. Но ведь именно при нем репрессированы такие представители творческой интеллигенции, как режиссер Всеволод Мейерхольд, писатели Исаак Бабель и Даниил Хармс, блестящий журналист Михаил Кольцов…

- Что касается Мейерхольда, то он пострадал за то, что по его доносам были арестованы десятки людей. Да вы почитайте его статьи в прессе 30-х годов! Он то одного, то другого своего коллегу обвиняет в «антисоветчине», что тогда могло быть готовым приговором. Вся печать ведь была партийная.

Даниил Хармс был душевнобольным человеком. Когда болезнь обострилась, он бегал по улицам, славил Гитлера, кричал, что скорее бы фашисты взяли Ленинград… Его арестовали, но поместили не в тюрьму, а в психиатрическую лечебницу, где он во время блокады и скончался.

Исаак Бабель тоже не был диссидентом, он был близок и с Ягодой, и с Ежовым. Кстати, он числился среди многочисленных любовников его жены, Евгении Соломоновны, чем сам Николай Иванович Ежов очень гордился. Мол, такие люди в любовниках у нее ходят, а она меня не бросает! Трудно сказать, за что конкретно он пострадал, как и Кольцов. Я уже упоминал, что в отличие от реабилитационных дел времен Берии дела оправданных при Хрущеве уничтожались из-за боязни, что там всплывет какой-то компромат на действующее руководство. Но, к слову, родной брат Кольцова - карикатурист Борис Ефимов дожил до ста с лишним лет. И никого не смущало, что брат «врага народа» занимается идеологической работой.
Многие организаторы Большого террора были расстреляны по приказу СТАЛИНА, включая главу НКВД Николая ЕЖОВА

- Мы с вами прекрасно знаем, что этими именами список репрессированных далеко не исчерпывается.

- К сожалению, атмосфера в среде интеллигенции, например технической, тоже создала предпосылки к Большому террору. Скажем, в Ракетном научно-исследовательском институте сразу несколько групп занимались разработкой перспективного вооружения. И все писали друг на друга кляузы в борьбе за финансирование. К слову, доносы эти частенько были вполне обоснованны. Когда в очередной раз в НКВД сменился куратор этой отрасти, он разом дал всему ход. В результате двое руководителей НИИ были расстреляны, многие арестованы, в том числе и выдающийся конструктор Сергей Королев. Но вот безвинным его никак не назовешь. Он, зная, что крылатую ракету в тех условиях сделать было невозможно, о чем ему доложили специалисты, все равно тратил на это государственные деньги. В результате одна из ракет на испытаниях чуть не прикончила нескольких генералов. Обвинение в терроризме с него сняли - ракета ведь оказалось неуправляемой. И посадили, по сути, за нецелевое расходование средств. Его и сейчас бы за это привлекли к ответственности. Но в лагерную пыль не превратили - создали условия для работы в «шарашке», а затем и подавно освободили, осыпав премиями и званиями. Интересная деталь: он сидел с выдающимся инженером Валентином Глушко, который впоследствии делал двигатели для ракет Королева. Они ненавидели друг друга, так как знали, что каждый оказался в тюрьме по доносу другого. Когда Королев умер, Глушко все сделал, чтобы свернуть многие начинания Сергея Павловича.
Цифры жертв сталинских репрессий Александр СОЛЖЕНИЦЫН брал буквально с потолка
Сколько погибло
- Итак, сколько же людей погибло при Сталине?

- Наиболее авторитетным в этой области считается историк Виктор Земсков. Ему можно верить хотя бы потому, что он готовил статистические данные для суда над КПСС, который «демократы» хотели провести в начале 90-х годов. А поручили эту работу именно ему, поскольку он слыл ярым антисталинистом. Земсков сравнил архивы разных ведомств и установил, что число смертных приговоров с 1922 года (тогда был принят новый Уголовный кодекс) по статьям «Измена родине» и «Бандитизм» за все время составило примерно 800 тысяч. Из них минимум сто тысяч не приведены в исполнение.

- Но люди гибли не только от пули…

- Если к этому прибавить узников, скончавшихся в тюрьмах и лагерях (пик смертности пришелся на 1937 - 1941 годы), то это еще 800 тысяч. Еще 200 тысяч умерло при переселении кулаков (сельских ростовщиков, а вовсе не зажиточных крестьян, которых назвали «середняками») во время коллективизации. Вместе с ними высылали и «подкулачников» - неимущую часть крестьян, которая, попав в кабальную зависимость, по поручению хозяев занималась поджогами, потравой колхозного скота и т. п.

Принято считать жертвами репрессий переселенные народы. Отдельный разговор, чем это было вызвано. Тем не менее из двух миллионов перемещенных лиц скончалось десять процентов - еще 200 тысяч. Если грубо округлить, то с 1922 года погибло от репрессий два миллиона человек. Большая часть из них - во время сталинского правления.
- Это, конечно, не десятки миллионов, как нам долгие годы внушают либеральные политики. Но и два миллиона - колоссальная цифра!

- Только помните, что в эту цифру входят и реальные изменники, которые сотрудничали с фашистами, и жертвы Великой чистки, в результате которой Сталин ликвидировал устроителей Большого террора - таких, как Эйхе. Непосредственно при Ежове приговорены к смерти около 600 тысяч, однако тоже не все приговоры исполнены.

Никто не спорит с тем, что погибали и невинные. Однако, если они и на счету Сталина, то уж точно не на его совести. Люди гибли либо в результате прямого противодействия его политике, либо по вине слишком ретивых исполнителей.

- А Сталин, выходит, святой?

- Нет, разумеется. Просто неправильно то страшное время судить нашими мерками. Изучая судьбоносные для страны решения, я невольно ставил себя на место Сталина. И приходил к выводу - из всех возможных вариантов он выбирал наиболее адекватный. В отличие от того же Хрущева, который, обвиняя Иосифа Виссарионовича в страшных злодеяниях, сам не то что по локоть - по ноздри в безвинной крови.

Пантюков Михаил
Источник
Опубликовал Владимир Россия, 03.05.2018 в 17:00

По поводу раскулачивания - перегибы были. Сталин по этому поводу в 1929 году написал статью "Головокружение от успехов". Лес рубят - щепки летят. Но была масса кулаков, которые спекулировали своим продуктом и обирало крестьян - их за дело раскулачили.

Признайтесь, Вы это почерпнули из обычной пропаганды и школы, как и я. Методика и сегодня та же - ложь Геббельса. Применяемые Вами слова-штампы это подтверждают. Люди - не лес, тем более большие семьи по 10 и более душ. Загубили миллионы. И массы кулаков, обирающих крестьян - враньё. Просто в тот момент продолжался начатый 19-м террор, теперь уже против коренного русского населения, 80 % которого юбыло в деревне. Я один из них. 100 раз повторенное - правда. По возрасту я знаю как было в самом деле и могу сообщить свидетельства - документы с описями имущества так называемых кулаков, в списки которых вносили алкаши и лодыри по злобе, зависти и стремлению поживиться, слабость человечья. Так что раскулачивали не "за дело", а по прихоти правящей партии с идеей нищеты. А сегодня все антинародные решения - по прихоти партии миллионеров

Ссылаясь по одной семье, судите всю систему. И не надо мне говорить, что вы лично знаете ВСЕХ раскулаченных. Только либерал будет говорить, что кругом одна ложь и только он знает правду.

Особенно мне понравилось про "совершенно секретное решению партии ВКПБ". Где же это Вы нашли это решение, коли оно "совершенно секретное"? И кого всё-таки тогда "относили" к кулакам? Отвечу, потому что никакой это не секрет.
Деревенских ростовщиков. Не зажиточных крестьян, и даже не тех, кто нанимал бедноту к себе в работники. А, попросту говоря, самозванных "банкиров" местного разлива. Получил у него зерна на посев – будь добр, отработай за услугу. А долг, само собой потом отдай обязательно. Вот такой вот механизм закабаливания ("рефинансирования").
Ни разу не слышал, чтоб кого-то из раскулаченных помянули доброй памятью: "Вот, хорошие же были люди!.."

И не забывайте финиш "раскулачивания" - страшнейший голод всей страны. Но кто же в этом признается! Так и сейчас - полностью разрушили промышленность и сельское хозяйство, возводят себе дворцы, строят и покупают виллы, яхты, ополоумели вконец, но признаться в этом и направить огромные богатства России на восстановление - желания нет.А самую тяжёлую нагрузку несут сейчас олигархи-власть. В период пандемии совокупное состояние российских долларовых миллиардеров увеличилось на $62 млрд - с $392 млрд до $454 млрд.

Во-первых, совершенно секретное постановление в наши дни уже в публичном пользовании и можете сами его прочесть. Во-вторых, из какой Вы деревни, знаток подсадной?

Борис Выдрин
"И тут я вооружён информацией, ведь происхожу из села, которые почти все в наши дни заброшены, а земли берут в руки инородцы."
Какой информацией? Которую сам сочинил?
Заброшенные сёла, например, в Чувашии - те, в которых народ на заработки разбежался, после развала колхозов. Чего, спрашивается, не остались в селе хозяйство вести? Земли - навалом, паши да сей, раз колхоз в тягость! А нет, в город охота...
А бабка моя до революции на помещика работала. Чем лучше колхоза? Или ты думаешь, что сможешь со своих огородов прокормиться?
У меня бабка с 1897 года была и очень хорошо всё помнила. Поведала, кто в сельских школах учился, и чьи дети шли в армию служить, а чьи нет.
Короче, сейчас колхозов нет. Так где крестьяне? Ведь не вымерли!

Борис, вы мало на свете пожили, раз так рассуждаете. Голод наступил в результате саботажа, погодных условий и нашествия саранчи. Всё это документально зафиксировано.

Если они в публичном пользовании - покажите их.

А этот Выдрин сейчас расскажет как в Сталинграде 40 "Тигров" одной гранатой взорвал.

№ 47
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации».1*
Совершенно секретно.
I. О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации
Исходя из политики ликвидации кулачества как класса и в связи с этим из необходимости провести наиболее организованным путем начавшийся в районах сплошной коллективизации процесс ликвидации кулацких хозяйств и решительно подавить попытки контрреволюционного противодействия кулачества колхозному движению ... дальше найдете сами в инете и читайте полностью. ВАССЕРМАН ДЖЁТ, как ему и положено по зряплате.

По уточненому закону за такие оскорбления и клевету...

Вы ещё молодой, как я вижу, и поэтому не знаете разницы между хозяйственником и лидером ОПГ. Цапки из Кущевской - это были современные кулаки.

Беги в суд и штаны по дороге не потеряй, ветеран херов.

"Цапки из Кущевской - это были современные кулаки".
Скорее "социально близкие"...

это же все потомки кулаков выжившие ,мой род в послереволюционное время весь вымер ибо дворянское сословие с 500 летним служением россии .с 36г. слонялись по пересылкам СР азии .где то что есть справедливость ,в 1917г8. грабили деды в.1990 внуки ,в 202... правнуки ......а виноваты дворяне империи её создававшие и защищавшие во все времена .в отличие от КГБ и НКВД

Александр Свеженцев
"Чем и начал карибский кризис для ускорения вступления СССР в НАТО."
Кризис вызвало предшествовавшее данным событиям размещение в 1961 году Соединёнными Штатами в Турции (стране-участнице НАТО) ракет средней дальности «Юпитер», которые беспрепятственно (в силу малого подлётного времени) могли достигнуть городов в западной части Советского Союза, включая Москву и главные промышленные центры СССР, что лишало СССР возможности нанести равноценный ответный удар. В качестве ответной меры на эти действия Советский Союз разместил кадровые военные части и подразделения (на вооружении у которых находилось как обычное, так и атомное оружие, включая баллистические и тактические ракеты наземного базирования) на острове Куба, в непосредственной близости от побережья США.
Что не так? Опять СССР - агрессор?
"Мне этого хватит чтоб сделать выводы"
При такой логике, сдаётся, что "ваши" выводы были бы такими же и без Карибского кризиса.

Чушь. Решение о выводе устаревших жидкотопливных "Юпитеров" из Турции (и вообще снятии с вооружения) и заменой их твердотопливными "Поларисами" морского базирования на одноименной АПЛ в турецких водах было принято не позднее 1961 г. и намечено на 1963-й. Ракеты на Кубе были размещены, чтобы в обмен на их вывод требовать вывода войск НАТО из ФРГ или как минимум из Западного Берлина. Объяснять, зачем?

Георгий Ситнянский
"Чушь."
Чушь написал ты. Юпитеры решили снять и сняли в 1963, да и то только потому, что, прошли испытания Поларисы. Не коверкай истину. И здесь была слабость лысого. Надо было требовать вообще вывода всех ракетных войск с европейского континента. Вообще запретить размещение ракет, чтоб этот евросброд даже чихнуть не мог без спросу!
И вся эта, типа "советская угроза" - миф, придуманный Черчиллем! Потому, что СССР мог ВЛЁГКУЮ завоевать все Европы и Африки с Азией ещё в 45-ом. Но не сделал этого! Вот этого понять Запад не мог (Как не завоевать весь мир, если есть возможность!!!). Штаты с англией сделали бы это 100%. Поэтому они и понять не могут, почему СССР не завоевал весь мир. Вот тебе и причина создания НАТО - накачка войсками Европы (вдруг, о ужас!, СССР передумает!!!). Англосакские недоумки всегда, в силу своего убожества, считали, что война - это единственное решение проблемы существования, им невдомёк, что можно развиваться без войн. И для них уступчивость и вежливость всегда были признаком слабости. И когда Горбачёв с Ельциным отказались от восточной европы, они что сделали? Воспользовались и двинулись на восток. И не пизди, что болгары-вегры-поляки и прочая хуета сами просились в НАТО - США им сделали предложение, от которого они не могли отказаться.

Ты уж определись, "чтоб этот евросброд даже чихнуть не мог без спросу" или "советская угроза" - миф!
"СССР мог ВЛЁГКУЮ завоевать все Европы и Африки с Азией ещё в 45-ом. Но не сделал этого!"
Где "плохо лежало", всё к рукам прибрали. Просто пару сотен атомных бомб только до конца 1945-го на свои бошки получать не хотелось. Плюс "костлявую руку голода" - без их ленд-лиза мы бы ноги с голодухи протянули.

Георгий Ситнянский !
"Ты уж определись, "чтоб этот евросброд даже чихнуть не мог без спросу" или "советская угроза" - миф!"
Я тебе излагаю своё мнение. И СССР этого не сделал. Значит угроза - миф. Я за то, чтобы напраслину не говорили: лучше быть - чем казаться.
"Где "плохо лежало", всё к рукам прибрали."
Нет, честно отвоёванные у противника территории. Раз воевали против нас - будьте добры, встаньте раком.
"Просто пару сотен атомных бомб только до конца 1945-го на свои бошки получать не хотелось."
У америкосов не было в 45-ом пары сотен бомб. Да и не встряли бы они за европу, не было ещё тогда у США такого аппетита, как сейчас. Махнули бы рукой на англию...
"Плюс "костлявую руку голода" - без их ленд-лиза мы бы ноги с голодухи протянули."
Помощи по ленд-лизу я не отрицаю, но даже сами США её НЕ преувеличивают: как милостыня нищему, как 13-я зарплата, как повышение пенсии, как возврат подоходного. Да, ощутимо. Но не критично.

А жертвы гитлеровской агрессии Польша, Чехословакия Югославия - тоже "отвоёванные у противника"? А в Северном Иране, Ливии, Западном Берлине, той же Южной Корее... хотели, до отпор получили - это тоже враги?
"У америкосов не было в 45-ом пары сотен бомб. Да и не встряли бы они за Европу, не было ещё тогда у США такого аппетита, как сейчас. Махнули бы рукой на Англию..."
196 к концу 1945. Прочий бред про "аппетиты" неохота и комментировать. Уж Англию с нашим хилым флотом точно не захватили бы. А что касается голода, то к началу 1941 г., например, поголовье крупного рогатого скота не достигало уровня 1916 (не 1913, не перепутай) года (Зверев А.Г. Записки министра. М., 1973. С.188), рекомендую также почитать "Жертвенный подвиг деревни" В.Т. Анискова.

Судя по грамматике, "...неуч и недоросль..." - вы, милейший!

Сударь, научитесь писать грамотно и только потом вставлять сюда свои "пять копеек".

В самом деле безграмотно, но (кроме пассажа о Порт-Артуре - в 1955 году и речи ещё не было о размолвке с Китаем) по сути всё правильно.

Пишется "ложь" (слово женского рода)

Неуч, похоже, скорее вы!

Научитесь правильно писать, если Вы русский:
НИКАКИХ - пишется слитно и через "И"
НИЧЕГО - пишется вместе и через "И"
ОТДАВАЛ -
ПРЕКРАЩАЛАСЬ
НЕДОРОСЛЬ - ну, это скорее относится к ВАМ, милейший.....

Базу в Порт-Артуре мы отдали японцам в 1905 г., после того как проиграли Цусимское сражение. Хрущёв тогда в школе учился, но, судя по вашей логике, Николай II уже тогда считался с мнением Никиты Сергеевича.

14 августа 1945 года СССР и Китайская Республика подписали соглашение об использовании района Порт-Артура в качестве совместной военно-морской базы сроком на 30 лет.В 1952 срок продлили а в 1955 советские войска вышвырнули...

Никто в 1955 г. советские войска не вышвыривал - сами ушли.

И кто их вышвырнул от туда?

Fds ljuflfqntcmc nht[hfp!

..."распродавали золото и ресурсы, поддерживали и вкладывали в Африку и т.п."...
Там иначе и быть не могло. Когда у руля стали кланы партийных бонз, они стали безраздельно распоряжаться народным достоянием, из каких-то своих болезненных соображений. (Мол, это и есть их революционные завоевания). А если чего-то страна и достигла, то не благодаря, а вопреки их деятельности.

соколов , русский ванька пахал на Равшана и Джумшуда и на Мыколу . Одним соц помощь как многодетным , другим в сельское хозяйство. Сейчас Россия сбросила с себя эту обузу (кормить братьев ) , да и африканцам всяким не очень то помогает. Так что жизнь налаживается потихоньку.

Увы, и сейчас "друзьям" многомиллиардные долги прощаем...

Смердянский всё жидолапсердачишь?

Смердянский всё жидолапсердачишь?

Ну, раз совковата гавкает и дизлайки пачками лепит (в очередной раз на самоочевидную вещь), значит, всё правильно.

Не всем же блеять, как ты, жидовин.

Война – такая штука, что в "продвинутом" обществе может начаться независимо от капризов той или иной личности. Вопрос КТО начал? вообще неуместен. Война стала неизбежной где-то в 33-м году, когда НСДАП пришло к власти в Германии. Два принципиально разных "социализма" не могли бы долго существовать рядом. К тому же, один из "социализмов" был не созидательного, а разрушительного характера.
Так что, ответ на вопрос "кто первый стрельнул?" не имеет совершенно никакого значения.

Речь шла, вообще-то, о Корейской войне 1950-1953 гг.

Георгий Ситнянский !
"Сейчас даже архисталинисты вроде Сергея Кремлёва признают, КТО начал ту войну."
Совершенно верно. Северная Корея. Но это был внутренний конфликт корейцев, а америкосы и их жополизы перебросили туда полмиллиона человек. Зачем? Я думаю. что северокорейцы просто опередили америкосов с нападением. И всё.

К моменту начала войны, вообще-то, США имели в Корее ОДНУ дивизию, да и ту вроде просто не успели вывести. И нет никаких данных о подготовке нападения.

Георгий Ситнянский
"К моменту начала войны, вообще-то, США имели в Корее ОДНУ дивизию, да и ту вроде просто не успели вывести. И нет никаких данных о подготовке нападения."
Война началась 25.06.51.
Контрнаступление (сша и прочей хрени) началось 15 сентября. К этому времени в районе Пусанского периметра находилось 5 южнокорейских и 5 американских дивизий, бригада армии Великобритании, около 500 танков, свыше 1 634 орудий и миномётов различного калибра, 1 120 самолётов[24]. С моря группировку наземных сил поддерживала мощная группировка ВМС США и союзников — 230 кораблей. Противостояло им 13 дивизий армии КНДР, имеющих 40 танков и 811 орудий...
Шустро перебросили, за полтора месяца... А чего не дали корейцам разбираться самим? Ну помогали бы советниками, техникой... Так что с одной стороны - нападение СК на ЮК, а с другой, как не крути, - нападение США на СК.
Согласен, о, изворотливый сборщик податей?

"А чего не дали корейцам разбираться самим?"
Типичная философия уголовников, перенятая тоталитаристами: "Тебя не бьют - не заступайся за тех кого бьют, жди своей очереди" (литературный перевод - приличия не позволяют процитировать оригинал). Сергей Кремлёв договаривается до того, что это Британия и Франция "глобализировали" войну 1939 г., превратив её из германо-польской в мировую (см. его комментарии ко 2 тому дневников Берия), хотя они если в чём и виноваты, то в том, что не "глобализировали" годом раньше, когда Гитлер терзал Чехословакию.

Георгий Ситнянский
"А чего не дали корейцам разбираться самим? Типичная философия уголовников, перенятая тоталитаристами: "Тебя не бьют - не заступайся за тех кого бьют, жди своей очереди"
Получается, что подобную философию блестяще продемонстрировали англосакские подонки, плюнув на Чехию, Австрию, Польшу, Испанию? Ну да, это ведь им было выгодно: это всё приближало Гитлера к нападению на СССР.
Браво, Пилсудский! Можешь выводить англосакскую нечисть на чистую воду!

Да, до поры до времени они уступали Гитлеру, лишь после захвата в нарушение Мюнхенского соглашения всей Чехословакии изменили своё поведение. До поры до времени уступали (10 лет спустя) и Сталину, только с началом Корейской войны повели себя иначе.

Уважаемая Надежда, полностью согласен с Вами.
Но вынужден немного добавить. Слово "пишете", если это изъявительное наклонение 3 л. мн.ч. наст.вр, пишется через "е". Ваш второй вариант в придаточном - это снова повелительное наклонение. Извините, я уверен, что у Вас это простая описка-опечатка.

А ХУЛИ ТЫ ЖИВЕШЬ В НЕЦИВИЛИЗОВАННОЙ СТРАНЕ? КАТИ В ЦИВИЛИЗАЦИЮ.ЖАЛЕТЬ НЕ БУДЕМ.

А чего они у нас газ покупают у ненадёжных? Мы можем взять деньги, а газ так и не поставить. Пусть у американцев покупают газ.

ТЕБЯ ЧТО ЛИ ПОСТАВИТЬ ВМЕСТО ПУТИНА>

Рыба гниет с головыпоэтому так неоходима политическая конкуренциядля смены головый на новую и свежию задницу Олега Бароонова.

Сменяемая власть думает о выборах, а не о народе.

Николай , полностью согласен , еще хочу добавить пока сменяемая власть "отдуплится" уже и пол срока прошло. А как начнет что то делать то и вообще похер ,скоро же выборы! Нам русским царь нужен .

Вот как раз дума о выборах и заставляет думать о народе, а то, чего доброго, не перевыберут! А вот если всё гарантировано и "неважно, как проголосовали, всё равно посчитают как надо", то на народ можно и забить.

Посмотрите на США - ярки пример того, что лидеры государства только и думают о следующих выборах. Вместо того, чтобы заняться внутренними проблемами США - они пиарятся на фоне введения санкций.

Или монархия или как в СССР - правит пока не умрёт. Иначе страну не вытянуть.

Больше 10 лет править страной нельзя - начинает "бронзоветь" и отрываться от реальности. Сравните Путина до и после 2012 г. - небо и земля!

До 2012 года у Путина было мало опыта управления государством. 8 лет - это не срок.

Я, вообще-то, имел в виду, что сравнение отнюдь не в пользу "после"...

А что ухудшилось?

Средняя зарплата в 2011 г. – 800 долл. США, в 2017 – 660. Средняя пенсия – соответственно 280 и 216 долл. Доля бедных в населении – соответственно 12,7% и 15%. Бюджет – соответственно профицит 442 млрд. руб. и дефицит 2,97 трлн. руб. ВВП – 2,05 трлн. и 1,28 трлн. долл. США соответственно.
Запуски в космос: 2011 – Россия – 32, США – 18 (в том числе компания Space-X – 0), КНР – 19. 2018 – Россия – 17, США – 31 (в том числе компания Space-X – 19), КНР – 39.
Впрочем, кое в чём можно сравнить и с 2000 г.: Школ в 2000 г. – 68 100, в 2017-м – 41 100. Больниц – 10 700 и 8400 соответственно. Аварийного жилья – 9,5 млн. и 22,7 млн. кв. м соответственно. Чиновников – 1161 тыс. и 2145 тыс. соответственно. Миллиардеров (долларовых) – 6 и 102 соответственно.

Это хорошо, т.к. есть ещё над чем работать.

И кто будет работать? Те, кто до этого довёл?

А больше некому.

Олег Баронов
"Рыба гниет с головыпоэтому так неоходима политическая конкуренциядля смены головый на новую и свежию" (орфография сохранена)
Напишите проще, что хотите ежемесячно меняющегося президента с головой селёдки...

"А больше некому"
Ну конечно, кроме кучки дискредитировавших себя воров и жуликов и у власти некого поставить! Доверять лечение тому же врачу, который тебя залечил до полусмерти - это верх идиотизма.

Естественно, т.к. достойных конкурентов нет. Не не надо мне говорить "Есть, но их не пускают!". Если не пускают, то, значит, они лохи, что даже во власть прорваться не в состоянии с оговоркой "Нас не пускают".

Именно так: всё оккупировали и никого не пускают. А "лох" - народ, потому что терпит. Пока.

"Оккупировали и не пускают" - это отговорки неудачников для бедных.

Отчасти согласен. Точнее, это отговорка народа, массово не верящего в свои силы, в возможность выйти на улицы и заставить власть уйти. Как на одной карикатуре: стоит громадная толпа, и каждый думает: "Ну что я могу сделать один!"
Вообще, я бы на вещи посмотрел шире: стандартная реакция "истинно-русского человека" на любой позитив, какую бы сторону жизни он ни затрагивал и какую бы страну в пример ни ставил: "У нас этого никогда не будет". Без объяснений, почему - и так, мол, ясно, что "в этой стране" никогда ничего хорошего по определению быть не может. Ну что же, "стоим столько, во сколько сами себя оцениваем".

Толпа народа, сама по себе, ничего решить не может.

Смердянский тебе не угодишь. Всё тебе не так и не туда.

Народ, в массовом порядке вышедший на улицу с ясным и чётким намерением заставить власть уйти - это уже не толпа.

Но в России такого народа нет. От силы 1 %.

Жданов, к вашему сведению, умер в 1948 г. А что касается Берия, то автор - лжец: констатируя, что "6 марта 1953 года в СССР было объявлено о новом политическом курсе, в котором не упоминалась борьба с империализмом и провозглашался подъем материального благосостояния" (и что в этом плохого?), он "забывает", что провозгласили его как раз Берия и Маленков, что стоило первому жизни, а второму карьеры. С отставкой 8 февраля 1955 г. Маленкова всё вернулось на круги своя, и лишь после оплеухи в Карибском кризисе Хрущ поумерил свой пыл в "борьбе с империализмом".

Хорош врать! Власовцев и полицаев никто не реабилитировал, их просто амнистировали, и то ограниченно.

Список "сотен уничтоженных специалистов в армии и народном хозяйстве" не затруднит привести?

Хрущёва с Мао Цзедуном рассорил вопрос ОМП.

На самом деле окончательно разлаялись после Карибского кризиса, который Мао расценил (и по-своему был прав) как капитуляцию перед Америкой. Сам он как раз в эти же дни выиграл войну с Индией.

С Индией он войну не выиграл.

Выиграл, выиграл. И кое-какие территории в Ладакхе (это на стыке границ Тибета, Синьцзяна и Кашмира) оттяпал.

Да, выиграл. Хоть и погибло больше чем у индусов.

Китай - 722 убитых, 1697 раненых. Индия - 1383 убитых, 1047 раненых, 1696 пропавших без вести, 3968 пленных.

Я это знал.

Тогда странно утверждение, что Китай потерял больше. Даже если не считать пленных, Китай - 2419, Индия - 4026.

Я проверял твои знания.

Против колонии санкции не вводят.

Не сегодня, а в 1917-м. В колонию спецстраны Номенклатурии.

Наше государство давно санкции против собственного народа ввело, а ушлепкам этим,которые Россию продали, насрать на санкции.

И что делать?

Добиваться отставки этой власти. Но ты же не веришь...

А кого на место этой власти?

Кого народ выберет.

Народ выберет того, кто больше бабла закинет в СМИ. Следовательно всё вернётся на круги своя.

Ну, с таким настроением лучше сразу руки на себя наложить.

Руки на себя наложить проще всего. Везде где есть выборы с участием народа - есть манипуляции с помощью СМИ. В СССР в выборах люди участвовали при избрании председателей предприятий и колхозов, но не при выборах главы государства. Этой задачей занималось политбюро. Умер ГенСек и на его место претендуют несколько кандидатов, которых выбирают приближённые. Это, более менее, понятная система.

Выборы председателей колхозов - такая же туфта, как и все прочие "выборы" в Совке. В фильме "Председатель" Егор Трубников в исполнении М. Ульянова решается сказать об этом вслух. Ну, а в верхах и видимости не было - "сми себя выбирали".

А выборы главы государства не туфта? В США, например, были массовые фальсификации в пользу Байдена.

Доказательства?

Посмотрите блогера "Саня во Флориде". Там масса роликов на подобную тему.

Это римейк "Высермана"?