Прошли парламентские слушания по пенсионной реформе, на которых высказались не только представители парламентских партий, но и глава Минтруда Топилин, председатель Счетной палаты Кудрин, ректор ВШЭ Кузьминов и другие.
Итоги первой части парламентской дискуссии о поправках в пенсионное законодательство «Актуальные комментарии» обсудили с руководителем экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Глебом Кузнецовым.
Очевиден кризис парламентской оппозиции — что Жириновский, что Зюганов, что Миронов говорили какие-то странные вещи, не имеющие отношение ни к пенсионной реформе, ни к слушаниям.
На их фоне «Единая Россия» смотрелась максимально адекватно. Их вчерашнее предложение было единственным вменяемым и адекватным среди всех парламентских партий по пенсионной реформе.
Так что для кого-то к счастью, для кого-то к сожалению, но «Единая Россия» — единственная дееспособная парламентская сила в нашей политической системе.
Зато с интересной и неожиданной стороны проявили себя наши «сислибы», формально не представляющие ни одну из парламентских сил. Кудрин, Мау и Кузьминов защищали реформу как таковую, рассуждая о ее не просто неизбежности, а запоздалости. Но с другой стороны — критиковали детали проекта правительства с «либеральных» позиций, говоря и о ценности предсказуемости правительственного курса, и о постепенности ввода новаций и о многих других вещах. Это выглядело интересно, свежо и как политическая заявка. Это, пожалуй, самое неожиданное что было на слушаниях.
Дискуссия по пенсионной реформе продолжится: до второго чтения законопроекта — месяц. Подводить итоги дискуссии рано. Мы видим, что, несмотря на неоднозначную оценку в обществе самой реформы, сторонники непринятия любых мер в области пенсионного законодательства не способны предложить вообще ничего и даже внятно сформулировать суть своих претензий.
В то же время интересно наблюдать, как Мау, Кузьминов и компания говорят о безусловном обязательном доходе, прогрессивной шкале налогообложения и других вещах, которые не озвучиваются в партийно-политическом пространстве, но которые актуальны для всего цивилизованного человечества.
Это возвращает нас к разговору про «недопредставленность» различных социальных групп в парламенте и про кризис партийного представительства в России. Оппозиция на такой вроде бы выигрышной теме, как пенсионное законодательство, выглядела настолько слабо и беспомощно, что «оппозиционную повестку» пришлось спасать людям, которых сложно заподоздрить в той самой оппозиционности – экспертам из лагеря либералов, чьи предложения вроде безусловного доходя пусть и выглядели несколько авантюристично и непросчитано, но оживляли обстановку.
Что же касается реальности оценок и предложений, то у «Единой России» тут действительно не было равных. Предложения с расширенного заседания Генсовета партии, озвученные вчера А. Турчаком, фактически остаются единственной «дорожной картой» обсуждения и корректировки реформы.
Комментарии (0)