Кремль отказывается решать проблемы русских в ближнем зарубежье
Фото: Gong Lei/ZUMAPRESS.com/Global Look Press
В Казахстане завели уголовное дело о возбуждении национальной розни из-за размещения в интернете видеоматериалов о так называемых «языковых рейдах».
Об этом РИА Новости и.о. начальника службы уголовного преследования Генпрокуратуры Тлеу Жангарашев.
Ранее житель Казахстана Куат Ахметов опубликовал на своем канале в YouTube серию видеозаписей, на которых запечатлены конфликты, возникшие из-за того, что сотрудники магазинов и объектов общественного питания не смогли обслужить его и других людей на государственном языке.
Деятельность авторов канала осудил первый замглавы администрации президента Казахстана Даурен Абаев. Он также выразил уверенность, что правоохранительные органы дадут ей справедливую правовую оценку. Но пойдет ли дальше осуждения? Будут ли посадки?
Между тем, МВД России запретило Ахметову въезд в Россию на 50 лет. И все? Это все, на что Москва способна? В то же время возле дипредставительства Казахстана прошла акция партии «Другая Россия"*.
Стоит напомнить, что 22 года назад сторонники провели акцию в поддержку русского Крыма, однако власти России предпочли этого не заметить. Лишь спустя 15 лет «русский Крым» внезапно стал реальностью. Попытка «лимоновцев"* заявить о претензиях на русский север Казахстана российскими властями и вовсе была жестоко пресечена — многие, включая самого Лимонова, получили тюремные сроки. Неужели нужен казахский «Майдан», чтобы в Кремле увидели проблемы русофобии?
Откуда вообще эта русофобия в союзной нам стране?
— Тут несколько причин. Первая — противники России с уходом решили, что у них появилась большая свобода действий, — считает доцент факультета международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачёв. — Вторая — действия Запада и Турции, которые исподтишка направляют местных русофобов. Третье — пример Украины и Прибалтики, что так можно. Четвёртая — пассивность России в отстаивании интересов русских в Казахстане. Наконец, пятое — русофобы уже прочно укрепились на многих этажах власти в Казахстане, и негласно прикрывают подобные выходки.
«СП»: — Все это начиналось еще при Назарбаеве. Но почему? Тем более, что Назарбаев — выходец из КПСС, не националист. К тому же он до последнего стремился сохранить СССР…
— Не надо думать, что в СССР не было национализма. В Казахской ССР он был. Вспомним волнения 1986 года, когда казахи протестовали против назначения русского первым секретарём местного ЦК. И Назарбаев играл в них не последнюю роль. Другое дело, что размах этого национализма был, безусловно, меньше.
«СП»: — А Токаев в этом плане лучше или хуже? При нем уровень русофобии увеличился? Означает ли это, что она стала частью внутренней политики Казахстана и сохранится в той или иной степени при любом президенте?
— Русофобия в Казахстане то и дело всплывала и при Назарбаеве. При нём она и проросла во власть. Но Назарбаев сдерживал её, не давал раскрутиться по полной. Сегодня кажется более слабым руководителем, и это в сочетании с поддержкой русофобов из-за рубежа дало националистам толчок к действию.
«СП»: — Тем временем в Казахстане возбудили дело за публикацию видео о «языковых рейдах». И что? Будут посадки? А даже если и будут — не для отвода ли глаз? Не для того лишь, чтобы не гневить Москву? Реальной борьбы с русофобией не ждать?
— Да, это делается, чтобы не гневить Россию. В подлинность борьбы с языковыми патрулями можно будет поверить лишь после того, как их участников начнут в Казахстане сажать так же, как ополченцев Донбасса или Ермека Тайчибекова.
«СП»: — А что российские власти? Ну, запретили одному деятелю въезд пожизненно и что? Реально Москва как-то может повлиять на ситуацию?
— Да, может. Но отвечает непозволительно мягко. Она должна прямо увязывать уровень отношений с Казахстаном с положением русского и русскоязычного населения. Но до сих пор этого не делала. Хочется надеяться, что нынешняя история заставит изменить данный подход.
«СП»: — Вчера лимоновцы провели акцию у казахстанского посольства. Она на что-то повлияет? Или только в экстренной ситуации, как на Украине в 2014-м?
— Боюсь, что подход изменит только нечто похожее на майдан. Когда у власти в Казахстане окажутся коалиция пантюркистов и прямых ставленников Запада. И, боюсь, в таком случае у России останется только силовой вариант…
— Русофобия в Казахстане существует всё время с момента объявления независимости, пользуется негласной (а иногда и гласной) поддержкой власти и ничего нового как явление из себя не представляет, — напоминает координатор партии «Другая Россия Э. В. Лимонова"** Андрей Дмитриев — Сейчас же в России стали говорить об этом, как мне видится, из-за того, что одна из башен Кремля решила обратить на это внимание и использовать карту борьбы за русских с целью привлечь голоса за «Единую Россию» к выборам. Поэтому о языковых патрулях и тому подобных вещах стали рассказывать по телевизору и писать подкремлевские блогеры, которые раньше этого в упор не замечали.
Недаром в Казахстане правоохранители, задерживая того же Куата Ахметова, говорили, что это к выборам в России, пока надо вести себя потише, а так — всё нормально. Думаю, и уголовное дело по видео с патрулей скоро по-тихому прикроют. В общем, все всё понимают: российские власти имитируют заботу о русских, казахские — имитируют стремление к «межнациональному согласию». Причем получается это крайне неубедительно.
Ахметова оштрафовали аж на 25 тысяч рублей и отпустили, а пророссийского правозащитника Ермека Тайчибекова посадили на 7 лет за интервью. И все это по иронии судьбы произошло в день визита в Нур-Султан премьера . После чего пресс-секретарь МИД выступает и на голубом глазу рассказывает, что на официальном уровне в Казахстане борются с национализмом. А вот вполне официальный вице-министр Аскар Умеров заявляет, что носителям русского языка нужно убираться в Россию, поскольку «русские есть приезжая диаспора». И кому спрашивается МИД РФ хочет запарить мозг?
Про приезд Мишустина провластные медиа писали, что он чуть ли не поставил на место зарвавшихся представителей властей республики. А на деле он поблагодарил спикера парламента «за заботу о русском языке». Выглядит форменным издевательством по отношению к жертвам «языковых патрулей», да и тому же Тайчибекову.
В общем, политика МИДа, который хочет дружить с казахскими властями, закрывая глаза на притеснения русских, терпит полный крах. И, говоря об альтернативе, логично вспомнить и Эдуарда Лимонова с программой забрать русский север, что он попытался осуществить, но эта попытка была пресечена ФСБ РФ.
В этом же ключе лежит и сегодняшняя акция нацболов, напоминающая прежде всего МИДу, чем он вообще должен заниматься. Как вывешенный ими в 1999 году лозунг «Севастополь — русский город» стал реальностью в 2014-ом, так будет и с идеями по разделу Казахстана.
Другой вопрос, что мы теряем время: сделать это становится все сложнее: русские из республики уезжают, их доля снижается, давление на активистов усиливается, растут новые поколения титульной нации, воспитываемые в духе национализма. Ведь режим там куда жестче, чем был на Украине в 1991—2014 году. Так что лавровщина — это сказка о потерянном времени (Лавровтың ертегісі, как сказали бы казахи).
— Русофобия возникла не вчера, и нынешние ее проявления — лишь закономерное следствие полного отсутствия борьбы с русофобией, в первую очередь со стороны российского государства, — соглашается политик и общественный деятель Федор Бирюков. — Напротив, долгие годы наше политическое пространство зачищалось от любых проявлений русского национализма, интеграционного и позитивного по своей сути. И вот результат: нерусские агрессивные национализмы скалятся со всех сторон.
«Языковые патрули» — тоже отнюдь не казахстанское изобретение. Язык — один из главных факторов национальной идентификации, поэтому этот вопрос заостряется при любом межнациональном противостоянии в первую очередь. Достаточно посмотреть на Украину, где вопрос о языке также является одним из центральных и самых болезненных в политической повестке дня, а борьба с русским языком — один из приоритетов украинских шовинистов. Язык ведь — это не просто набор звуков или букв. Это образ мышления. Язык и кровь составляют вместе душу нации.
Кстати говоря, я не раз встречал и в российских национальных республиках аналогичные попытки установить языковую этнократию на бытовом уровне. Мол, раз вы сюда приехали, должны уметь объясниться в магазине на языке «титульной» нации. На подобные провокационные выпады я отвечал, что мы находимся на территории Российской Федерации, где русский является государственным языком и точка.
Но про Казахстан, Украину и другие страны бывшего СССР такого, понятное дело, не скажешь. Хотя если бы Россия на протяжении всех тридцати лет отстаивала бы права русскоязычных соотечественников за рубежом, многие бывшие советские республики вполне можно было бы направить на путь относительной хотя бы русификации, а не наоборот, как это происходит сегодня.
Корни русофобии и агрессивных этнократий кроются еще в советском периоде. Официальная коммунистическая идеология намеренно поддерживала национализмы малых народов, противопоставляя их русскому национальному миросозерцанию, а заодно разделив единый русский народ на три части, в том числе и по территориальному признаку. В итоге, когда был разрушен СССР, власть во многих бывших национальных республиках стала носить уже откровенно этнократический и националистический характер, притом с явным русофобским оттенком. Русские из «старшего брата» мгновенно превратились в «главного врага», чему активно помогли самые различные зарубежные центры влияния — и на Западе, и на Востоке.
В Казахстане, по сравнению с другими странами, до сих пор ситуация была не столь опасной. Но и там давно проявляются общие антироссийские тенденции. Та же идея перехода письменности на латиницу — абсолютно из этой оперы. Шовинистический угар и вполне определенная этнократическая варваризация в бывших советских республиках часто сопровождаются элементами внешней вестернизации. Таким образом эти территории вместе с их населением удобнее дистанцировать от России и включить в области влияния совсем других государств. Опять же на примере Украины это видно очень отчетливо.
Зарубежной и внутренней русофобии можно противопоставить лишь активную русофилию российского государства. Не абстрактную приверженность «общечеловеческим гуманитарным ценностям», а именно русофилию — как официальную позицию власти. В противном случае ничего принципиально не изменится, а всевозможные «языковые патрули» будут в дальнейшем превращаться в погромные отряды головорезов, готовых уничтожать все русское. Желающих заработать политический капитал на русофобии всегда будет в избытке. А вот российскому государству давно пора понять, что любые угрозы в адрес русских людей — это и угрозы в адрес самого государства.
*Организация запрещена на территории РФ как экстремистская.
**не зарегистрирована Минюстом РФ
Комментарии (1)