Новости, политика, экономика, общество

Кто уничтожил Советский Союз? Те, кому это было выгодно!

Принято считать, что Советский Союз уничтожили Горбачев и Ельцин – один начал процесс ликвидации, а другой его завершил.

Отчасти это верно, но лишь отчасти.

Горбачев и Ельцин в истории СССР сыграли роль ликвидационной комиссии, своего рода гробовщиков, выполнивших свою работу, когда Союз уже был доведен до критического состояния и дело оставалось за малым.

Не будь Горбачева с Ельциным, в конце 80-х и начале 90-х их работу выполнили бы другие, кандидатов на роль ликвидаторов Союза в то время хватало.

Но кто подвел Союз к критической черте, кто подготовил его к ликвидации и когда это произошло?

Многие, наверное, ожидают получить в качестве ответа на этот вопрос конкретные фамилии. Некоторые и сами готовы их называть – например Хрущева, на которого после 1964 года возникла традиция вешать всех собак.

Вот только Горбачев приступил к своей миссии в 1985-м – спустя 21 год после отстранения от власти Хрущева.

И если предпосылки к разрушению СССР создал один Хрущев, то неужели 20 лет было недостаточно, чтобы исправить ошибки одного человека?

Нет, в подготовке Советского Союза к ликвидации участвовал, конечно же, не один человек.

Проблемы, возникшие при Хрущеве, после его смещения не были решены, а наоборот – только усугублялись и к ним добавлялось множество новых. И среди них были не только ошибки, но и по-настоящему преступные решения, которые привели к экономическим проблемам 80-х, к разочарованию народа в советской системе и антисоветским настроениям в обществе.

Одним из преступных решений, принятых уже после Хрущева, был проект "газ в обмен на трубы", в рамках которого СССР начал поставлять газ в Западную Европу, получая в качестве оплаты готовую продукцию, в частности трубы большого диаметра.

Именно этот проект положил начало структурной деградации экономики и переходу от производственной к сырьевой модели, которую мы наблюдаем сегодня во всей ее красе.

Начав с обмена газа на трубы, руководство постепенно пришло к мысли, что всю высокотехнологичную продукцию можно получать в готовом виде, расплачиваясь за это газом, нефтью и другим сырьем. Это гораздо проще и выгоднее, чем развивать собственное производство – в краткосрочной перспективе.

И когда Егор Гайдар назвал российскую авиапромышленность монстром, который не нужен, потому что можно покупать готовые Боинги и Аэробусы на заработанные от экспорта нефти деньги – это заявление было сделано в той же логике, что и проект "газ в обмен на трубы".

Андропов был одним из идеологов концепции конвергенции – сближения СССР с Западом, которая и привела в конце-концов к Перестройке и сдаче Советского Союза.

Горбачев довел концепцию конвергенции до логического завершения, то есть до полной сдачи Советского Союза и слияния с Западом, которое завершил уже Ельцин.

И то, чем занимается сегодня Путин с соратниками, старательно интегрируя Россию в западную экономическую и политическую систему – в МВФ, ВТО и другие подконтрольные США институты – это продолжение той же конвергенции.

Газ в обмен на трубы и концепция конвергенции – два проекта, которые нанесли Советскому Союзу непоправимый ущерб и подвели его к финальной черте.

Однако были и другие проекты и решения, которые нанесли удар по советской экономике.

В 70-е годы началось сокращение производства и разработки собственных моделей вычислительной техники и переход на копии компьютеров IBM и DEC.

Это решение не только остановило развитие вычислительной техники в СССР, но и отразилось на всей экономике, потому что от успехов в области автоматизации, проектирования и учета зависели все виды производств.

В 70-е годы началось наше стремительное отставание в этой нише, и к началу 80-х СССР по объемам хранения и скорости обработки информации начал уступать странам Запада уже в 10 и более раз. Соответственно отставала автоматизация производств, советская промышленность теряла способность производить товары, сопоставимые по своим характеристикам с западными образцами.

Все это самым непосредственным образом отразилось и на производстве электроники и бытовой техники. Неудовлетворенность народа советскими телевизорами, магнитофонами, автомобилями и бытовой техникой, возникшая в 80-е годы – прямое следствие проблем с автоматизацией и вычислительной техникой, возникших в 70-е годы.

Переход на копии американских компьютеров не только затормозил развитие советской электроники, вычислительной техники и вызвал отставание в сфере автоматизации – он привел к зависимости СССР от США в критически важной области. И в 80-е годы США этим воспользовались.

Когда СССР практически утратил собственные ЭВМ и оказался в полной зависимости от компьютеров серий DEC и IBM, США ввели эмбарго на поставку в СССР новейших образцов вычислительной техники. Это практически лишило Советский Союз возможности повышать автоматизацию своей промышленности и конкурировать с западными товарами, особенно в сфере электроники, бытовой техники и автомобилестроения.

И сама плановая экономика, которая требовала постоянного централизованного планирования, а значит, обработки и передачи больших объемов информации – тоже оказалась в зависимости от американской вычислительной техники.

Так кто же породил всех тех болванов и вредителей, которые принимали перечисленные выше преступные решения, кто награждал Брежнева, место которому было не в генсеках, а в доме престарелых?

Хрущев, Брежнев, Андропов, Горбачев и даже Ельцин, а также сотни, тысячи, даже наверное десятки и сотни тысяч других деятелей, которые на протяжении многих лет занимались вредительством и вели СССР к пропасти – все это порождения КПСС.

КПСС – вот тот монстр, который поглотил Советский Союз и выжрал его изнутри. Опустошил, извратил все продуктивные идеи, довел их до абсурда, сделал советскую систему посмешищем, опорочил концепцию социализма, добился устойчивого отвращения к ней в народе – и тем самым выкопал могилу всему государству.

Советский Союз не могли уничтожить десять, сто и даже тысяча человек. Его уничтожили миллионы паразитов-приспособленцев, заполнивших ряды КПСС и занимавшихся вредительством на протяжении десятилетий. Одни занимались этим по глупости, другие из корыстных интересов, стараясь сделать карьеру и устроить личную жизнь.

Советский Союз уничтожила партократия как явление, которое и привело к заполнению КПСС миллионами вредителей, болванов и преступников.

Советский Союз в определенном смысле был историческим и социальным явлением – и он оказался уничтожен другим социальным явлением – партократией, поразившей государственный и партийный аппарат изнутри.

Именно поэтому 20 миллионов членов КПСС ничего не предприняли в августе-декабре 1991 года, чтобы спасти СССР – многие из них как раз и были его ликвидаторами, гробовщиками, паразитами, пожиравшими государство изнутри.

Да, среди членов КПСС были честные и искренние коммунисты, но они оказались в меньшинстве и не контролировали систему, которую взяли под свой контроль паразиты, приспособленцы и карьеристы.

И эти партократы, доведя до ликвидации СССР, в большинстве своем прекрасно устроились после 1991 года: одни в Единой России, другие в КПРФ – чуть скромнее, чем в ЕР, но тоже не так уж плохо. Третьи благополучно уехали в Европу и США.

Есть известное, почти безошибочное правило: хотите узнать, кто преступник – ищите, кому было выгодно преступление, кто извлек из него максимум пользы.

И вот Советского Союза не стало, а партократия сохранилась. И мы можем видеть, как бывшие члены КПСС, комсомольские работники, директора советских заводов, офицеры КГБ и прочие партийцы – разделили между собой государственную собственность, приватизировали целые отрасли, целые министерства (Газпром – бывшее министерство газовой промышленности). Да что там министерства – все государство приватизировали и превратили в некоторое подобие закрытого акционерного общества, кооператива.

И они же сформировали новую партию, которая теперь называется Единой Россией, но является практически таким же политическим монополистом, каким была КПСС. Только уже без коммунистических или иных идей, обязывающих ее что-то делать для народа; без ответственности за принимаемые решения, но зато с возможностью неограниченного личного обогащения и вывода капиталов за рубеж.

Партократы, заполонившие в свое время КПСС и выжравшие СССР, отбросили все лишнее, что им мешало, что сдерживало их обогащение и ограничивало свободу перемещения. Отбросили социалистические принципы, плановую экономику, сложное в управлении и развитии производство – отбросили весь Советский Союз и оставили только то, что представляло для них наибольшую ценность – сырье, власть и частную собственность.

И расширили принцип конвергенции до принципа полной и окончательной интеграции с Западом, а принцип "газ в обмен на трубы" до принципа "газ и нефть в обмен на всё".

И вместо копий компьютеров DEC и IBM образца 70-х годов покупают айфоны последних моделей, только уже не для страны, а для личного пользования.

Вот все они и уничтожили Советский Союз – они и их предшественники, которые рассуждали точно так же и направили СССР на путь разрушения задолго до Ельцина и Горбачева.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110401/23577/-


Источник: Кто уничтожил Советский Союз? Те, кому это было выгодно!
Опубликовал:
Теги: скорость история модель автомобиль деньги

Комментарии (21)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Роман Аллахяров
Статья вроде бы верная, но только в первом приближении.
Можно спорить о о хрущеве , ельцине или горбачеве, но давайте уж танцевать от печки.
1) В нашей стране никогда не было советской власти, т.е. де-юре она была, а де-факто была диктатура партноменклатуры. И репрессии, которые приписывают Сталину, в подавляющем большинстве творились этой самой партноменклатурой на местах, где местные - бывшие большевитские начальники, уже почувствовавшие себя новыми дворянами - царьки расправлялись с неугодными и конкурентами. А потом они нагло свалили все на двух грузинов - Сталина и Берию.
Как сказал поэт:"И те, кому не выдал Бог таланта, лишь этим утверждают значение свое, пытаясь обкусать ступни гиганта".
2)Сталин как раз и боролся с этими новыми дворянами, пытаясь вывести на первый план, а фактически установить Советскую власть. Не удалось...
3)Развал Союза был предрешен после смерти Сталина и убийства Берии.
4)Ставленник партноменклатуры хрущев занялся демонтажом достижений сталинской эпохи и подготовкой беловежского соглашения уже тогда. Но, по-видимому, почувствовав вкус практически абсолютной власти, повел уже не совсем в ту сторону.
Главное вредоносное действие хрущева - это отмена сталинской МПЭ, методики повышения эффективности экономики, внедренной в 1940 году, охватывавшей все народное хозяйство, включая даже Вооруженные силы и даже ведение боевых действий. Во время войны каждый подбитый танк, каждый сбитый самолет оплачивались деньгами. В основе МПЭ лежало материальное поощрение непосредственных исполнителей с исключением из процесса начальства. Вот она - Советская власть! Не в декларациях, а на деле!
Темпы роста советской экономики за эти 15 лет составляли рекордные 30%, не превзойденные никогда и никем в мире.
Японцы, взяв МПЭ на вооружение именно тогда, в 1955 году, сотворили свое японское чудо с 15% роста.
Самым показательным примером хрущевского перевертыша служит изменение оплаты рацпредложений. При Сталине человек, сделавший дельное предложение, после внедрения получал 2% от полученной экономии. Самыми богатыми людьми в стране были профессора технических ВУЗов. При окладе в 4000 руб. за хозтемы они получали до 20000 рублей. Т.е. каждый профессор технического ВУЗа давал стране экономический эффект в миллион рублей каждый месяц.
Что сделал хрущев? Он поменял всего два пункта:
а)сделал премию 1%, но от стоимости изделия. Раньше в почете была экономия, как у нормальных здравомыслящих людей, а теперь стала затратность. Чем дороже сделаешь изделие, тем больше получишь.
б)этот процент стал распределяться по всей цепочке пропорционально окладам. Непосредственный исполнитель и изобретатель стал получать меньше всех.
Этим ребятам не нужен был умный, умелый, а главное, самостоятельный простой человек с хорошей зарплатой. И троцкист хрущев(как видим, троцкисты бывшими не бывают) повел политику так, чтобы люди работали за идею.
5)В отношении компьютеров могу согласиться только с описанием периода конца 80-х.
Реальное же отставание началось примерно в одно время с освоением целины. Ведь в чем идея целины? В халяве. Дескать, земля много веков не использовалась а только удобрялась сайгаками и прочей живностью, а теперь мы с малыми затратами начнем выращивать там огромные урожаи. В самом деле затраты оказались гораздо больше, чем понадобилось бы для восстановления средней полосы, больше всего пострадавшей от войны.
В тот момент мы с Штатами шли ноздря в ноздрю, даже транзисторы начали выпускать раньше их и стоили они в Союзе в 150 раз меньше. Кстати, рассуждения о причинах отставания в области ЭВМ, что якобы это из-за высказывания Сталина:"Кибернетика - буржуазная лженаука,"-совершенно не стыкуются с созданием по его инициативе в 1948 Института точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и Специального конструкторского бюро N245 («СКБ-245»), как было написано в постановлении Правительства: «...для разработки и внедрения в производство средств вычислительной техники для систем управления оборонными объектами».
Но в конце 50-х эта идея с халявой проникла и в умы руководства разработками ЭВМ. У нас декан рассказывал, как в 60-е, когда он начинал работать после ВУЗа, цифровая ЭВМ считалась просто арифмометром, а вот АВМ!
Принципиальное отличие цифровой вычислительной машины от аналоговой состоит в том, что цифровая машина может решить любую задачу с любой заданной точностью, но результат будет получен через большой промежуток времени. По крайней мере, так это было в 60-е. Аналоговая же машина собирается под конкретную задачу из простых элементов, как-то, резисторов, транзисторов, конденсаторов, катушек. Включаешь, результат практически мгновенный, а вот точность хромает, потому что она зависит от точности этих самых элементов. Вот пока у нас в Союзе все носились с идеей АВМ, американцы, а конкретно IBM ушли в отрыв.
Насчет копирования в 70-е годы. Вот здесь автор серьезно ошибается, потому что это в тот момент было необходимостью.
На последнем курсе нам читал лекции профессор Ларионов А.М., бывший Генеральным конструктором ЭВМ ЕС. Как-то в ответ на ехидные вопросы типа "зачем было копировать, лучше было продолжать развивать свое, например "Урал-16" очень четко обосновал правильность принятого решения о копировании. Вот его слова.
IBM, разрабатывая свою Систему 360(1967 год), чуть не обанкротилась, потратив 5,5 млрд. долларов. Сделав машину, они не могли ее продавать, т.к. не было операционной системы, а это 60% стоимости ЭВМ. IBM сделала гениальный ход. Они слепили маленькую ОС на диске(отсюда аббревиатура DOS) и стали продавать машину с этой DOS и обязательством поставить после разработки большую ОС бесплатно. Так и вылезли. Мы же копировали уже Систему 370 1969 года и первые ЭВМ ЕС были выставлены на ВДНХ в 1972 году. Наши затраты на разработку, по словам Александра Максимовича, составили примерно 380 млн. рублей. Причем, и японцы, и объединенная Европа сначала попытались сделать ЭВМ 3-го поколения сами, но после были вынуждены повторить наш путь.
Что касается Застоя и "газа в обмен на трубы"... Просто не хочется обсуждать. Я уже написал, что все началось намного раньше. Злейшим врагом Советской власти была партноменклатура в пропорции, наверное, по распределению Парето 80/20. Только 20% - за Советскую власть.
Jurij Najdenow 
Ларионов тебе врал!Был у одного человека процессор ,который никому не нужен был в СССР.Этот процессор и в 93 г. не имел себе равных как по об'ему и скорости обр. данных ,так и по собств. величине - со спичечный коробок.
Алмаз Усувалиев
Заказная статья ярого антисоветчика. Попытка опорочить всю историю советского народа, ошельмовать руководство КПСС, а затем и всю идеологию социализма - это неистребимое желание либерастов, классовых врагов советского народа, которые этим зарабатывают себе на жизнь. Их даже нельзя назвать политическими проститутками, они - просто прирученные крысы при олигархическом капитале.
Здравомыслящие люди, без сомнения, понимают, что более чем 70 летняя история советского государства - это составная и наиболее светлая и продуктивная часть исторического развития стран бывшего СССР. И попытка опорочить эту историю, должна рассматриваться как идеологическая атака на умы и сознание населения стран СНГ, особенно молодого поколения, в условиях начавшейся третьей мировой, пока что холодной войны.
Валерий Семаков
А. Усувалиев, ортодокс вы батенька, статья, в совокупности с тем, что написал Роман Аллахьяров, это умный и качественный анализ того, как героическая история СССР завершилась позорной сдачей всех достижений. Опорочить руководство КПСС более, чем они сами это сделали, невозможно. Именно эти, "непогрешимые" и неприкасаемые, выжрали, как написал автор, СССР изнутри.
Jurij Najdenow 
Под конец своей жизни Сталин писал и говорил с трибун ,что партия должна уйти с руководящей линии и перейти в чисто идеологическую ,и это ,возможно , стало одной из причин его устранения.Он уже тогда видел всё то ,что автор сейчас написал.Причем тут Советы?
Валерий Богданов
Взяв власть , большевики не решили главный,как оказалось для СССР, вопрос - порядок формирования и передачи власти , не решён этот вопрос и сегодня в рамках России.
Алексей Баранов 
В чем автор шельмовал идеологию социализма. Да для партноменклатуры, как элиты, нужна была узда. При Сталине она была, была ответственность и подсудность именно как членов партии руководителей любого ранга. Когда появилась такая закорючка что партийность -это возможность построить карьеру. Карьеристы стремились в партию всегда. И как только отменили их подсудность на уровне 1-первых секретарей райкомов и выше все процесс загнивания партии вырос по экспоненте. Честный и порядочный человек с трудом попадал в обойму партаппарата. В конец 70 годов в Красноярском крае было дело Перцовича, руководителя УМТС края. Там речь о вывозе северным морским путем леса за границу. Крупные хищения. Взятки. 1-го секретаря крайкома Федирко тут же наградили орденом Ленина, специально приезжал Долгих из Москвы. Как его судить орденоносца то. А рассуждения то что все началось раньше. Но кирпичики складывались. Так можно сказать что еще при Ленине была совершен просчет в национальном вопросе. И на 27 съезде когда Леонид Ильич рассуждал о развитом социализме и общности советский народ то был не прав. Не было такой общности. Пока существовали национальные республики с кучей первых секретарей и своим национальным аппаратом. Сталин этот вопрос не успел решить к сожалению. Его уничтожили в 53-м.
Валерий Полщанов 
Это всё просматривалось далеко до развала СССР. Как верно сказано в статье те кто это видел НИ ЧЕГО ПОДЕЛАТЬ НЕ МОГ!!! Как только начинали критиковать чинушу в ответ звучала ФОРМУЛА: " Ты сто против партии, против советской власти?!" и в момент аппонента садили на место. А он не против партии и советской власти, а против этого конкретного типа!!! Есть классический способ борьбы: " -Если не можешь победить, возглавь это и взорви из нутри".
Пётр
Совершенно верно. Свежий пример сегодня, - Супер Джек, - это напрасно потраченные многомиллиардные средства и годы на разрушение промышленности и сельского хозяйства нашего родного социалистического государства. Как жаль, что мы рабочие заводов все это видели и не представляли до конца к чему это всё может привести. Это произошло потому что рабочие были отстранены партократами, карьеристами КПСС от управления рабоче-крестьянским социалистическим государством в своём родном социалистическом Отечестве. Что делать надо немедленно вернуть власть народу.
Василий Иванов
ДА господин Ваши домыслы не далеко от палаты №6. До середины 80 годов наш автопром на ровне конкурировал с европейским, а ЗИЛ УРАЛ И КАМАЗ были лучшими автомобилями. По надежности с ними сравнится могли только Татра и Магирус, комфорту в последних правда было больше. Американцев умышленно не беру там другая философия. Вы говорите о том, что СССР планомерно разваливали с Хрущевских времен, как вот знайте это бред. Никто СССР не разваливал, а строили социализм. Каждые пять лет проходил Съезд КПСС с отчетом генерального секретаря о выполнения планов пятилетки и ставились задачи на будущую пятилетку. Ни разу не прозвучало, что намеченные партией рубежи не выполнены. СССР индустриально развивалась хорошими темпами. Строился БАМ, атомные электростанции, заводы, фабрики. Товары производимые в СССР отправлялись на экспорт, в том числе и алкоголь. У нас была лучшая водка в мире, по тому, что за качеством следил минздрав. Медицина была бесплатной и не выгодно было калечить людей что бы потом за бесплатно лечить, а человек был ценным товаром, по тому, что токарь слесарь пекарь и тд. профессиональное образование получали за счет государства, а значит работая должны были приносить благо. И чем больше человек работает тем больше он компенсирует затраты на образование. Отсюда и стремление руководства по заданию партии создавать рабочие места не нарушая ТБ, комнаты временного отдыха, стремление создать комфорт и сокращение рабочего дня за счет повышения производительности труда. Да на каком то этапе, что то пошло не так. Скорее в Брежневское время из за зажравшейся номенклатуры, но Ю.В. Андропов стремился подтянуть гайки , за что и поплатился жизнью. И вот тут по сути вожжи уже держать было не кому. А этих двух скотиняг просто купили иностранные разведки. В чем как я считаю ПОЛНОСТЬЮ ВИНОВАТЫ ДВА ВЕДОМСТВА МВД, которое допустила вора в ЦК и КГБ , которое не предприняло никаких мер для устранения иностранных агентов.
Тарханов Олег Владимирович
Уважаемые искатели правды о разрушении СССР – родины Ваших родителей и Вашей, если Вы родились до 1991 г.! Уже одно то, что СССР был (по темпам развития) самым передовым государством мира, вынуждает многих, включая его противников в странах капитализма, а тем более, граждан СССР – узнать, осознать причину с целью недопущения подобного в своих странах.
Весьма ВАЖНЫМ является Ваше участие в обсуждении этой темы, ибо, как говорил Аристотель – «Не зная причины – не знаешь истины». А истину знать – самое главное для любого человека, кем бы и где бы он не родился.
Наиболее близко, по логике рассмотрения, к истине подобрался С. Миронин в статье «Как ученые помогли разрушить СССР » Newzz...
Вместе с тем, его логика несколько неточна, ибо характеризует НАШИХ советских ученых только со стороны ЖЕЛАЮЩИХ жить лучше. Но, одного этого мало для вынесения вердикта о вине ученых. Ибо более всего ЛЮБОЙ ученый в своей деятельности стремится достичь успехов.
Конечно, ученый стремится быть полезным и государству, ибо для него и его карьеры известную роль играет внимание со стороны власти. Внимание же это вызывается научными достижениями. Но, как уже сегодня ТОЧНО установлено и обосновано, ОДНА, весьма влиятельная группа ученых, которые определяли НАУЧНО-Техническую политику через ее разработку в главных институтах страны, ГРУБО ошиблась в определении причин несоответствия
Результатов (они были меньше, чем прогнозировались) ВЕЛИЧИНЕ инвестиций в народное хозяйство. И ОШИБКА произошло вследствие наличия заблуждений в науке, не связанной с первой группой ученых. Фамилии – известны, их действия изучены, ошибки и заблуждения – выявлены. НО ПОКА ЭТОТ ФАКТ НЕ ОСОЗНАН.
Как это ни горько, ИМЕННО доверие УПРАВЛЕНЦЕВ СССР ученым (академикам прежде всего), ибо им УПРАВЛЕНЦЫ обязаны доверять, как ученики в школах и студенты в ВУЗах доверяют учителям и лекторам (доцентам, профессорам), - ПРИВЕЛО к разрушению СССР.
В это трудно поверить, но, увы, это факт
(см. статьи «Экономическая социология и государство // Национальная безопасность и стратегическое планирование. №4 (8), 2014. С.57 - 73», «Аграрная экономика и государство // Национальная безопасность и стратегическое планирование. №2-1 (10), 2015. С.77 - 91», «Кризис международной безопасности как следствие системы научных заблуждений // Продовольственная безопасность: // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 3 (19), 2017, С. 94 – 100».
Как Вы, возможно догадываетесь, именно ошибки и заблуждения УЧЕНЫХ, продолжают разрушать и современную Россию. Кто знает, может быть Вам удастся исправить ОШИБКИ.
Тарханов Олег Владимирович.
Георгий Ситнянский
"СССР был (по темпам развития) самым передовым государством мира" по советской статистике, которая нигде, кроме СССР, не котировалась. Можно, в здравом уме находясь, поверить, что за 1913-1986 гг. промышленное производство выросло в 264 (!) раза?
Валерий Семаков
Уважаемый Олег Владимирович, ошибки ученых не могут иметь фатальный характер, поскольку ученые не имеют монополии на истину, если только наукой не руководит КПСС. К сожалению, именно КПСС и руководила наукой, как и всем прочим.
Георгий Ситнянский
"Именно этот проект положил начало структурной деградации экономики и переходу от производственной к сырьевой модели" - Согласен, только выбора не было. Сталин, надо отдать ему должное, до самой "Холодной войны" умел сохранять не то чтобы хорошие, но нормальные деловые отношения с Западом, все необходимые для индустриализации технологии ему продавали, в годы войны по ленд-лизу кое-что и даром давали, что не продавали и не давали, то наша доблестная разведка весьма успешно крала. А потом всё это кончилось, и секреты они начали охранять куда строже. Ещё лет на 20 после Сталина его задела хватило, а потом "застой". Сталин ещё мог позволить себе говорить фразы типа "торговать ресурсами - торговать Родиной, Брежнев - уже нет, больше просто нечем было торговать. Если бы не нефтяной бум 1970-х, крахнулся бы СССР лет на 10 раньше.
Олег Григорьян
Преступность не имеет национальности, т.е. дело не в КПСС, а в тех, кто проводил и проводит сегодня "развальную" политику.
Сергей Бройдо 
Почему-то никто не написал про самую главную причину падения и развала СССР, то есть совка: это чудовищный перекос в товарном выпуске всей промышленности и науки в сторону создания вооружения, в том числе космического. Все на войну, людям- ничего, крохи по остаточному принципу. Огромная часть результатов труда людей просто закапывалась в землю. Разумеется, система с таким плохим КПД могла существовать только за счет внешнего вливания денег, то есть за счет продажи ресурсов. И когда запад, который умеет посчитать деньги, просто уронил цены на ресурсы, конечно, это ненадолго и временно, и несет восполнимые потери денег для Запада, но он этот удар готовил осознанно и расчетливо и его ресурсная экономика совка не пережила, и рухнула. Поддерживать на таком уровне изготовление и разработку такого огромного количества вооружения оказалось не под силу. Также как и содержание и прокорм гигантской армии. Пока, до ВОВ, некоторые думают, что Сталин умел с западом договариваться, на самом деле ЗАПАД продавал за золото по очень нехилой цене,а это цена голодомора и колымского золота, технологии и заводы, все это пошло на войну, в топку. Там и сгорело. У технологий есть срок, в 1936 году они стоят денег, а после войны в 1946. уже ничего. А после войны, когда осуществился план США столкнуть лбами и подмять под себя Европу и обескровить СССР, продавать они перестали, а зачем?
Холодная война неспроста началась, ЗАПАД прекрасно понимал что цель коммунизма, это распространение и захват силой оружия. И от этой цели никто не отступал. Поэтому война и шла, не прекращаясь до окончательного слома коммунистической системы.
Вторая причина падения СССР- это огромные потери народа в ВОВ. Невосполненные,огромные потери, понесенные прежде всего из-за глупости и неумения советских военачальников воевать, и необыкновенной щедрости с которой они лили кровь народа. Бессмысленно и беспощадно. И никто им этого не простил, на глубинном,генетическом уровне.
Игорь Лизенко 
Не преуменьшайте, товарищи, роль личности в истории! Считаю, что не абстрактная КПСС виновата в развале СССР, а конкретные люди, поскольку именно они принимали конкретные решения, которые и привели к развалу страны. И они должны быть названы поименно!!! Их нужно ввести в курс истории средней школы, чтобы дети изучали изучали и знали кто есть кто! (жаль этого сделано не будет) И не надо также забывать про Алена Даллеса и его планах о развале Союза изнутри. К сожалению, он блестяще сработал и продолжает работать(( Вот, кстати, и национальная идея, которую ищут давно и не могут найти: Догнать и перегнать страны Запада! Чтобы они нам завидовали, а не мы им! Но для этого нужна мощнейшая идеология!!! Идеи не новые? Не Бог весть какие свежие? Но, думаю, на сегодняшний день крайне актуальные! Ну, конечно, если мы хотим их догнать и перегнать...
Тарханов Олег Владимирович
Уважаемые искатели правды о разрушении СССР – родины Ваших родителей и Вашей, если Вы родились до 1991 г.! Уже одно то, что СССР был (по темпам развития) самым передовым государством мира, вынуждает многих, включая его противников в странах капитализма, а тем более, граждан СССР – узнать, осознать причину с целью недопущения подобного в своих странах.
Весьма ВАЖНЫМ является Ваше участие в обсуждении этой темы, ибо, как говорил Аристотель – «Не зная причины – не знаешь истины». А истину знать – самое главное для любого человека, кем бы и где бы он не родился.
Наиболее близко, по логике рассмотрения, к истине подобрался С. Миронин в статье «Как ученые помогли разрушить СССР » Newzz...
Вместе с тем, его логика несколько неточна, ибо характеризует НАШИХ советских ученых только со стороны ЖЕЛАЮЩИХ жить лучше. Но, одного этого мало для вынесения вердикта о вине ученых. Ибо более всего ЛЮБОЙ ученый в своей деятельности стремится достичь успехов.
Конечно, ученый стремится быть полезным и государству, ибо для него и его карьеры известную роль играет внимание со стороны власти. Внимание же это вызывается научными достижениями. Но, как уже сегодня ТОЧНО установлено и обосновано, ОДНА, весьма влиятельная группа ученых, которые определяли НАУЧНО-Техническую политику через ее разработку в главных институтах страны, ГРУБО ошиблась в определении причин несоответствия
Результатов (они были меньше, чем прогнозировались) ВЕЛИЧИНЕ инвестиций в народное хозяйство. И ОШИБКА произошло вследствие наличия заблуждений в науке, не связанной с первой группой ученых. Фамилии – известны, их действия изучены, ошибки и заблуждения – выявлены. НО ПОКА ЭТОТ ФАКТ НЕ ОСОЗНАН.
Как это ни горько, ИМЕННО доверие УПРАВЛЕНЦЕВ СССР ученым (академикам прежде всего), ибо им УПРАВЛЕНЦЫ обязаны доверять, как ученики в школах и студенты в ВУЗах доверяют учителям и лекторам (доцентам, профессорам), - ПРИВЕЛО к разрушению СССР.
В это трудно поверить, но, увы, это факт
(см. статьи «Экономическая социология и государство // Национальная безопасность и стратегическое планирование. №4 (8), 2014. С.57 - 73», «Аграрная экономика и государство // Национальная безопасность и стратегическое планирование. №2-1 (10), 2015. С.77 - 91», «Кризис международной безопасности как следствие системы научных заблуждений // Продовольственная безопасность: // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 3 (19), 2017, С. 94 – 100».
Как Вы, возможно догадываетесь, именно ошибки и заблуждения УЧЕНЫХ, продолжают разрушать и современную Россию. Кто знает, может быть Вам удастся исправить ОШИБКИ.
Тарханов Олег Владимирович.
Роман Соколов 
Не рассказывайте, не было развития при совке(1971г.р.)! Уже тогда "жили" на том , что было восстановлено и построено в первые 10-ть лет после Великой Отечественной.После занимались мастурбацией.Уже тогда партноменклатура победила.А в данный момент она "переобулась" и по прежнему "на коне"!
Тарханов Олег Владимирович
Добрый день! Совки - это так назвали нас (граждан СССР) в 1991 те, кто родился в России и СССР после 1900 г., но НЕ хотел жить в стране Советов. Тех, кто не хотел - было намного меньше. Стало быть, и Роман, если его после рождения не вывезли за рубеж и он получил до 17 лет образование в советской школе - тоже СОВОК. И вот этих совков в 1991 г. ограбили (с этим не согласны только те, кто ограбил). Но для того, чтобы ограбить, надо было совкам ПОВЕРИТЬ в то, что капитализм - лучше социализма в части обеспечения людей работой, пищей, жилищем, образованием и лечением.
И именно совки в это поверили. А сегодня бывшие совки вполне могут убедиться – в СССР было много лучше. Стало быть, необходимо разобраться – почему совки поверили.
А далее - смотрите выше внимательно и свое несогласие, если найдете аргументы, выразите в опровержении доводов, приведенных в перечисленных статьях.
Конечно, использовать слова СОВОК, МАСТУР, ПОСЫЛ НА и в иных направлениях - много проще, чем прочитать статьи и доводы. Но проще, не значит правильнее и полезнее для Вас, Ваших родственников, любимых, детей, друзей и возвращающихся из-за рубежа.
Георгий Ситнянский
Совки - это не граждане СССР, а его сторонники.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Советский Союз угробил не Горбачев
Советский Союз угробил не Горбачев
117
Ваши новости 03:02 07 окт 2018
Кто и за что уничтожил белорусскую деревню
Кто и за что уничтожил белорусскую деревню
56
Мужской журнал 10:00 09 июл 2021
Советский Союз угробил Суслов
Советский Союз угробил Суслов
8
Ваши новости 10:01 28 янв 2022
"Пока я живой, пока дышу – я буду бороться за Советский Союз!"
"Пока я живой, пока дышу – я буду бороться за Советский Союз!"
29
Ваши новости 08:00 30 авг 2021
О том, кому выгодно панорамное остекление жилых зданий, а кому не очень
О том, кому выгодно панорамное остекление жилых зданий, а кому не очень
0
Все о работе руками 12:01 04 сен 2024
Кто хочет вернуться в Советский союз
Кто хочет вернуться в Советский союз
5
Ваши новости 13:01 21 июн 2019
Советский Союз жив! – сенсационная находка юристов
Советский Союз жив! – сенсационная находка юристов
4
Ваши новости 15:30 02 янв 2021
Советский Союз был настолько "хреновым", что уже 26 лет нам стараются это доказать...
Советский Союз был настолько "хреновым", что уже 26 лет нам стараются это доказать...
1
Ваши новости 02:02 12 мар 2018
Что было бы с СССР, если бы не было Горбачева
Что было бы с СССР, если бы не было Горбачева
114
Ваши новости 17:02 06 авг 2018
Советский Союз в фотографиях — Фото из СССР
Советский Союз в фотографиях — Фото из СССР
2
Мужской журнал 04:01 17 апр 2018
Как ЦРУ украло советский спутник
Как ЦРУ украло советский спутник
8
Мужской журнал 09:01 11 июл 2021
Какие короны носили правители разных стран, и что они обозначали
Какие короны носили правители разных стран, и что они обозначали
0
Читайте самую соль! 11:24 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства