Навальный снова хамит в судье

Вообще-то, быть человеком - значит в том числе быть вежливым даже с теми, кто не нравится. Кроме того, неприятие отдельной личностью закона вовсе не делает суд ненастоящим. И где конкретно в судебной этике сказано, что Навального нельзя судить за оскорбление ветерана войны?

Факт оскорбления в адрес конкретного человека должен быть доказан.
Оскорбление было, но оно было не персонифицировано. Навальный не раз давал показания ещё на стадии возбуждение УД в чей адрес он допустил слово "холуи"... к конкретному человеку выражение "мы" или "они" вряд ли применимо. Из обвинительных материалов можно понять, что прокуратура, СК и суд (выступающие в одной связке) полностью проигнорировали этот довод и выставили оскорбленной стороной ветерана.
Сомневаюсь, что до момента принятия решения о возбуждении дела, ветеран вообще знал о существовании Навального и был знаком с интернетом вообще.

Даже если в порядке бреда принять озвученную вами версию о том, что "прокуратура, СК и суд (выступающие в одной связке)... выставили оскорблённой стороной ветерана", то будь Навальный умным человеком, он бы разбил это дело всего одной фразой: "Простите, уважаемый ветеран, я имел в виду вовсе не вас, а других участников данного ролика". После чего "выступающим в одной связке" пришлось бы тратить время и фантазию на создание второго дела, третьего, пятого - и всем стал бы очевиден искусственный, "заказной" характер этих претензий.
Проблема в том, что Навальный, хоть и является в биологическом смысле человеком, но умным не является точно: радостно запрыгнул в расставленную ловушку, да ещё и пляшет в ней, уже открыто обзывая истца "куклой с медалями". Лично у меня в этой ситуации лишь один вопрос: а была ли вообще ловушка на Навального, в существование коей религиозно верит некий заочно знакомый мне Бузыкин Александр? Не влез ли Навальный сугубо самостоятельно в позорное и проигрышное для себя дело по общей скандальности своего характера, отягощённой врождённым дефицитом серого вещества?

Думаю, серого вещества ему природой отмерено не меньше вашего.
А что касаемо самого дела, так он его не инициировал и рычагов влияния на процесс не имеет. Заказной и откровенно искусственный характер всех дел против него давно не секрет.
В одном он неправ. Нужно было бы чётко и ясно объяснить суду свою юридическую позицию и не вестись на провокационные вопросы стороны обвинения. Но он решил, раз этот суд стал театром - сыграть свою роль.
Более всего в этой истории жаль ветерана, которого инициаторы этого судилища выставили на обозрение.

Кстати, с чего вы решили что суд, СК и прокуратура не выступают в процессе на одной стороне? В политизированных процессах это уже давно сложившаяся практика. В РФ всегда традиционно царил обвинительный уклон, а в последнее время он набрал беспрецедентный размах.

Отрадно, что вы не возражаете хотя бы против того, что Навальный занял в этом деле заведомо идиотическую позицию, хотя мог развалить его всего одной фразой с извинениями в адрес истца. Что до "заказного и откровенно искусственного характера всех дел против Навального", то с этим вам прямая дорога в секту его поклонников, для коих сей преподобный борец с коррупцией будет свят и непорочен, даже если начнёт прилюдно жрать жареных младенцев. Формулирую столь жёстко, ибо многочисленные гипотезы о "сговоре суда, СК и прокуратуры" по сей день не получили даже призрачных доказательств в виде документов, записей телефонных переговоров и прочих материалов изобличительного свойства. Да и сам полемический приём "почаще повторять одно и то же, пока не поверят", столь любимый навальнопоклонниками, относится к категории откровенно слабых.

А я в отличии от вас, стараюсь непредвзято смотреть на вещи. Если кто то совершает ошибки и в чём то неправ, то не премину указать на его промахи. Без скидок на субьективность.
А то, что дело сляпано явно наспех и белыми нитками, выдаёт даже фабула дела и содержание так называемого обвинения. Навальный допустил оскорбительные замечания в адрес неопределенной группы лиц, а из его слов пытаются смастерить клевету в адрес одного человека. Хотя это абсолютно разные составы. Но как мы видим ни досточтимый суд, ни прокуратуру и СК это нимало не смущает. Они упрямо натягивают слову на школьный глобус. Это ли не пример единства действий и помыслов? Хотя задачи и цели этих ведомств различны.