Счетная палата выявила резкое увеличение госдолга страны, который Россия брала под 6%. Притом в долг мы брали на фоне рекордных запасов в Фонде национального благосостояния. РФ дает в долг под 4,25% и золотовалютных резервов, сознательно "теряя" в экономике «партнеров» 784,2 млрд рублей в год. Иначе, как чистым вредительством в интересах иных стран назвать такую политику сложно.
Как и ожидалось, Кудрин поддержал "коллегу" из гайдаровцев – Силуанова и заявил, что брать в долг имея одни из самых крупных в мире накоплений – это никакой не идиотизм, а нормально, потому как взяли пока немного. «Госдолг вырос с 12,4 до 17,8%. Такой рост считаю вполне обоснованным и некритичным. Для того в свое время и снижали госдолг, чтобы в моменты кризиса иметь возможность занимать. Хорошо, чтобы в последующие годы темпы роста госдолга были сопоставимы с ростом ВВП», ―
Поводом к очередному обсуждению вопроса ОФЗ, стал резкий рост долгов нашей страны. Ранее Cчетная палата сообщила о том, что государственный долг страны за прошедший год увеличился на 39,9% (на 5,4 трлн рублей), до 18,99 трлн рублей, что составило 17,8% от ВВП. Минфин обосновывает нужду в займах необходимостью финансировать дефицит федерального бюджета, который в 2021 году составляет 2,75 триллионов рублей. Как пишут наши либеральные "гуру", срыв аукционов может привести к тому, что расходные статьи, в том числе и на обеспечение национальных целей, будут не выполнены. Экономика не получит необходимые инвестиции, потребительский спрос упадет, разгоняя инфляцию и стимулируя повышение цен.
На эту тему у нас написаны тонны «научных» исследований НИУ ВШЭ, РАНХ и ГС и «открытого правительства» во главе с экс-министром-мошенником Абызовым, который уже находится в местах не столь отдаленных. Об этом постоянно твердят в МВФ и Всемирном банке. И если считать, что наша экономика убыточна как Украина или траты на население огромны, то шаг можно считать более-менее оправданным. Деньги, правда, все равно возвращать придется, но не сегодня, а потом когда-нибудь. Кстати, за эти игрища еще и бонусы предусмотрены. Как пишет «Незыгарь», согласно международной практике, крупнейшие прямые заимствования сопровождаются для их организаторов негласными «подстольными» бонусами от 0,1 до 0,5 % от
Существует глобальная сеть банков и инвестиционных компаний, специализирующихся на таких операциях.
Вот только не нужно иметь степень доктора экономических наук, чтобы понять, что ОВЗ – это банальная мошенническая схема по выводу денег из страны, которая работает на уровне правительства и покрывается из министерских кабинетов.
Начнем с того, что сам госдолг нам как бы не нужен от слова совсем. Объясняем на пальцах, как якобы наш Минфин играет в наперстки. В первую очередь открываем сайт Минфина и смотрим состояние нашего Фонда национального благосостояния, куда уже много лет идут деньги от всех доходов с нефти, полученных с продажи выше 42,4
Как видим, за кризисный год он у нас составляет 13 трлн 545 млрд 66 млн рублей или 11,7% ВВП. При этом год назад его размер составлял скромные 7 трлн 840 млрд 55 млн рублей или 6,9% ВВП. Согласно статье 96.10 Бюджетного кодекса России покрывать расходы бюджета должны не из долгов, которые нам потом отдавать надо, а из ФНБ, если он превысит 7%. И в данный момент он превышает эти 7% примерно на 4 трлн рублей. Что мешало погасить бюджетные расходы из кубышки становится ясно дальше.
Как пишет самое официальное издание страны, "Российская газета", основная часть ФНБ (где было на 1 октября 172 млрд долларов) - это деньги в резервных валютах на счетах в ЦБ: 52,8 млрд долларов, 45,5 млрд евро, 8,8 млрд фунтов стерлингов - доход по ним эквивалентен вложениям в При этом доходность по счету в евро три года подряд была отрицательной, но структура валютных вложений фонда жестко регламентирована и не менялась с момента создания суверенного фонда в 2008 году (когда в Европе отрицательные ставки еще не были нормой). В целом деньги, согласно практике размещена на депозитах под 4,25% годовых максимум.
А вот занимаем мы, как сообщает сайт "Банка России" начиная с 2-летних облигаций, под 5% и заканчивая 20-летними под 7,37% годовых, Впрочем, далеко не только детей, расходы российского бюджета на обслуживание госдолга Эти затраты фактически являются прямыми безвозмездными инвестициями в зарубежные экономики. В первую очередь, в США, так как основная часть заимствований номинирована в долларах и ЕС, где мы покупаем евро.
И не нужно путать ФНБ с золотовалютными запасами "на черный день". Это вообще разные кубышки. Как сообщает сайт ЦБ, на 12 февраля сего года или 43 трлн 494 млрд 47 млн рублей. За год они увеличились на 29 млрд долларов или 2 трлн 132 млрд 44 млн рублей. И вот они как раз и есть то НЗ на случай разных караульных ситуаций.
Итого мы имеем интересную схему, идиотизм которой поймет любая домохозяйка, по которой государство берет в долг под 6% в среднем, а само отдает под 4,25%. И это не считая, что эта самая хозяйка уже отложила немалые деньги "на черный день", но все равно отказывается тратить на ремонт, детей и прочее, да еще и со своего семейного бюджета отдает по 784,2 млрд рублей. Как можно назвать данную гражданку? Как угодно, но только не финансистом
784,2 млрд рублей - это не только сумма выплаты всем детям страны до 16 лет по 15 тыс. рублей. Эти деньги были бы способны решить вопрос дефицита мощностей фруктохранилищ в стране, который сейчас составляет порядка 3,2 млн тонн, что отмечают в Минсельхозе РФ, что полностью решило бы вопрос импорта фруктов и предоставляло И еще бы остались деньги на проектирование, разработку и сертификацию самолета МС-21, на которые требовались жалкие порядка 14,825 млрд рублей и Россия бы сейчас уже зарабатывала на поставках своих самолетов в Иран и Индию, а люди бы получили рабочие места на авиазаводах. Есть еще тысячи вариантов, куда можно было бы вложить эти 784 млрд рублей, дабы раскочегарить экономику страны. Но вместо этого мы их отдаем "партнерам" на обслуживание ненужных долгов.
И главный вопрос здесь - зачем отдаем? Неужели там не могут посчитать простые цифры – могут, считают и видят, но "рекомендации партнеров" для них есть святое писание, без которого их признают "нелигитимными" в кулуарах МВФ и Всемирного банка. Им откажут в приезде в Давос на экономические посиделки, где они смогут вживую пообщаться со своими "прогрессивными иконами" из американского олигархата. Мы здесь ни разу не утрируем, достаточно послушать их разговоры на «нашем» Гайдаровском форуме.
И вот этот скромный пример – приговор всем национальным проектам и "прорывам", ибо сколько не назначай Мишустиных с Белоусовыми, все равно выйдет Гайдар. "Очень интересна политически-аппаратная тема с программой правительства, т.н. "2030". Поскольку все экспертные институты при правительстве тотально-либеральны, ничего хорошего из неё получиться не может. В лучшем случае будет бессмысленно-нейтральной, в худшем - напихают туда разного вредительства. А что Белоусов с Мишустиным? Будут это подписывать? И нести от своего имени Президенту? Могу уверить читателей, что если подпишут, то следующая "итерация" либералов от этой программы камня на камне не оставит. С воплями, что именно Белоусов и Мишустин во всём виноваты. И будут рваться на их места, поскольку они не справились! Может быть, не подписывать? Но аппаратных оснований для этого нет (они и гранты выделяли, и Мау переназначали), они же сами их не создали. И альтернативной программы нет (а кто её будет писать?). В общем, либералы (пока?) выигрывают аппаратную схватку в рамках правительства", -
К слову, не менее прочего это касается приговора "новому общественному договору" власти и народа, про который ныне пишут эксперты, рассказывая, что его предложит Путин в своем Послании. Мол, в новом договоре Путину советуют сделать акцент на социальное равенство и рост экономического благосостояния народа, вместо ценностей, патриотизма и Крымского консенсуса. Президент, конечно, может попробовать, но вот только дальше объявления новых "майских указов", которые опять провалят, ибо МВФ не рекомендует, дело не пойдет. А доверие к власти, то есть, говоря умными словами, ее легитимность, на радость "партнерам" рухнет сильней, чем от Навального.
Единственный вариант здесь менять "девочек" из экономического блока, отрывать "экспертов ВШЭ и РАНХиГС" от министерств и менять экономическую политику. Да вот только это было понятно в 2011 году, в 2014 году, в 2018 году, 2020 году, а воз ныне там, Силуанов на месте и все сильней загоняет страну в абсолютно не нужные ей долги.
РИА Катюша
Комментарии (55)