Россия опять поможет Украине – на сей раз не допустить нового майдана

Вы всерьёз считаете, что "майдан" в России произойдёт из-за цен на газ? И на сколько сильно газ в России дорог? И как много людей пользуются газом и готовы пользоваться газом? Я считаю, что нужно вообще запретить газ России продавать из-за частых взрывах в домах.

к сожалению граждане России як бараны, их стригут все кому не лень и хоть бы хны- все окей, никаких тебе протестов и прочего недовольства

"Я считаю, что нужно вообще запретить газ России продавать из-за частых взрывах в домах."
я не согласен: за газ плачу 30-35 рублей в месяц - раз в 30 меньше, чем за электричество.

У меня дома газовая плита. В месяц я плачу фиксированную сумму, которая никак не лупит по моему кошельку. И газ у меня есть всегда. Всегда, понимаете.
Я приобрел красивый чайник со свистком для газовой плиты, а электрочайник отправился лежать в шкаф.
Я за электричество больше плачу, чем за газ, поэтому скоро перестану включать свет, а проведу газовые рожки, потому что газ у меня дешевле электричества. Шутка, конечно, но в шутке доля правды.

Стоимость за электричество снизить в разы, а газ поставлять только на промышленные предприятия.

Николай,вы всерьёз считаете что кроме газа у нас ничего не дорожает?

Вцелом согласен.Но люди везде одинаковы,Просто где то есть сила,которая может придать импульс и направление толпе,а у нас таковой нет......

А вот у меня нет газа.У детей в доме есть и на отопление они тратят 6-8 тыс рублей в месяц.
Я пользуюсь балоном,для кухни.Так вот до августа,балон 12л стоил 340 руб.Теперь 470 руб.А инфляция как была 4.5% так и осталась.
И кстати,для того,чтобы газ провести ,мы,всем посёлком,сдавали деньги.Вышло по 30 тыр.На парект,на экспертизу,на..... И это только до участка.Завести в дом от 300 тыр.
Так я вот тоже думаю сколько лет мне нужно жечь свет,чтобы этот газ окупился?

Всё всегда везде дорожает. Но причём тут "майдан"? Или после "майдана" всё дешевеет?

После майдана ,есть шанс,поменять вектор.
А это и снижение цен (в перспективе) и,что более важно,изменение политики как внутренней,так и внешней.

После майдана ничего не меняется, а только хуже становится. Яркий пример - Украина.

Примеров много и все разные.Ведь майдан это обобщённое название смены власти.
Вот например в 1917г был майдан на руси.И всё пошло на улучшение.
А украина это пример как делается майдан пиндосами и нацистами.

В 1917 году была революция, а не майдан. Или не знаете чем отличается майдан от революции?

Объясните

После революции меняется не только власть, но и весь общественный строй. Исчезает одно государство и на его месте строится новое. После 1917 года исчезла империя и стала республика. Исчезла монархия и стала выборная власть. И прочее и прочее.
А что произошло на Украине? Там всё что было - сохранилось. Поменялись только руководители, т.к. там была не революция, а переворот.

Вижу что путина слушаете внимательно и прислушиваетесь ку нему.
Итак,тут дело только в том,кто проводит майдан (револдюцию) потому что майдан это лишь прилипшее название госпереворота.И вот тут важно то,кто пришёл к власти.Всё остальное следствие переворота.

А Путин какое имеет отношение к Октябрьской Революции? Я Вам уже отвечал на вопрос чем отличается революция от переворота.

Не,путин нге имеет отношения к октябрьской революции.Просто он дал точно такой же ответ на вопрос про революцию вна украине.Так что вы с ним единомышленники.
Так вот ваш ответ не верен.Двойка вам.
Или вы хотите сказать что революция 1917г не сопровождалась насильственной сменой власти ,вопреки ,действующим на тот момент, правовым нормам?
Так что ,для начала,это госпереворот.И именно госпереворот называется сегодня "майдан".
Остальное вторично.

Это Вам двойка. Вы совсем не понимаете, что такое переворот и что такое революция. Вы говорите, что это одно и тоже, но это также как и утверждать, что кошка и собака одинаковые животные, т.к. тот зверь и этот зверь - значит - это одно и тоже. А если после революции власть сохранилась? Но, при этом, революция состоялась. Бывали в истории такие ситуации, что произошла революция, но у власти остался тот же правитель, что и до революции был. Как это объясните?

для Владимира Шипулина
Ну что Вы, это же российский бизнес. Тут как с ценами на бензин в России. Упала цена на нефть на мировом рынке-нам говорят что из-за этого выросла цена на бензин.
Поднялась цена на нефть на мировом рынке-нам говорят что из-за этого выросла цена на бензин.

Ну вот чего вы передёргиваете и врёте сударь.
Это где же я говорил что переворот и революция это одно и то же?
Я говорил что майдан это переворот.А реворюция 1917 года это ,первоначально,переворот.И то,что это от того кто пришёл к выласти зависит какая будет революция.
Лично я не знаю гни одного примера когда революция состоялась бы без смены власти.Разве что революция в науке,в технике,образовании,медицине.....

100%

Посмотрите видеоролик.

И что там нового?
Я же вам про то и говорю.Сначала переворот-МАЙДАН.
Потом изменения.И изменения зависят от того,кто пришёл к власти.

Не переживайте, скорее всего газ скоро буде стоить как электричество, надо ведь как то покрывать убытки за бежевый газ, который гонят за бугор.

Приведите пример когда был переворот, а потом революция.

1917 :1993

В 1917 году была Революция, а в 1993 году была попытка переворота. Так что - мимо. Приведите пример получше.

Правильно и изменения только в худшую сторону. На Украину посмотрите. На Грузию посмотрите.

Для того,чтобы провести революционные изменения в жизни страны,в 1917г,для начала,потребовалось ,СИЛОВЫМИ МЕТОДАМИ,взять под контроль все ключевые объекты и арестоваать правительство.И делали это ВООРУЖЁННЫЕ люди.Так что вооружённый переворот предшествовал революционным изменениям.Хотя ,в истории ,эти два явления не разделяют,но это две разные фазы одного явления.Тем более что для проведения революционных изменений потребовалось ещё победить в гражданской войне.
В 1993г верховный совет отстранил ельцына от власти.Это было законное и не силовое действие.Это не было реваолюцией Потому как не вело ни к какой смене в политической или экономической жизни.
А вот дальнейшие действия ельцына и его банды были государственным переворотом.С применением предавших родину генералов и офицеров,а так же иностранных спецгрупп.После НАСИЛЬСТВЕННОГО захвата власти ельцын и начал буржуазную революцию.

В 1917 году все события, которые Вы описали и были частью Революции, но не переворота.
Современные историки разделяют революцию и переворот.
В 1993 году никакого переворота не было, а была только попытка переворота, а точнее фашистского мятежа. Ельцин никакую революцию не проводил и в дальнейшем Ельцин никакой переворот не организовывал.

Ну чушь же.Обычная попытка выкрутиться из неловкой ситуации.
В 17г это с какого момента считать начало революции?В таком случае в 05г что было? вы ,сударь,просто пытаетесь жонглировать словами.Но смысл от этого не меняется.
В 93м году ,ельцын,де юре,был отстранён от власти.А значит не имел юридического права ни на реферндум по конституции,ни на силовое подавление народного сопротивления.А значит все его действия строго подпадают под формулировку "государственный переворот".Тем более что он не только сверг законно избранный парламент,но и самовольно,в нарушение всех правовых норм изменил конституционную норму принятия новой конституции.
Так что фашистская революция свершилась.
Но ,говоря на языке юриспруденции,нынешняя конституция ничтожна.Потому как принята с грубыми нарушениями.

Революцию 1917 года надо считать с момента когда отрёкся от престола император Романов Николай Александрович. То бишь с февраля 1917 года. Вы сами себя в угол загоняете и начинаете какую-то ерунду нести. Посмотрите видеоролик который я присылал.
А Ельцин пришёл к власти в 1991 году во время путча ГКЧП. Вот, тогда был переворот. А все те деяния, которые делал Ельцин после 1991 года, даже не законные деяния, переворотом назвать нельзя. Это можно назвать самоуправством, но не переворотом.

Я посмотрел тот ролик.Но
Во первых мнение человека не означает что он прав ОДНОЗНАЧНО.Это лишь мнение.
Во вторых он не сказал ничего нового или того,что противоречит моим словам.
Итак:
февральская революция,произошла без госпереворота.Хотя и это не так однозначно.Но допустим....
А вот октябрьскую можно считать второй или вы считаете что это одно и то же явление?
А вы вообще знаете значение слова госпереворот?
Я просто напомню что это захват власти вопреки закону.Насильственный захват власти,прпотиворечит закону априори.
Так был в октябре 17г госпереворот или нет?

В 91м году,ГКЧП, была попытка госпереворота,но она не свершилась.Горбачёва никто от власти не отрешил.Верховный совет остался.Так что опять мимо.
А вот в 1993г госпереворот однозначный.По всем признакам.
Так что николай ,вам лучше не пытаться умничать,только хуже становится.

В 1917 году в феврале отстранили императора кто? Его родственники? Екатерина Вторая пришла к власти с помощью переворота и Александр Первый пришёл к власти с помощью переворота. А после отречения Николай Второго к власти пришёл Керенский, который никаким боком не стоял к династии Романовых. Если бы Керенский стал бы новым императором и взял бы фамилию Романов. Если бы он сохранил бы империю или к власти привёл бы родственника Николая, то это был бы переворот, а не революция. Но империя исчезла и на её месте возникла республика - это уже революция. Дальше наступил октябрь 1917 и тоже революция, т.к. страна стала социалистическим государством, а не капиталистическим. Великая Французская Революция тоже была именно революцией, а не переворотом. Ощущаете разницу между тем, что человек заболел и человек умер? Так вот, переворот - это "человек заболел, принял меры, начал лечиться и выздоровел", а переворот - это "человек умер...". После революции государство исчезает, т.е. "умирает" и на его месте рождается новое государство. И поэтому существует такой термин как РЕВОЛЮЦИЯ. Та же ЭВОЛЮЦИЯ, но в обратную сторону. А после переворота государство сохраняется, но с другой властью.
По сути, в 1991 году тоже произошли события, которые можно назвать революцией - исчезло (умерло) такое государство как СССР. Но, во-первых, к власти пришли не те кто организовал путч, а третья сторона - Ельцин (не не был в команде Горбачёва и не был в команде ГКЧП). И во-вторых, считается, что Российская Федерация является правопреемницей Союза Советских Социалистических Республик (именно поэтому мы рассчитывались за советские долги). Следовательно, 1991 год не может считаться годом революции.
Ельцин в 1993 году не отстранял от власти Президента РФ, т.к. он сам был Президентом РФ. Получается в 1993 году не было переворота, а была только его попытка. К власти хотел прийти Руцкой, но у него не получилось - значит - переворота не состоялось.

Коля не тупи.
Я же не спорю с тем,что в 17м году произошли две революции.Но я говорю что революции,октябрьской,предшествовал госпереворот.Ты упорно не желаешь отделять одно от другого.Социализм это общественнополитическая формация.Она не появляется просто так,ниоткуда.
В октябре революцию делали несколько партий и большевики (коммунисты позднее) были не самой сильной и многочисленной..А потому и социализм был только в проекте.Да и то не у всех партий.
Так что для начала госпереворот.

То же самое и в 1991г.Развал СССР и отстранение горбачёва от власти это можно назвать госпереворотом,но не революцией,поскольку капитализм только предстояло и озвучить и создать,издав соответствующие законы и проведя некоторые преобразования.
То же самое 1993г.Был захват власти отстранённым президентом ельцыным.А вот последущие действия,такие как изменение конституции,можно назвать революцией.
Хотя революция это движение вперёд.А 1991 и ,тем более,1993 г.г. это явное возвращение в прошлое.

Ещё раз повторю - переворота в 1917 году не было, т.к. в 1917 году не ограничились отстранением человека от власти, а уничтожили всю страну. Если бы Российская Империя существовала бы до сих пор, то это был бы переворот, но не революция.
В 1993 году у власти был Борис Николаевич Ельцин, а не Александр Владимирович Руцкой и, следовательно, переворота не было в 1993 году. Так как президент не может отстранить сам себя, организовав против самого себя переворот. Верховный Совет опирался на Конституцию РСФСР, т.е. на конституцию не существующего государства. На карте мира была РФ, а не РСФСР. И Ельцин в 1993 году был Президентом РФ, а не РСФСР.
Не изображайте из себя глупца.

)))
Я понял.Вопросов больше нет))))

Знаете, что я Вам посоветую. Посетите исторический семинар "Цифровая история" и пообщайтесь в живую с историками-профессорами. Задайте им интересующие Вас вопросы и Вы получите более развёрнутый ответ. Вы мне не верите, т.к. я для Вас не являюсь авторитетным источником, но общение в живую со специалистом всё расставит по своим местам.

Милейший,я не вам не верю,я в галиматью вообще не верю.
Говорить что в 1917 году произошла революция без госпереворота,это всё равно,что говорить что рождение произошло без зачатия.
Только идиот может не видеть очевидного.
Вы лучше попробуйте ответить СЕБЕ на вопрос,а вот если бы большевики не смогли устранить конкурентов на власть.Если бы эСэРы КаДеты объединились и не допустили большевиков до власти,то тогда была бы революция или просто госпереворот?
Всё,за сим позвольте откланяться.
Более не имею желания с вами общаться.

Если бы эсеры и кадэты не проиграли бы большевикам, то это тоже была революция, т.к. Россия была бы не империя.
Учите историю и не веселите людей своей ахинеей.

Мятеж не может кончиться удачей, когда он победит, его зовут иначе.

Владимир, в данный момент - быдло - это только вы.

Я так понимаю, что Вы голосовали за ЕдеРастов? Тогда понятно.

Конечно голосовал чтобы такие рабы как ты продолжали роптать и прислуживать мне. Ты быдляк и мне не интересно с тобой общаться.

По манере разговора типовое пьяное чмо. Не будем общаться, а то отмываться придётся от "гегемона".

Вот и помалкивай тут сиди, не тявкай.

Вы из какой страны пишите?

Да господин Сосновский мы с одного леса.Ваши предки жили за границей отседлости, амой предки жили постояно, только территории пеходили от одного к другому правителю, от одного государства к другому. Но все мы граждане Земли.

Какой Земли?

Я служил в армии в Узбекистане и мы не делили украинцев и русских, мы считались одним народом. Вот западники никогда не были не украинцами не русскими.

А что недоумок с Хохложопостана делает среди людей?

Владимир, вы один из тех, кто любит стоять на коленях, я вижу. Не надоело ли быть рабами Запада?

Хохол, зачем тебе имя Владимир, это имя русское. Избавься, назовись Гансом или Джонсом или Исааком.

"Не надоело ли быть рабами Запада? " Ну что Вы, они с помощью рабства приобщаются к великой и передовой западной культуре, осваивают престижные профессии мойщиков туалетов, сборщиков овощей и фруктов.

Мести тротуары, развозить пиццу и работать в эскорте - вот мечта современного хохла (не украинца).

Я жил в СССР и Россия тогда была самой бедной республикой из всей страны.

Назначенные каагуляйтеры ничего строить не будут и не собираются.