Русский язык уходит из Украины 16 июля? Владимир Скачко рассказал о происходящем

А как им помочь? Я сам жил там с 1978 г. в Херсоне. Учился в техникуме, работа на заводе, построил кооперативную квартиру. Но атмосфера там была постоянно нездоровая. Всё шло с "западенции" и постепенно начала гнить вся Украина. В 1999 г. продал квартиру за бесценок и уехал в Россию. С ними разговаривать, убеждать, взывать к разуму - всё равно, что и в Чечне... Себе дороже.

Проект Украина себя исчерпал.
Новороссия — от Харькова до Одессы. Это то, что надо.
Однако. Насильно мил не будешь.
Надо провести референдумы по всем украинским областям с одним вопросом:
"В состав чего Вы хотите включить свою область:
а. В состав незалежной унитарной Украины;
б. В состав Польши, Венгрии или Румынии;
в. В состав России;
г. В состав федеративной Новороссии".
И сделать все, как люди захотят.
Да и долги украйны отдавать надо, вот незалежный Львов с галичиной и отдаст.
Как современно звучит призыв Гоголя.


Смерть бандеровцам.

Русский язык очень сильный

В кабаке сидят пара немцев, рядом пара украинцев. Немцы на них заинтересованно смотрят, потом решили подкатить. — Ребята, вы из России? — Нет, — говорят, — мы из Украины. — А это что? — Страна такая. У нас есть свой герб, гимн, флаг… — Это понятно, — говорят немцы. — А где такая страна? — Севастополь знаете? — спрашивают украинцы. — Знаю, — говорит один. — у меня там дед воевал. Но ведь это Россия. — Нет, это Украина. У нас есть свой герб, гимн, флаг. Ладно, как вам еще объяснить… Донбасс знаете? — Знаем. Но ведь это Россия! — Нет, это Украина. У нас есть свой гимн, герб, флаг… Немцы видят, что ничего не получается. Задумались: — Ну ладно. А язык у вас какой? Русский? — Нет, наш, Украинский. — И как по вашему рука? — Рука. — А нога? — Нога. — Хм… А жопа? — Срака. — И это вы из-за одной сраки придумали себе герб, гимн, флаг??​"

Сергей, почему в просторах интернета, я нередко встречаю, со стороны россиян, крайне негативные, высокомерные высказывания, стихи, анекдоты к, например, полякам, украинцам, литовцам, грузинам, африканцам, азиатам, евреям, европейцам, американцам, японцам и так далее?

одна из систем манипулирования РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАВСТВУЙ , не обращай на дураков внимание , без дураков жить скучно

Русские самый миролюбивый народ, именно поэтому на многие века он объединил людей различных национальностей и вероисповеданий , такого примера в мире больше не существует.Если кто-то и приписывает русским негативные качества , то это либо из-за близорукости, либо просто русофобия.

Валерий Богданов
"Русские самый миролюбивый народ, именно поэтому на многие века он объединил людей различных национальностей и вероисповеданий".
Может быть объединял силой как, например прибалтов? С Сибирью тоже было не совсем миролюбиво. Пришлось повоевать.
После распада никто не сожалеет и не просится принять обратно. Даже Беларусь.
Так что не всё так просто.

Если Вы считаете , что СССР сам развалился , а не разрушен предателями во власти , всякие пояснения, типа силой удерживала Российская империя народы или они добровольно жили в одном государстве ,бессмысленны.

Валерий Богданов !
"Если Вы считаете , что СССР сам развалился , а не разрушен предателями во власти...". Снова упрощаете. Сильная страна не допустит во власть предателей. Причин развала много наберите в поисковике и узнаете.
Прибалтов всё же присоединили насильно, заморили репрессиями, расстрелами, переселениями в Сибирь. Потому и выскочили первыми.

Салават, а ты их не пиши, тогда и встречаться не будут. Я только про грузин слышал. В анекдотах восхваляли их гордость и мужество. Ну и, конечно, евреев. Там восхваляют их находчивость и ум. Где ты высокомерие там нашёл?

Александр! Силой прибалтов?!!! Ты о чём? Княжество Литовское и Русское. Называлось так. Создано было русскими князьями. На территории Латвии балты всегда жили вместе с русскими. У них даже флаг достался от парусов русских ладей. Просто был период немецкой оккупации. Кстати, именно Россия после вернув из оккупации дала и письменность и образование, чего местные были лишены от немцев. Элиту возвысили до своего уровня. Русские цари своих дочерей замуж туда выдавали (как Анну Иоановну). Интересно силой её выдали или герцога принудили её взять. А Бирон, который даже дошёл до регента? Про Эстонию забыли, выкупленную Петром у Шведов и построенную русскими. Тот же Таллин (ранее Ревель) и др. Там ни чего не было кроме местной чухни, жившей в первобытном строе.
Ты как то с пропагандой то поаккуратнее. А после распада сами люди всегда хотели и хотят назад. И это не смотря на годы теледезинформации и информационного экстремизма против России!

"Сергей Кузнецов !
В кабаке сидят пара немцев, рядом пара украинцев" - очередная придумка неонацистов-шовинистов. Сначала посмотри, когда и откуда пришли слова "герб", "гимн" и остальные "русские" слова. Тогда и германцев не станете называть немыми (немцами), как называли иностранцев малограмотные в 14-м веке.

"Валерий Богданов !
Русские самый миролюбивый народ, именно поэтому на многие века он объединил людей различных национальностей и вероисповеданий , такого примера в мире больше не существует.Если кто-то и приписывает русским негативные качества , то это либо из-за близорукости, либо просто русофобия. " - Спасибо, посмеялся.

Салават, а от перечисленных вами в адрес россиян вы никаких негативных высказываний не замечаете на просторах интернета? Позвольте спросить - Почему?

Кому и кобыла невеста

Можно подумать что в сторону россиян отсутствует высокомерие у остальных наций.
И если уж разбираться по существу....в данном анекдоте где высокомерие?Всего лишь самая соль жизни)))
Чванливость пока что у хохлов ..Селюки просто решили свой недоязык(путуа)вознести по над усе!

Вы уважаемый как-то всё буквально да буквально....саму суть(соль) не разглядемши.

Александр Воловицкий
После распада никто не сожалеет и не просится принять обратно. Даже Беларусь.
Так что не всё так просто.


Слова Достоевского о братьях славянах, которые актуальны и сейчас



О славянском единстве мечтают только русские

«Не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными».

Так писал Фёдор Михайлович Достоевский в своём дневнике осенью 1877 года – когда шла ожесточённая война России с Турцией за свободу Болгарии.

«Начнут они непременно с того, что… объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшей благодарностью; напротив, что от властолюбия России они спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта. А не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, “имея в виду расширение границ и основание великой всеславянской империи на порабощение славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени”».

«Особенно приятно будет для освобождённых славян… трубить на весь свет, что они – племена образованные, способные к самой высшей человеческой культуре, тогда как Россия – страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации».

«Все эти освобождённые славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма, прежде чем постигнуть хоть что-нибудь в своём славянском значении и в своём славянском призвании в среде человечества».

..Вот и ответ. А что, если это «славянское значение и призвание» существует только в мозгу у русских, а прочие славяне этому органически чужды? И коль скоро сперва украинцы, а теперь уже и белорусы считают себя отпавшими от русского племени, то славянская идея становится им чужда. Тогда естественно, что всякая попытка со стороны России навязать остальным славянам какую-то славянскую миссию и будет рассматриваться ими как варварский русский империализм. Зачем она, действительно, нужна им?

Но ещё более важный вопрос: а зачем она, в таком случае, нужна нам, русским?..

Евгений Любимов
Подробно описанная история не имеет никакой связи с событиями 1940-го года. Никто тогда не рвался в СССР на основании замужества дочерей русских царей и прочего.
Вот как об этом рассказывал сам Вячеслав Молотов (цитата по книге Ф. Чуева «140 бесед с Молотовым»): «Министр иностранных дел Латвии приехал к нам в 1939 году, я ему сказал: «Обратно вы уж не вернетесь, пока не подпишете присоединение к нам». Из Эстонии к нам приехал военный министр, я уж забыл его фамилию, популярный был, мы ему то же сказали. На эту крайность мы должны были пойти. И выполнили, по-моему, неплохо».
С этим "добровольным" всё понятно?
"после распада сами люди всегда хотели и хотят назад". Если на это ответить коротко, то достаточно посчитать, сколько бывших Сюзных "всегда хотят взад". Сам посчитаешь, или помочь?

Сергей Кузнецов
"О славянском единстве мечтают только русские".
Считаю точно так же. Всё весьма точно предвидел Достоевский – честь ему и хвала. Уверен, что мечта и страсти о возврате "в лоно России" Украины и Беларуси есть признаки имперского мышления. Особенно у Кремля. В Европе славянских стран аж 13. Их интересует СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО?
Даже только из-за двух, существующих исстари чисто русских принципов – ЖИЗНЬ КОПЕЙКА и НАЧАЛЬСТВО ОТ БОГА, – стоит держаться от России особняком.

Александр! А причём тут вообще 40 год? Я рассматриваю историю всю. И ни где не вижу ни какого насильственного присоединения. Временная неразбериха после большевиков вообще не в счёт! Точно так же и другие территории временно отпадали. Но Как была большая Россия, так она и оставалась. Только сменился режим. Нравится он или нет, это уже другая история. Но страна была, есть и будет! Какой там министр иностранных дел ил военный министр? Кто их назначал? Кто вообще решил что они должны быть? Министры эти. Кто решал что эти территории будут самостоятельными? И почему в этих, а не других границах. Только двум территориям была дана независимость: Финляндии и Польше. Ни каких других новоявленных государств!
По поводу помочь не стоит. До 15 я и сам как нить справлюсь. Изъявления об отсоединении до сих пока не было ни у кого. Всех разделили насильно. И даже не смотря на оголтелую современную пропаганду, до сих пор желающих быть отделёнными не прослеживается. Только небольшой процент в каждой стране. Кстати, потому и не проводили ни одного референдума. А если говорить про Прибалтийские Вымираты, то там и в ЕС ни кого не спрашивали. И в НАТО то же. Всё сделали колониальные власти без спроса населения.

Специально не дописал последний абзац(аккорд).....Предугадал что вы не совсем поймёте.....Вырвите из контекста что вам по нраву...

"...Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...."


Ф.М.Достоевский

Дневник писателя.

Сентябрь - декабрь 1877 года.

Сергей Кузнецов
"Специально не дописал последний абзац".
Впредь указывайте, пожалуйста, кому ответ. Определил случайно по по указанному времени "Сегодня 03:56".
Теперь по делу. Уточните, что "вырвал из контекста, по нраву"? Где тот контекст, из которого... Не подтасовка ли?
Просто поделился своим мнением, не меняю и теперь. Так-же к приведенному продолжению Достоевского. Чисто имперское высказывание.
Если со мной не согласны, разберём конкретно на примере. Литва, Латвия и Эстония. Они "вечно ссорятся, вечно друг другу завидуют и друг против друга интригуют". Они уверены, что "Европа естественный враг их единству"? И они, члены НАТО(!), "непременно обратятся к России за помощью". Не абсурд ли?! Достоевскому простительно, тогда Россия была ИМПЕРИЕЙ и никакого НАТО. А С. Кузнецову?

Евгений Любимов
"Я рассматриваю историю всю. И ни где не вижу ни какого насильственного присоединения". Если "всю", то почему свидетельства самого В.М. Молотова для вас не авторитетны? Дальше у вас общие слова ни о чём. Кроме этих: "Всех разделили насильно". Прибалты первые (после России) объявили о выходе из Союза, или их "насильно" выдрали из дружной семьи народов? Не забудьте указать, кто именно.
Уточните, что значит "до сих пор желающих быть отделёнными не прослеживается"? Союзным республикам изначально было разрешено "быть отделёнными" от страны. Они и отделились. Больше никто не может этого "желать".
"в ЕС ни кого не спрашивали. И в НАТО то же".
Очередная бездоказательная фантазия. Без согласия претендента на вступление такое не делается.
Короче, разберитесь с ситуацией, соберитесь с мыслями и КОНКРЕТНО изложите своё наболевшее. Подтверждайте своё ФАКТАМИ и ссылками. Я не спешу и не сбегу.

Алкусандр! А что я должен смотреть у Молотова? Как он разговаривал с двумя какими то прохиндеями? Ещё были Ягода и Ежов. Я, думаю, у них есть истории бесед поинтереснее. Только как это влияет на тему? С прибалтами у России всегда были ровные отношения. Уже обосновал всех в отдельности. Всё предельно ясно. Советский союз изменил строй, только и всего. Плюс был временный бардак с разным жульём игравшим в "сепаратистов". Криминал всегда был, есть и будет. В поворотные страницы истории его всегда больше, поскольку контроль ослабевает. Твой пример как раз из этой серии. Только зачем ты его привёл в пример как политический!
"Союзным республикам изначально было разрешено "быть отделёнными" от страны. Они и отделились". Ни кто там ни куда не отделялся! Глупость несусветная. На Украине одной только был референдум на отделение. Да и то он был за сохранение СССР. Надеюсь, ты не будешь считать, что беловежский сговор 3 разбойников является базой для отделения. И в Трибалтике не было референдумов. То есть волеизъявления народов не было. Почти все республики были колонизированы западными государствами и транснациональными компаниями. Что знаю точно, так при дележе, Эстония досталась Швеции. Туда зашли шведские банки и ритейлерские сети выгнав всех местных. А правительство до сих пор получает зарплату (свои 30 сребренников за предательство народа) от Швеции. Там даже в бюджете отдельная строка об этом. С другими странами ситуация такая же. А у Литвы ещё и отобрали АЭС, которая наполняла бюджет. Латвию вообще разгромили. Это тебе по поводу "кто именно"! Так что "свободный выход" это полный бред! Ну а по поводу отчётов Ельцина Бушу сразу после беловежского сговора нужно напоминать? А с чего бы людям было выходить? Кому это надо? Получать внутренние конфликты, которые прокатились по всем республикам? Нищету и бардак? Это как? Вот люди жили дружно и мирно в стране с налаженными связями. И с чего то всё это уничтожать? Такую глупость редко услышишь! Кроме политических продажных элит это не интересно было ни кому. В том числе и сейчас.
Уточняю что "до сих пор желающих быть отделёнными не прослеживается". Колонизация. Давай называть вещи своими именами! И не только на Украине не стесняются называть как есть, хотя там это черезчур уж заметно.
Кстати, справедливости ради нужно сказать что референдумы всё же были. На тот момент было 2 в Крыму (в 14м был третий) и несколько было в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье (про Карабах не знаю). Только им это не особо помогло. Видимо в политике двойных стандартов воля одних народов не учитывается, когда их выделяют из страны, а воля других так же не учитывается в обратном.
Александр! "Очередная бездоказательная фантазия. Без согласия претендента на вступление такое не делается". Ты прикалываешься или реально не в теме! Что нужно доказывать если ни каких референдумов не проводилось! Этит факт ни кто и не оспаривал ни когда. Смотри, в таких дискуссиях с такой информационной базой только позориться. Если уж есть очевидные вещи, то прежде чем их пытаться критиковать, хоть глянь в источники. Так что вот как раз "разберитесь с ситуацией, соберитесь с мыслями и КОНКРЕТНО изложите своё наболевшее. Подтверждайте своё ФАКТАМИ и ссылками". Я ни чего нового не говорю только то что и так известно. И на отсутствие референдумов ссылок нет. А если ты пытаешься доказать что то новенькое, или какие то неизвестные нам факты, то действительно, представь доказательства!

Евгений Любимов
«что я должен смотреть у Молотова? Как он разговаривал с двумя какими-то прохиндеями?».
О чём можно ещё говорить, если, по-твоему, Молотов стал бы разговаривать с прохиндеями. Их и на порог не пустили бы.
«Советский союз изменил строй, только и всего». …И начались репрессии и высылка в Сибирь.
«в Трибалтике не было референдумов. То есть волеизъявления народов не было». Ну и что из этого? Из 28 стран-членов НАТО только В ТРЁХ – Испания, Словения, Словакия – проводился референдум о вступлении этих стран в Альянс.
«с чего бы людям было выходить? Кому это надо? Получать внутренние конфликты, которые прокатились по всем республикам? Нищету и бардак?»
Именно на эту отсебятину просил ссылки. Где они?
Показываю пример. На твои «нищету и бардак». Читаем вместе здесь:
https://tyulyagin.ru/ratings/rejting-stran-mira-po-urovnyu-zhizni.html
Рейтинг стран мира по уровню жизни
28.08.2019
Эстония 12-е место, Литва 24-е, Латвия 29-е, Россия 62-е. Где и у кого нищета и бардак?
Считай это ответом на твоё "если ты пытаешься доказать что то новенькое, или какие то неизвестные нам факты, то действительно, представь доказательства!"
Поменьше фантазий и отсебятины.

"Салават Латыпов !
Сергей, почему в просторах интернета, я нередко встречаю, со стороны россиян, крайне негативные, высокомерные высказывания, стихи, анекдоты к, например, полякам, украинцам, литовцам, грузинам, африканцам, азиатам, евреям, европейцам, американцам, японцам и так далее? " - Салават, не просто россиян, а российских неонацистов-шовинистов. Ну и рабов пригожина, которые так получают у него свою зарплату.

Александр Воловицкий Вчера 00:13

Если со мной не согласны, разберём конкретно на примере. Литва, Латвия и Эстония. Они "вечно ссорятся, вечно друг другу завидуют и друг против друга интригуют". Они уверены, что "Европа естественный враг их единству"? И они, члены НАТО(!), "непременно обратятся к России за помощью". Не абсурд ли?!


Достоевский немного не угадал с нынешним временем....бывает...за 150 лет чего только не произошло....И впервые проебалты свою ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ получили от России,и независимость от неё.....А то жили в "оккупации" на своих хуторах.А проклятые москали им понастроили всякого....что потом можно было распродать...

Александр Воловицкий
"После распада никто не сожалеет и не просится принять обратно. Даже Беларусь.
Так что не всё так просто."
Какой-то пример дебильный. Ну уехал у меня сосед, друг, одноклассник в другой город. Назад не просится, значит, его родной город хреновый? А американцы образовали через геноцид своё государство и в Англию не рвутся...
Впрочем, у тебя, Воловицкий, все примеры дебильные: и про Прибалтику, и про Сибирь...

Питер Петренко
"Спасибо, посмеялся."

Поверь, НИКОГДА Украина не была (свершившийся исторический факт) и не будет (происходящий исторический факт) великой страной...
Смейся дальше.

Александр Воловицкий
"Показываю пример. На твои «нищету и бардак». Читаем вместе здесь"
Сгусток желчи, говна и зависти. Бузыкин и Ситнянский, принимай пополнение. Вас стало на одного больше.

Павел М.
"Какой-то пример дебильный".
Какой-то коммент дебильный. Ответ был на утверждение, что все поймут, как им плохо без России и запрсятся обратно. А ты о чём? О хреновой России никто ни слова. Просто обходятся и живут своей жизнью. Если ты сам не дебил, то уточни, что у меня "дебильного" про Сибирь. Постарайся по делу и без лишних слов. Сможешь?

Павел М.
"Сгусток желчи, говна и зависти". Это ты о себе точно рассказал. Молодец, что признался, честный человек! У меня ссылка, которую может проверить каждый, а не пустой трёп, как у тебя. Учись, студент, ты сможешь. Или ошибаюсь?
"Поверь, НИКОГДА Украина не была ... и не будет ... великой страной".
Скажи, раз ты такой провидец, Россия сегодня великая страна? Если да, то чем именно и кто так считает кроме тебя?
По уровню жизни и её продолжительности, по политическим свободам, по числу детей-сирот, по уровню ВУЗов...Россия ниже 3-х десятков в мире. Сравни, сколько народу валит на Запад – учиться, лечиться, работать и жить и сколько рвётся в Россию. Только честно. Потом продолжим.

Александр Воловицкий
"Сгусток желчи, говна и зависти". Очевидно, что это про тебя и, если ты интерпретируешь это как-то иначе, то дебильные не только твои комментарии, но и их автор. Ссылка твоя на, под стать тебе, дебильный источник. Выдрать из статистики инфу об уровне жизни и развивать свои мысли только от этого. Давать ссылки на такие ресурсы - явное неуважение к здравому смыслу. И уж проверять и опровергать подобное - тем более. Ты уж как-нибудь сам...
"Поверь, НИКОГДА Украина не была ... и не будет ... великой страной".
Скажи, раз ты такой провидец, Россия сегодня великая страна?

Скажу. Хоть и не провидец. По сравнению с Украиной, Гаити, Зимбабве и Мозамбик - недостижимые для неё идеалы. А если ты реально считаешь Украину великой страной - приведи примеры её величия, как государства, в прошлом. Я вот, например охотно признаю величие УССР - республику с мощнейшим научным, техническим и аграрным потенциалом. А сейчас на Украине только клоуны унылые...
Чтобы люди в Америку рвались, или в Германию, для этого страны столетиями строились и усовершенствовались, а РФ, по сути - 21 год только

"По уровню жизни и её продолжительности, по политическим свободам, по числу детей-сирот, по уровню ВУЗов...Россия ниже 3-х десятков в мире."
Сейчас Россия имеет вполне заслуженно то, за что боролась в 1991-1993 годах. Поэтому, всё справедливо. Хотя, "справедливо" не означает "хорошо". Извини, Воловицкий, это диалектика, тонкая материя...
На политические свободы мне наплевать, ибо, если всякие Навальные, Пусси Райт, Собчаки, Тихановские и проч. - это "политическая свобода", то мне тошно.
Не количество ВУЗов определяет образование. а их качество. В 90-х и 0-ых в каждом задрипанном райцентре были филиалы всяких ВУЗов... А вот нынешнее качество образования в стране - результат исключительно либеральной хуйни, ратующей за свободу, разные точки зрения в образовании, учебники от Сороса.
Детей-сирот... Блять, это вообще номер!!! Ржу-ни-магу, Шас угадаю - Путин виноват.
Про "учиться едут" не в курсе. Точечное образование там рулит. Это так. Стажироваться едут, да. Работать, наверное, едут. У тебя - "валят". Так ты свалил или планируешь?
А вот лечиться, действительно, едут. Не много, но едут. Медицина на Западе реально сильная. Даже, говорят, Альцгеймера лечат. Вот и едут.

Павел М.
«Ссылка твоя на дебильный источник»
Если сам ты не дебил, то давай свой, ПРАВИЛНЫЙ источник. Если нет, ты просто пустомеля. Обещаю поверить не проверяя.
«По сравнению с …, Зимбабве… – недостижимые для неё идеалы».
Ответ просто блестящий!! Достаточно было одной Зимбабвы, чтобы понять, как далеко от неё шагнула Россия!
«если ты реально считаешь Украину великой страной…». Нет, такого не говорил. Страна как страна, одна из многих.
«На политические свободы мне наплевать».
Это зря. Дело вовсе не в Навальном и Пусси Райт.
Пытки истязания в тюрьмах. Подсовывание полицией наркоты неугодным. Преследования учёных за, якобы, разглашение секретов, доступа к которым у них не было. Таких уже больше двух десятков. Могу дать ссылки, но тебе, что не по нраву, всё дебильное. Так что сам.
Нежелательные организации, экстремистские организации, иностранные агенты – клейма ставят налево и направо. Лишь бы не допустить на выборные должности несогласных.
«Детей-сирот... Шас угадаю - Путин виноват». Не угадал! Дело не в Путине. Сама система управления провальная, внутренняя политика. На вооружение всё, а народ потерпит.
Если ты не дебил, в чём ты уверен, то скажи, почему Россия, самая богатая в мире на природные богатства, не становится самой привлекательной для жизни?
«Работать, наверное, едут. У тебя - "валят".
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/431773-chislo-zhelayushchih-emigrirovat-iz-rossii-dostiglo-maksimuma-s-2013
Число желающих эмигрировать из России достигло максимума с 2013 года
Число россиян, желающих уехать за границу на постоянное жительство, достигло 22% — это максимальный показатель с 2013 года, выяснили социологи. Около 10% опрошенных заявили, что предпринимают шаги для переезда из России.
Почти каждый пятый россиянин хотел бы уехать за границу на постоянное жительство. Посмотри сам, сколько россиян встало на консульский учёт и ждёт визу. Увидишь, что именно валят.
В остальном, вижу, что со мной согласен (насчёт образования, медицины…). Оправдания и отмазки — это дело десятое. И почему 21 год? Разве Россия началась с чистого листа?

Почти каждый пятый россиянин хотел бы уехать за границу на постоянное жительство.

Хотеть и ехать диаметральные понятия!

Хорошим спецам и на родине не хреново....А тупорылым везде плохо!

Сергей Кузнецов
"Хотеть и ехать диаметральные понятия". Пустое "диаметральные", но звучит как афоризм.
"Хорошим спецам и на родине не хреново....А тупорылым везде плохо!"
Раньше были серьёзнее, что произошло. Хорошие спецы хотят реализоваться в пределах творческого возраста. И едут, едут, едут. Статистику смотрели по докторам и кандидатам? Один уехавший физик даже стал нобелеантом. Просили вернуться...послал.
Поздно уже, но могу с утречка набросать много ФАКТОВ... А вы поищите "хороших спецов", прорвавшихся в Россию. Потом сверим. Идёт?

Прав был Кох: украинец - это оскотинившийся русский.
Украинский школьник пришел из школы домой и говорит:
- Мама, мы сейчас достоинствами мерялись, так у меня — самое большое. Это потому что я — украинец?
А мать отвечает:
- Нет, сынок, это потому что ты — дебил, и в первом классе сидишь восемь лет.

Я так понимаю что каждый пятый у вас либо доктор наук либо кандидат....и все физики!О как у нас страна продвинутая!
А мне всё физики-ядерщики попадаются....вон недавно группа из 5 таких на Алтай пошла путешествовать...Они каждый год туда ездят помидитировать....И из России вроде как бежатьне собираются.

"Если сам ты не дебил, то давай свой, ПРАВИЛНЫЙ источник. Если нет, ты просто пустомеля. Обещаю поверить не проверяя."
Вопить, что Россия насильно присоединила Сибирь и Прибалтику - реальный бред, не требующий доказательств. Как бы ты не клянчил, я не собираюсь тебе доказывать, что 2*2=4.

"Ответ просто блестящий!! Достаточно было одной Зимбабвы, чтобы понять, как далеко от неё шагнула Россия!"
Если ты не видишь разницы между РФ и Зимбабве, то ещё раз убеждаюсь, что доказывать тебе ничего не надо.

«если ты реально считаешь Украину великой страной…». Нет, такого не говорил. Страна как страна, одна из многих.
А я этого и не утверждал. Я сказал, что сейчас на Украине очень многое хреново, а ты записал меня в провидцы.

"Это зря. Дело вовсе не в Навальном и Пусси Райт.
Пытки истязания в тюрьмах. Подсовывание полицией наркоты неугодным. Преследования учёных за, якобы, разглашение секретов, доступа к которым у них не было. Таких уже больше двух десятков. Могу дать ссылки, но тебе, что не по нраву, всё дебильное. Так что сам".

А вот это называется пиздёж ради пиздежа. Также можно чего-нибудь сбрехнуть про любых пару десятков отмороженных. И записать это "в актив России". Впрочем, не нужны мне факты: лучше назови мне страну, где не бывает полицейских подлогов...

"Нежелательные организации, экстремистские организации, иностранные агенты – клейма ставят налево и направо. Лишь бы не допустить на выборные должности несогласных."
Ну-ка, названия организаций, несправедливо заклеймённых? Вообще, напоминает мантру тролей-обсерателей, причём, слово в слово.


«Детей-сирот... Шас угадаю - Путин виноват». Не угадал! Дело не в Путине. Сама система управления провальная, внутренняя политика. На вооружение всё, а народ потерпит."
Опять классика жанра. Поменяй во фразе "не Путине" на "не в царе", "не в Байдене", "не ЛГБТ" и т.д., и будет применимо к любому историческому и географическому моменту.

Если ты не дебил, в чём ты уверен, то скажи, почему Россия, самая богатая в мире на природные богатства, не становится самой привлекательной для жизни?
Пока в стране живёт всякая шелупонь, вроде воловицких-бузыкиных-ситнянских - она не станет привлекательной для жизни. Ну какой нормальный захочет жить среди УГ?

Для меня привлекательна. Твои вопросы, Воловицкий, всё дебильнее и дебильнее. Лучше сам мне скажи: почему американцы не продублируют полёт на Луну, почему в Японии самый большой процент самоубийств, почему в Африке, где природных богатств не меньше, то же живут неважно? Хотя с Африкой всё, кстати, понятно: политика демократического западного мира...

«Работать, наверное, едут. У тебя - "валят".
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/431773-chislo-zhelayushchih-emigrirovat-iz-rossii-dostiglo-maksimuma-s-2013
С Форбсом - к Форбсу. Я почему-то не должен верить Росстату и УФМС, а Форбсу - без возражений?

"Число желающих эмигрировать из России достигло максимума с 2013 года
Число россиян, желающих уехать за границу на постоянное жительство, достигло 22% — это максимальный показатель с 2013 года, выяснили социологи. Около 10% опрошенных заявили, что предпринимают шаги для переезда из России.
Почти каждый пятый россиянин хотел бы уехать за границу на постоянное жительство. Посмотри сам, сколько россиян встало на консульский учёт и ждёт визу. Увидишь, что именно валят."

Зная твою склонность к хроническому пиздежу - уменьшу цифру втрое. И буду рад, если ты среди них. Скажи, как помочь тебе уехать? И у меня в городке никто массово уезжать не собирается, резонно спрашивая: "Кому мы там нужны?"

"В остальном, вижу, что со мной согласен (насчёт образования, медицины…). Оправдания и отмазки — это дело десятое. И почему 21 год? Разве Россия началась с чистого листа?"
А нынешней России всего 21 год. С 1991 усиленно ломали советское. И почти всё сломали. Ломая, ничего нового не строили, а только придумывали технологии, как глубже Запад лизнуть.
Я вовсе не превозношу существующий строй и считаю, что нынешнее образование опустилось до западного. Т.е. его нет. И это - благодаря либерастам, пропихивающим образование по учебникам, выпущенным всяким НКО. Или ты мне скажешь, что Путин лично должен рецензировать учебники?
А медицина. Медицина высокого уровня, увы, доступна далеко не всем и не везде. Если ты думаешь, что в Англии, США или Германии тебя за разумные деньги быстренько вылечат от паркинсона, лейкемии или панкреатита, то я тебя разочарую: это не так. Везде нужны деньги. И поэтому, взятки берут не только в Кремле, но и в больницах, и школах, и детских садах. Берутся нами, т.е. электоратом. Вся разница в масштабах.
Я прекрасно вижу всё говно, которое творится в РФ. Но уверен, что смена власти ни к чему не приведёт. Больше всех про вороватых чиновников орут те, у кого нет доступа к кормушке, а как только доступ появится - будут хапать больше прежних.
В 1991-1993 народа сам выбрал, что хотел, а что прошла эйфория и пришли капиталистические будни - никого не ебёт.

Алексей Сибиряк !
"Прав был Кох..."
Пётр Первый тоже был прав, когда говорил о русских: "Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей". Кого лучше знаем, Коха, или Петра?
Или из Вяземского П.А. (поэт):
"... Бог голодных, Бог холодных,
Нищих вдоль и поперек,
Бог имений недоходных
Вот он, вот он, русский бог.
Бог "грудей и жоп" отвислых
Бог лаптей и пухлых ног,
Горьких лиц и сливок кислых,
Вот он, вот он, русский бог ..
... К глупым полн он благодати,
К умным беспощадно строг,
Бог всего, что есть некстати,
Вот он, вот он русский бог ...".
Так что зря ты повернул в эту сторону.

Сергей Кузнецов
"Я так понимаю что каждый пятый у вас либо доктор наук либо кандидат". Неправильно понимаете. Такого не говорил. О докторах и кандидатах было сказано отдельно. Как пример, что "валят" не только простаки и дворники.
Перейдём к цифрам и фактам – в масштабах страны, а не тех, кто «попадаются». (Вместе, раз самому было недосуг).
https://konkir.ru/articles/tehnologii/uehavshie-mozgi-pochemu-uchyonye-pokidayut-rossiyu
Уехавшие «мозги». Почему учёные покидают Россию?
«По ОФИЦИАЛЬНЫМ данным РАН, за последние восемь лет эта нежелательная для России динамика планомерно возрастает. В 2012-м году работать за границу уехали 14 тысяч российских учёных, а за один только прошлый год (2020) страну покинули почти 70 тысяч специалистов».
Поговорите с теми физиками-ядерщиками. Поделитесь со мной их мнением по нашей теме. Сможете?

Александр Воловицкий
А что собственно плохого что уезжают умы?Какая разница в какой стране они будут открывать,разрабатывать,исследовать,придумыват....Это же на благо всего человечества.Пущай едуть...

Сергей Кузнецов
Александр Воловицкий
"что собственно плохого что уезжают умы?
Им, этим умам, уж точно только хорошо. Но вы перед этим были настроены иначе и возражали, а теперь сменили тему – вместо "ничего подобного" на "так и надо для всеобщего блага". Плохо от этого самой России, как и любой другой стране.
Проехали.

Александр Воловицкий.....Гы-ы-ы-ы!!!Рассчитывали на срач?!!!....Не выйдет)))))

чему тут удивляться? как к нам, так и мы

Петренко забыл, Питера

о, Воловицкий опять в ударе! откуда уверенность, что никто не сожалеет? сам лично переговорил с каждым? конечно, элиты не сожалеют, думаю, сами догадаетесь, почему. а хоть бы и никто не сожалел, россиянам от этого какая печаль? прибалтов с Сибирью вспомнил? а кто в то время кого спрашивал или горячо любимые США все свои территории получили силой доброго слова? думаю, если ваша Украина распадётся на области, то никто не будет об этом сожалеть, конечно же имею в виду самих украинцев.

"павел самойлов !
хохол останется хохлом хоть ты пусти его в европу, где надо действовать умом он напрягает только ж-пу. И Т.Д. " - даже процитировать Г.Державина нормально неонацисты-шовинисты не могут. "Калигула! твой конь в Сенате
Не мог сиять, сияя в злате:
Сияют добрые дела.Осел останется ослом,
Хотя осыпь его звездами;
Где должно действовать умом,
Он только хлопает ушами.". Учись, неуч пригожинско-гитлеровский.

Пётр! Когда жил Державин не было хохлов! Время не совпадает! В то время была Малороссия и жили в ней русские. И уж Державину оскорблять их не было резона! Так что "Учись, неуч пригожинско-гитлеровский". Не знаю что у вас тут за прикол после "неуч", но видимо это какое то твоё любимое научное звание после приведения неудачного примера с Державиным!

"Евгений Любимов !
Пётр! Когда жил Державин не было хохлов! Время не совпадает! В то время была Малороссия и жили в ней русские. И уж Державину оскорблять их не было резона! Так что "Учись, неуч пригожинско-гитлеровский". Не знаю что у вас тут за прикол после "неуч", но видимо это какое то твоё любимое научное звание после приведения неудачного примера с Державиным! " - Евгений, и во времена татарина сенатора РИ Державина были "хохлы", "кацапы" и т.д. Так что - "Учите Историю". И оскорбляете действительного тайного советника РИ именно вы - искажая его произведение. Возьмите "Толковый словарь живого великорусского языка" Даля и прочитайте там про "хохлов". (название украинца, первоначально уничижительное, затем шутливое, фамильярное) Может почитать и словарь Ушакова - "в устах шовинистов-великоросов — украинец". Ну а про то, что всюду в РИ проживали исключительно русские, с этим к вашему кумиру-обнулю, который до сих пор воюет с половцами и печенегами.

вадим гришаев
"...овременный литературный украинский язык создан советской профессурой по заказу большевиков. Раньше его просто не было". Доказать можете, что это не пустой трёп? Например, Квитка-Основьяненко родился в 1778-м. Писатель. Писал на литературном украинском. Большевиков ждать не стал :). А по-вашему?

"Например, Квитка-Основьяненко родился в 1778-м. Писатель. Писал на литературном украинском."

Каком литературном? Весь этот "язык" создан огромадными усилиями подлецов и недругов русского народа на основе южнорусских говоров земель, отринутых на долгое время от основной Руси, с примесью огромного количества полонизмов и просто извращенно коверканных до неузнаваемости русских слов.

Alexander Gritchin !
"Каком литературном? Весь этот "язык" создан огромадными усилиями подлецов и недругов русского народа". Гоголь тоже владел украинским как и русским. Значит и он "подлец и недруг русского народа". Так по-вашему? Глебов, Леонид Иванович, родился в 1827-м, писал басни, как и Крылов. "У літку, саме серед дня, пустуючи дурне ягня забилося до річки напитися водички". Узнаёшь? Белорусский язык тоже создан подлецами? Ещё один трепач нарисовался.

Минус только вот за это -"что современный литературный украинский язык создан советской профессурой по заказу большевиков."
Полный абсурд. Эта галиматья уже народилась в конце XIX века. Один И. П. Котляревский со своей "Энеидой" еще как руку приложил. Потом долго отплевывался, что, мол баловство это, а не язык, но было поздно.

Гоголь владел южнорусским говором, а не языком. Такого понятия не было как язык - украинский. Подлецы - это те, кто стремится разодрать наш один народ под еще и этим предлогом "особым языком".Вся "украинизация" основательно проводилась в СССР и насильно обучали, и насаждали национальность, и "язык". Откройте статью хоть на Википедии про южнорусские говоры, там в конце приведены некоторые слова, Со стула упадете сколько там слов из так называемого "украинского". Плюс, еще если русские слова выворотить так, чтобы вместо "о" ставить "И", а вместо "е", "и", и вместо "л" ставить "в", ой сколько всего получится!

"Чешский историк и политический деятель Франтишек Палацкий в 1864 году писал о статусе малорусского наречия и перспективах литературного языка на его основе:

Язык малорусский есть наречие русское, ни в каком случае не польское, и относится к русскому литературному языку приблизительно так, как наречие словацкое к чешскому, хорватское к сербскому, тирольское к немецкому, провансальское к французскому и т. д. Ни один разумный человек не отрицает за каким-либо наречием или поднаречием права употребляться также в книгах и литературе. Но другой вопрос — хорошо ли и желательно ли, чтобы литературы дробились до бесконечности (особенно, где к тому нет достаточного исторического основания). Когда-то я познакомился в Авиньоне с учеными людьми, которые с рвением вооружались против употребления общенародного французского языка и хотели иметь для себя особую провансальскую литературу. Но народ, во всей южной Франции, не идет по их стопам. То же может иметь силу и в вопросе об отношениях между великоруссами и малоруссами

— Narod. 1864. С. 44"

"Александр Воловицкий !
Alexander Gritchin !
....Белорусский язык тоже создан подлецами? Ещё один трепач нарисовался." - Александр, это просто новый вариант неонацизма-шовинизма, они "юберменши", а все остальные народы на Земле - "унтерменши". В Истории было много подобных представителей "Сверхчеловека", у которых остальные люди на Планете "недочеловекаи". Ну вспомните, хотя бы завоевание Америк европейцами-христианами! Про это очень много писали книг.

Alexander Gritchin
Такого понятия не было как язык - украинский". Это отсебятинка. Вот как в Википедии: "Украинский язык ведет своё начало из праславянского языка с V в. н. э. В XI—XII веках в период зарождения трёх восточнославянских народностей".
"Подлецы - это те, кто стремится разодрать наш один народ под еще и этим предлогом "особым языком". Тоже твоя фантазия. И про "подлецов", и про "раздирание". Страны Евросоюза говорят на разных языках, но никакого "раздирания" нет, а совсем наоборот.
"Франтишек Палацкий в 1864 году писал...". Оценки 19-го века могут не совпадать с определениями 21-го. Это нормально.
"если русские слова выворотить...". Разве славянские языки восточно славянской группы (включает русский, украинский и белорусский языки) – это "вывороченные" языки? Польский больше схож с украинским, чем с русским, например. Кто там кого "выворотил"? Не следует вводить свои понятия в такой непростой теме.

Такая ахинея. Особенно в "Не следует вводить свои понятия в такой непростой теме.". Эту тему и сделали "непростой", чтобы упираться на некое разделение языков. Никто свои понятия не вводит. Фантазировать на такие темы я не умею. Про страны Евросоюза лучше помолчим, особенно об их "единстве". Тем более они не относятся к одному народу. Жители разных областей и островов Италии говорят на разных диалектах итальянского языка, даже очень сильно разнящимися, но они не считают себя разными народами. А у нас одна исторически сложившаяся древнерусская народность упорно стремится разделится на "три братских народа".
"Польский больше схож с украинским, чем с русским" Оно и понятно, чтобы создать язык, его нужно из чего-то создать. Вот и поперли полонизмы в говоры. И у нас полонизмы есть, но там же земли Древней Руси входили в Речь Посполитую и ополячивание особенно к XVI веку шло наиболее интенсивно.Простой пример. Во всех без исключения славянских языках слово "язык" как инсттрумент для общения имеет одинаковые (или очень близкие) слова - белор. язык, болг. език, сербохорв. jeзик, словенск, jézik, чешск., словацк. jazyk, польск. język, в.-луж. jazyk, н.-луж. jězyk, полабск. jǫzĕk. А на "украинском" - мова. Ну впереди планеты всей! Ни у кого нет,а вот тут есть.

Александр! На каком на хрен "литературном украинском" писал? От куда ему было взяться, если в каждой деревне был свой диалект! И вся писанина была не на украинском языке, а на местных сельских малороссийских диалектах! Стандартов языка даже при большевиках не было. Систематизировали только после 1991го. До 1914 такого политонима как Украина не было. Слово пришло от поляков и считалось оскорбительным. Тот же Шевченко писал украина с маленькой буквы и ни когда ни кого не называл украинцами. Могли и обидеться. Да даже и при Советской власти мы в школе не называли ребят с УССР украинцами. Только после 91го бывшее оскорбление перестало быть таковым!

Питер Петренко
"... Ну вспомните, хотя бы завоевание Америк европейцами-христианами! ..."

Ну и много дали европейцы-христиане порабощённым(вырезаным почти под ноль)народам?


Veikko Korhonen - блогер из города Oulu (Финляндия), как и большинство современных финнов периодически подпадал под тлетворное влияние прозападных учебников истории.



Всё в них, что относилось к русскому, как правило поливалось тотальной грязью, совместная российско - финская история выдавалась за сплошной кошмар, а тлетворное влияние настоящего, постоянно поддерживалось рассказами об агрессивности и военной вражде ближайшего соседа.



К счастью, у Вейко Корхоненна была очень мудрая и образованная бабушка, и потому он с малых лет прекрасно знал о верном ходе нашей совместной истории.



И вот однажды, устав от постоянных споров с анти - российски настроенными соотечественниками, он написал на своей странице в Faсebook, небольшую статью, и всякий раз когда встречал очередного русофоба, просто давал на нее, свою прямую ссылку.





Вы спрашиваете о результатах "агрессий" России? Они таковы: половина Европы и часть Азии получили свою государственность из рук именно этого государства.



Давайте вспомним кто именно:



- Финляндия в 1802 и 1918 гг.. (До 1802 г. никогда не имела собственного государства).



- Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).



- Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).



- Литва восстановила государственность в 1918 г. также благодаря России.



- Польша восстанавливала государство с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий период!



- Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.



- Молдавия как государство родилась внутри СССР.



- Болгария освобождена от гнета Османской империи и восстановила свою независимость в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата...



- Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.



- Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.



- Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.



- Грузия сохранилась физически и возродилась как государство благодаря Российской империи



- Туркмения никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.



- Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.



- Казахстан никогда не имел государственности и сформировал ее только в составе СССР.



- Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.



- Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе республик СССР. И лишь в 1991 году (также от России) получили свою полную независимость.



Также стоит учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Греция (была отбита у турок Россией в далёком 1821 году), Алжира, Кубы, Израиля, Анголы, Мозамбика и т. д...



Вот такая странная "агрессия" исторически проявлялась со стороны русских!



При значимом вкладе этой страны даже Швейцария добилась независимости от Франции. А точнее это было сделано благодаря Суворову (217 лет назад) и с тех пор Швейцария ни разу (!) не воевала;



Также имело место:



- Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945 г;



- Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945 г.;



- Позиция Екатерины II в 1780 г. с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов в борьбе за их независимость от Британии.



- дважды за последние 2 века подаренная Россией независимость большинству европейских государств после уничтожения ею Гитлера и Наполеона;



- Позиция Сталина в переговорах с США и Англией давшая Германии возможность сохранить государственность после поражения в 1945 г.;



- Позиция Горбачева позволившая без лишних проблем в 1990 г. повторно объединить обе Германии;



- Помощь СССР Египту, после которой тот смог выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией и Францией в 1956-57 г.



- Вмешательство СССР в 1967 г. остановившее войну Израиля и Египта (фактически спасшее арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах).



- Решающая роль Союза обеспечившая завоевание Анголой своей независимости в 1975г.



И наконец, главное. Именно СССР после победы во Второй мировой войне сыграл ключевую роль в том, чтобы большинство колоний Западной Европы получили свою независимость в запущенном Союзом процессе общемировой деколонизации.



Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти и строе в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов. Именно она всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху и во все времена.



К сожалению, очень часто при этом, она жертвовала собственными интересами, и если бы политика России-матушки хоть на долю, была бы аналогична Британской, то сейчас полмира находилось бы в составе Российского Императорского Содружества наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии, за счет освобожденных от других колонизаторов государств, стран и их капиталов.



Вот почему полмира обязаны России по гроб жизни. И вот почему вы все, так виноваты перед этой великой страной.

Сергей Кузнецов
"Вы спрашиваете о результатах "агрессий" России? Они таковы: половина Европы и часть Азии получили свою государственность из рук именно этого государства".
Извини, но это выглядит, как бездоказательный трёп. Ни одного подтверждения со стороны "облагодетельствованного" государства не привёл. Только мнение русских о самих себе.
Приведу только один пример прямой лжи. Насчёт "независимости" Швейцарии от Франции благодаря Суворову.
"При значимом вкладе этой страны даже Швейцария добилась независимости от Франции. А точнее это было сделано благодаря Суворову (217 лет назад)".
Это твоя отсебятина. На самом деле было другое. "Итогом менее чем месяца изнурительных маршей и героических боевых действий в непривычных для русской армии горных условиях стала потеря около 5000 человек и всей артиллерии. При этом Франция СОХРАНИЛА свой полный контроль над Гельветической республикой, КАКИМ ОН БЫЛ ДО НАЧАЛА Швейцарского похода". Не следует нас дурить, считая...

Alexander Gritchin
"Фантазировать на такие темы я не умею".
Таки сумел. Напоминаю, с чего начал. "Подлецы - это те, кто стремится разодрать наш один народ под еще и этим предлогом "особым языком".
То есть, по-твоему, " особый язык раздирает народы". Так? Возражаю ТОЛЬКО этому!
"Раздирает" не язык, а отношение России ко всем, как старшего к младшему. Равноправие суверенных государств не допускается.
"Про страны Евросоюза лучше помолчим, особенно об их "единстве". Тем более они не относятся к одному народу". Именно, что только некоторые относятся, например, к славянским народам. Что тебе не так с их единством? Воюют? Закрывают границы и ставят таможни? Не признают валюту или единые выработанные сообща для всех установки? Все проблемы – без них не бывает – решаются дипломатическим путём. Язык там вообще "не при делах" – есть общий, всем одинаково доступный и понятный – английский.
Ещё момент. Я тебе привожу конкретные доводы: литературные труды Квитки-Основьяненко, Глебова, а в ответ одни общие разглагольствования о диалектах, "ополячивании"... В русском полно англицизмов, технических и компьютерных, поскольку термины даёт тот, кто открыл и создал. Тут Россия поотстала. Со своей "лженаукой" кибернетикой – продажной девкой империализма. Впрочем, извини, отвлёкся.
...Плюс эта чушь: раз не "язык" а "мова" – впереди планеты всей", в смысле выпендрёж. По польски "разговаривать "rozmowa". По-украински – почти также. Слово "мова" от "розмовляти" – разговаривать. Что не так? А говоришь, что не умеешь фантазировать. Умеешь. И не плохо получается. :).

Александр Воловицкий Вы ставите под сомнение что азиаты получили государственность??Так в чём трёп??
Откуда взялись все эти Таджикистаны-Кыргызстаны-Казахстан---....станы??Для начала почитайте что было на месте этих образований до прихода Российской Империи.

Сергей Кузнецов !
"Вы ставите под сомнение что азиаты получили государственность?". Я просил показать подтверждение этого от самих "азиатов". Ответ Казахстана Путину на его выпад известен.
Можно посмотреть ещё раз.
Зачем было врать насчёт похода Суворова? Известно же, что даже небольшая ложь вызывает большое недоверие.

"вадим гришаев !
Как я понимаю, далеко не все знают, что современный литературный украинский язык создан советской профессурой по заказу большевиков. Раньше его просто не было. Писатели типа Шевченко писали на другом языке. В наше время его переформатировали. Интересно, что в своё время Кравчук попросил разрешения в ООН выступать на украинском языке. Ему не разрешили. Сказали, что укромова это не язык а (какое-то не знакомое слово, вроде как непотребство). т.е. до языка укромова ещё не доросла. " - Не хорошо так нагло врать. "Делегат может выступать на любом официальном языке Организации Объединенных Наций. Речь синхронно переводится на другие официальные языки ООН. Иногда делегат может сделать заявление, используя неофициальный язык. В этом случае делегация должна либо обеспечить устный перевод, либо представить письменный текст выступления на одном из официальных языков. Большинство документов ООН издаются на всех шести официальных языках." Так что в ООН можно выступать и на урду и на хинди, только делать перевод на официальные языки. Так что про украинский язык вы наврали, как и про то, что его в ООН назвали "укромова". Почитайте про официальные языки ООН и почему именно они.

"Alexander Gritchin !
Минус только вот за это -"что современный литературный украинский язык создан советской профессурой по заказу большевиков."
Полный абсурд. Эта галиматья уже народилась в конце XIX века." - современный украинский литературный язык, как и литературные современный русский язык или современный английский язык - появляются в ДАННОЕ время. Даже год назад они уже отличались от нынешних языков, "живые" языки постоянно "впитывают" в себя слова и выражения из других языков и изменяются.

"Сергей Кузнецов !
Питер Петренко
"... Ну вспомните, хотя бы завоевание Америк европейцами-христианами! ..."
Ну и много дали европейцы-христиане порабощённым(вырезаным почти под ноль)народам? " - Именно про отношение к коренным жителям Америк европейцев я и написал. Потому и считали их "недочеловеками", которых надо было "цивилизовывать", частично уничтожая их и всё, что не подходило под христианскую систему. "
"Вы спрашиваете о результатах "агрессий" России? Они таковы: половина Европы и часть Азии получили свою государственность из рук именно этого государства. " - не спрашивал. Российская Федерация существует только с 1991 года. Не фантазируйте. Хотя можете считать, что она возникла в момент сотворения мира иудейским богом, ваше право.
"Вот почему полмира обязаны России по гроб жизни. И вот почему вы все, так виноваты перед этой великой страной. " - Очередная чушь шовиниста-неонациста с манией гегемонии. И я, и другие граждане РФ - не виноваты перед РФ, что мы живём в РФ - у вас что-то в мозгах не то. Мы не совершали никаких преступлений перед РФ. А остальные "полмира" - тоже не виноваты перед РФ, что у нас такие правители, так что - "сами всё, сами".

"Сергей Кузнецов
... Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.
- Молдавия как государство родилась внутри СССР. ... " - Российская Федерация - это не Российская Империя, а тем более не Союз Советских Социалистических Республик. Хотя для воюющих в 21 веке с печенегами и половцами - подобное искажение Истории возможно.

Александр Воловицкий
Все претензии к финскому блогеру!Но ему простительно,он может быть не совсем сведущ.
А вот с ответом вы как-то не в тему совсем,уважаемый....Да и с историей у вас совсем видимо плохо...Прежде чем аргументировано парировать,вы бы хоть зачитали что же было с государственностью всех этих ...-станов до прихода Росийской Империи.Читайте,саморазвивайтесь....всё в сети доступно.

Питер Петренко !
"Сергей Кузнецов
... Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.
- Молдавия как государство родилась внутри СССР. ... " - Российская Федерация - это не Российская Империя, а тем более не Союз Советских Социалистических Республик.....

Вы с чем конкретно не согласны???Если финн ошибся,попытайтесь это оспорить и доказать....Доказать на конкретном примере откуда взялась ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ!!! у этих стран.

Питер Петренко
Кравчук пытался зарегистрировать украинскую мову.Но ему ответили что данный язык,недоязык....по-французски это звучит как путуа!

Тут мне подсказывают, что Кравчуку не разрешили зарегистрировать украинский язык, обозвав его французским словом "путуа". Вы бы могли мне возразить проще: украинские делегаты выступают в ООН на каком языке?
Главным моим сообщением было не это, а то что современный литературный украинский язык является новоязом. И этот новояз имеет только гуманитарную ценность. Помните рекламу: Рiдна мова - мова колискова, мова калинова". Ему не место ни в науке, ни в технике, ни в медицине. На этом языке невозможно создать ничего нового. Пусть 95-й квартал на нём шутит, а Джамала распевает песни. Я только за.

""живые" языки постоянно "впитывают" в себя слова и выражения из других языков и изменяются."
Ерунда. Мы уже "впитали" идиотизм "кэшбеков", "хешбеков", "хайпов", "трендов", "омбутсменов","лайфхаков", "маркетингов", "брифингов", "саммитов","шопингов", "тренингов", "шопов", "шоу" и т.д. Эти "слова" абсолютно чуждые и совершенно заменяемые словами русского языка. А насчет "украинского", и тем более литературного я не буду уже ничего говорить, потому что бестолку спорить с людьми, доказывающими, что вариант деревенских южнорусских говоров (диалектов), приправленный густо польскими словами может быть нормальным языком. Тогда можно и "феню" сделать литературной если поднатужиться и делать больше нечего.

Питер Петренко !
"Александр Воловицкий !
Alexander Gritchin !
....Белорусский язык тоже создан подлецами? Ещё один трепач нарисовался." - "Александр, это просто новый вариант неонацизма-шовинизма...".
Не в моих правилах отмалчиваться вместо ответа. Но тут, извини, не пойму, что именно есть "новый вариант". Белорусский язык, или что создан подлецами? Уточнить бы.

"Александр Воловицкий !
Питер Петренко !
"Александр Воловицкий !
Alexander Gritchin !
....Белорусский язык тоже создан подлецами? Ещё один трепач нарисовался." - "Александр, это просто новый вариант неонацизма-шовинизма...".
Не в моих правилах отмалчиваться вместо ответа. Но тут, извини, не пойму, что именно есть "новый вариант". Белорусский язык, или что создан подлецами? Уточнить бы. " - Уточняю - я про "трепача". А белорусский язык создан народом. Как и остальные языки.

"Сергей Кузнецов !
Александр Воловицкий
Все претензии к финскому блогеру!Но ему простительно,он может быть не совсем сведущ.
А вот с ответом вы как-то не в тему совсем,уважаемый....Да и с историей у вас совсем видимо плохо...Прежде чем аргументировано парировать,вы бы хоть зачитали что же было с государственностью всех этих ...-станов до прихода Росийской Империи.Читайте,саморазвивайтесь....всё в сети доступно. " - у вас обнуленское образование?! Про Государства Чингизидов не говорил вам обнуль?!

Назовите признаки Государства для начала....И по срокам существования данного образования загуглите....когда оно сложилось и когда развалилось...
В истории сборище родовых племён как-то не принято называть государством.

Питер Петренко
"Александр Воловицкий ... с ответом вы как-то не в тему совсем,уважаемый...".
Не имею привычки отмалчиваться. Но тут реплика ваша сильно загадочная. Не жалейте слов и уточните, о чём речь. Отвечу непременно.

"Питер Петренко !
"Сергей Кузнецов !
Александр Воловицкий
Все претензии к финскому блогеру!Но ему простительно,он может быть не совсем сведущ.
А вот с ответом вы как-то не в тему совсем,уважаемый....Да и с историей у вас совсем видимо плохо...Прежде чем аргументировано парировать,вы бы хоть зачитали что же было с государственностью всех этих ...-станов до прихода Росийской Империи.Читайте,саморазвивайтесь....всё в сети доступно. " - у вас обнуленское образование?! Про Государства Чингизидов не говорил вам обнуль?! " - Ответ был не Вам, а Кузнецову. Это ОН написал Вам про "несоответствие".

Да вы просто демагог - врёте про "недоязык", что в ООН так ответили про украинский язык. Врать можете тем, кто не читал Решения ООН.

Питер Петренко 
Опять слов много, а добавить смысл забыли. Учите не только историю, но и русский письменный.

Сергей Кузнецов
"В последнее время вопрос о малороссийской литературе получил иной характер, вследствие обстоятельств чисто политических, не имеющих никакого отношения к интересам собственно литературным".
Ваша эрудиция, подбор нужного "лыка в строку" не могут не вызвать уважения. Совершенно серьёзно.
Предлагаю поднять планку дискуссии выше, копнуть, как говорил один, "ширее и глыпше".
Можно ли считать мнения, цитаты, всякие высказывания достойных и, даже, великих личностей для каких-либо капитальных, серьёзных окончательных выводов, считая сказанное истиной в последней инстанции? Приведу пример такого, без сомнения, очень серьёзного высказывания очень известного и авторитетнейшего для всех нас человека. Для начала, хочу предупредить, что "текст" очень печальный и, того, кто видит впервые, может повергнуть в шок. Готовы?
Лев Николаевич Толстой о Петре Первом.
"Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует, пьянствует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий — ящиков с водкой… коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему. После него начинается ряд ужасов и безобразий подобных его царствованию…".
Там же, https://urb-a.livejournal.com/16927796.html –
далее: «… блядью здесь великий писатель называет Екатерину І, а мужеложествует Пётр Алексеевич в первую очередь с Александром Даниловичем Меншиковым».
Затем совсем уже запредельное: «сифилисом Петра наградила Авдотья Ивановна Ржевская. В постель к самодержцу она попала 15 лет от роду… Как видим, педофилия - тоже в списке…».
Переходим к выводам насчёт значимости подобных ссылок и сведений в них. Об этих словах Л. Толстого мало кто знает. НО. Если бы знали ВСЕ, что изменилось бы в отношении к великому самодержцу российскому. Оправдали бы, замяли, отрицали бы авторство этого «пасквиля» великого классика? Одно время номинировался на звание Лицо России наряду с Пушкиным, Невским…
Как-то так. Но могут быть и другие мнения.

Александр Воловицкий....По теме языков есть что сказать??!

Тогда я подобью итог....
В XIX веке в Российской империи считалось, что общерусский язык состоит из трех диалектов или наречий: великорусского (сейчас – русский), малорусского и белорусского. Малороссам было непривычно и странно писать деловые бумаги на малоросском наречии.
Православным малороссам было бы неприятно читать богословские тексты на местном малоросском наречии, т. к. они бы затуманивали религиозных смысл произведений. Были осуществлены и попытки переложения (не перевода - а.) текстов Священного Писания на малоросское наречие. В переложении Кулиша "Да уповает Израиль на Господа" звучало как "Хай дуфае Сруль на Пана". Неужели "Хай дуфае Сруль на Пана" - это слова малоросского наречия? Или это и есть пресловутый "украинский язык"? Откуда, вообще, появилось это понятие "украинский язык"? Из жителей УССР до 1991 года почти никто не разговаривал и не писал на малоросском наречии, хотя никто и не запрещал.


Почему же сейчас считается, что население гособразования разговаривает на пресловутом "украинском языке"? Язык не может появиться за 24 года. Подобного прецедента НЕ ЗНАЛА ЕЩЁ МИРОВАЯ ИСТОРИЯ. Совокупность диалектов НЕ МОЖЕТ НАЗВАТЬСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ЯЗЫКОМ.
Язык только потому и называется языком, когда он НЕ ПОНЯТЕН представителям других народов. Однако мы знаем, что малоросское наречие понятно любому жителю РФ. Россиянам не нужен переводчик, чтобы понять человека, разговаривающего на малоросском наречии.
Так о каком "украинском языке" может идти речь? О каком культурном гнёте малороссов в 19-20 вв. может идти речь, если СВОБОДНО издавалась художественная и историческая литература на малоросском наречии? И малороссы, и русины Галичины знали, что они - русские.
Что же случилось с малороссами? Несомненно, свою роль сыграли русофобски настроенные политики, приведшие гособразование на юго-западе России к войне. На их совести и геноцид русского населения на востоке гособразования.

Сергей Кузнецов
"Язык не может появиться за 24 года".
Давно толчём воду в ступе. Растолкуйте ни на что больше не отвлекаясь, противоречие между: "языку 24 года" и языком басен Глебова, Леонида Ивановича. Дата рождения: 21 февраля (5 марта) 1827, дата смерти: 29 октября (10 ноября) 1893. Но сначала прочтите хоть одну его басню, что бы было легко доказать, что там не язык, а говор или наречие.

Александр Воловицкий Вы в оригинале читали басни?

Сергей Кузнецов
...в оригинале читали басни?
Читал только такое.
На світі вже давно ведеться,
Що нижчий перед вищим гнеться,
А більший меншого кусає та ще й б’є —
Затим що сила є…
Это не его? Про другое не знаю. Подскажите.

Александр Воловицкий

Я вообще-то про оригинал в смысле...оригинальное малоросское наречие,на котором он писал...а не перевод на современный "украинска мова"

Сергей Кузнецов
"Я вообще-то про оригинал в смысле...оригинальное малоросское наречие,на котором он писал..."
Об этом и попросил – подскажите где искать. Сам не обнаружил.
Насчёт перевода "на современный" пока что сомневаюсь. Слишком талантливо для просто переводчика. Хоть и высококлассного.