Новости, политика, экономика, общество

Сатановский : Грядёт очередной великий передел науки

Грядёт очередной великий передел науки. Выглядит внушительно, обоснованно и толково. Пять кластеров, все правильно названы, всё с точки зрения эффективного менеджмента и обывателя аргументированно и солидно. Президент, вроде как, за. Да и чего ж ему быть против? Его же люди писали. Ближний круг. Они если чего задумали, как ту же реформу образования с ЕГЭ, непременно в жизнь проведут. Вредная ли она, как все профессионалы твердят, бестолковая и дурная, и почему именно, неважно. Зато финансовые потоки заведены в правильное русло и поставлены правильными людьми под свой контроль. Так что ни о каком исправлении ситуации ни в какой перспективе и речи быть не может.

Вот и с наукой так же. Питерские её при Петре начали, они же с ней и покончат. Всё в этом мире имеет свой жизненный цикл. Как он полностью обернётся, так всему и конец настаёт. Вроде Уробороса, Змея Мирового, из скандинавского фольклора, вцепившегося в свой собственный хвост. Остатки недобитых академиков ерепенятся, пишут премьеру, открытым текстом перечисляют, почему прожект сей вздор и враки, кому конкретно от него корыстная польза, и почему ему верить ни в чём нельзя, где у него в прожекте места тонкие, где в текущей деятельности одна видимость, а где и дурь сплошная... Зря пишут. Нету у них ни малейших шансов.

Академия сама себя во многом похоронила. Недостатков в советской системе организации науки было много, как и во всех прочих сферах деятельности. И были они более, чем заметны. А в постсоветский период увеличились в разы. Да и могильщики её в ней же и выросли. Сама она их и породила, такая, как была и есть. Так что сложившаяся ситуация, когда науке дают тихо помереть, оставив за её, особо никому не нужными, по нынешним временам, начальниками, символический статус и некоторое кормление, ещё наилучшая. Могли б и вовсе придушить, или одним ударом прикончить. А что имитационной системе, целиком и полностью нацеленной на освоение финансов и документооборот, ради самого этого бессмысленного документооборота, в бумажной или электронной форме - не суть важно, результат не нужен и не важен, могли б и догадаться. Не маленькие уже. И давно.

https://t.me/oldhellboy/1837


Источник: Сатановский : Грядёт очередной великий передел науки
Опубликовал:
Теги: Важно жизнь наука ИСПРАВЛЕНИЕ змея

Комментарии (10)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Геннадий Белоусов 
Какая реформа науки?! Кто её проводит?! Всякое дело только тогда спорится и реализуется, когда человек его любит, а если сам этим не занимается, то хотя бы представляет, что для этого необходимо делать. Как вопрос НАУКИ может решать человек, верующий в древние мифы и сказки, который строит по три церкви за год и ни одной обсерватории или планетария, на худой конец?! У нас ракеты перестали летать, ему его бог, наверно, пальчиком погрозил за то, что купол небесный дырявит!..
виктор циганок 
Все верно, только деньги и сейчас
Владимир Болдинов
К сожалению наша наука становится похожей на "цивилизованную"западную.Те уже давно живут на гранты и поэтому вынуждены делать страшилки. Чем больше страшилок и чем они страшнее, тем больше грантов. Сдельная система оплаты.
А что касается РАН, то она совершила одну очень большую ошибку-не избрала в академики Ковальчука (брата друга президента), за что и расплачивается до сих пор.
Nikolai Budylski 
Академики, мать их жидовская -
Мётла и веники и сущность поповская.
Новые мысли с порога метут,
Догмы столетние, себя любя, берегут.
aab Абашин
А что собственно эта "наука" (не путать с Наукой) хоть что-то интересное, не говоря о полезном, сделала? В лучшем случае тихо ползет в рамках "Генеральной линии в науке", переливая из пустого в порожнее и временами "рьяно", а временами лениво ведет борьбу с "лженаукой", когда все альтернативные точки зрения пресекаются на корню как вредные. В качестве такой "вредной" теории могу предложить aab57.ru. Приглашаю ознакомиться и покритиковать. Но, конструктивно :-)
Еремин Валерий
Сатановский: "документооборот, ради самого этого бессмысленного документооборота, в бумажной или электронной форме - не суть важно, результат не нужен и не важен, могли б и догадаться"

Эта фраза напомнила мне историю развития исполнительной документации в строительстве, а именно оформление Акта на скрытые работы.

СНиП III-1-76 требовал: Акт на освидетельствование скрытых работ, оформлялся на ОДНОЙ сранице, подписать у двух человек, у исполнителя работ и у технического надзора заказчика!

СНиН 3.01.01-85 (именно 85 г) требовал: Акт на скрытые работы подписать у двух человек, у исполнителя работ и у технического надзора заказчика!


СНиН 3.01.01-85* уже требовалось три подписи: у исполнителя работ, у технического надзора заказчика и у представителя проектной организации (в случаях осуществления авторского надзора проектной организации в соответствии с требованиями п. 1.5 СНиП 1.06.05-85)*!
В Дальнейшем, представитель проектной организации стал обязанным подписывать каждый Акт освидетельствование скрытых работ...

И, наконец, вершиной дибелизма становится Требование к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения РД-11-02-2006, утверждённое приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. N 1128, согласно которому, АКТ освидетельствования скрытых работ обязаны подписать:
1. Представитель застройщика или заказчика
2. Представитель лица, осуществляющего строительство
3. Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам
строительного контроля
4.Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации
5.Представитель лица, осуществляющего строительство, выполнившего работы,
подлежащие освидетельствованию
6. Представители иных лиц:... Документ приобрёл весомость: 5...6 листов, + пачка приложений: сертификаты, схемы и т.п., которые требуют особо дебильные деятели.
Никто из перечисленных, за исключением Прораба (мастера) не видел этих скрытых работ, по причине невозможности собрать всю эту когорту вместе в одном месте для этого самого освидетельствования!
У несведущих людей, может возникнуть подозрение о важности этих Актов, действительно для чего эта суета, отвечают I. Общие положения в пункт:

4. Исполнительная документация подлежит хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки.
На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора. После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации исполнительная документация передается застройщику или заказчику на постоянное хранение., реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации исполнительная документация передается застройщику или заказчику на постоянное хранение.
Вот он этот "документооборот, ради самого этого бессмысленного документооборота"...
Обратите внимание, что, РЕШЕНИЕ о выдаче заключения о соответствии построенного, объекта требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации исполнительная документация возвращается застройщику или заказчику, т.е. НЕ ВЫХОДЯ ИЗ КАБИНЕТА, определили - "не соответствует" или "соответствует"!
Как всё просто! Критерий - судите сами, о коррупционной составляющей...
Вот это и есть "документооборот, ради самого этого бессмысленного документооборота"...
Но главное, даже возразить то невозможно, ведь это борьба за качество!?
Качество чего? Гектар вырубленного леса на производство бумаги.
С уважением, Валерий Яковлевич Ерёмин
Еремин Валерий
Сатановский: "документооборот, ради самого этого бессмысленного документооборота, в бумажной или электронной форме - не суть важно, результат не нужен и не важен, могли б и догадаться"

Эта фраза напомнила мне историю развития исполнительной документации в строительстве, а именно оформление Акта на скрытые работы.

СНиП III-1-76 Акт на освидетельствование скрытых работ, оформлялся на ОДНОЙ сранице и требовал: подписать у двух человек, у исполнителя работ и у технического надзора заказчика!

СНиП 3.01.01-85 (именно 85 г) требовал: Акт на скрытые работы подписать у двух человек, у исполнителя работ и у технического надзора заказчика!


СНиП 3.01.01-85* уже требовалось три подписи: у исполнителя работ, у технического надзора заказчика и у представителя проектной организации (в случаях осуществления авторского надзора проектной организации в соответствии с требованиями п. 1.5 СНиП 1.06.05-85)*!
В Дальнейшем, представитель проектной организации стал обязанным подписывать каждый Акт освидетельствование скрытых работ...

И, наконец, вершиной дебилизма становится Требование к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения РД-11-02-2006, утверждённое приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. N 1128, согласно которому, АКТ освидетельствования скрытых работ обязаны подписать:
1. Представитель застройщика или заказчика
2. Представитель лица, осуществляющего строительство
3. Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам
строительного контроля
4.Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации
5.Представитель лица, осуществляющего строительство, выполнившего работы,
подлежащие освидетельствованию
6. Представители иных лиц:... Документ приобрёл весомость: 5...6 листов, + пачка приложений: сертификаты, схемы и т.п., которые требуют особо дебильные деятели.
Никто из перечисленных, за исключением Прораба (мастера) не видел этих скрытых работ, по причине невозможности собрать всю эту когорту вместе в одном месте для этого самого освидетельствования!
У несведущих людей, может возникнуть подозрение о важности этих Актов, действительно для чего эта суета, отвечают I. Общие положения в пункт:

4. Исполнительная документация подлежит хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки.
На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора. После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации исполнительная документация передается застройщику или заказчику на постоянное хранение., реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации исполнительная документация передается застройщику или заказчику на постоянное хранение.
Вот он этот "документооборот, ради самого этого бессмысленного документооборота"...
Обратите внимание, что, РЕШЕНИЕ о выдаче заключения о соответствии построенного, объекта требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации исполнительная документация возвращается застройщику или заказчику, т.е. НЕ ВЫХОДЯ ИЗ КАБИНЕТА, определили - "не соответствует" или "соответствует"!
Как всё просто! Критерий - судите сами, о коррупционной составляющей...
Вот это и есть "документооборот, ради самого этого бессмысленного документооборота"... В последующих приказах пытались уменьшить явный дебилизм, но единственный путь вернуться к СНиП 3.01.01.-85!!!
Но главное, даже возразить то невозможно, ведь это борьба за качество!?
Качество чего? Гектаров вырубленного леса на производство бумаги.
С уважением, Валерий Яковлевич Ерёмин
Алексей Николаев 
Если будет прогресс в производстве, то будет востребована и наука.
russo38 izrin 
Сатановский, уж лучше тебе уроду БОГУ МОЛИТЬСЯ! Ты уж выбирай себе ЯХВЕ,АЛЛЯХА или ИЯСУСИЯ-еврея!? Кто тебе только деньги платит, такой же идиот с бешенной мордой САТАНЫ!!!
aab Абашин
Классическая наука уже в тупике. Вот 4 вопроса, на которые она не может, или не хочет дать ответа:
-----------
Большой Взрыв. Как его объясняют? Послушаешь - почитаешь - кино посмотришь - ну просто умиление какое-то наступает. По сути все сводится примерно к тому, как в свое время одна знакомая "бабка" говорила "Ничего, ничего, и вдруг Х..", прдон, 3 буквы : - ).
Ну а если серьезно, то получается, что из "ничего" возникло "чего", при том само и как-то случайно и самопроизвольно. Да это тянет даже не научную фантастику, а на какую-то просто сказку. Типа "само по себе бахниуло, из ничего". Но тогда возникает закономерный вопрос - а как тогда быть с Законом Сохранения? По-боку? А в ответ в лучшем случае - "Ну понимаете...". Или тишина, вроде как и вопроса нет. Ну а в худшем - "Да как ты смеешь такое говорить!" с последующим немедленным баном и сносом неудобного сообщения. Как будто это и есть ответ на поставленный вопрос. Хотя ответ таким деятелям очень прост - "Не понимаем! Объяснения на бочку!".

Едем далее. Рассматривая процесс возникновения вещественной материи, ну той, что Наблюдатель в виде человека, может ощущать органами чувств непосредственно или с использованием Преобразователей, преобразующих недоступные свойства материи в доступные для восприятия, начинают раскладывать все происходящее по некой временной шкале. При этом, делая еще одно недопустимое допущение, когда в качестве временной шкалы используется текущее земное время. Хотя еще довольно давно Эйнштейн показал, что время в разных объектах идет с разной скоростью в зависимости от условий.
А тут применяется _линейная_ временная шкала с ценой деления, соответствующей земному времени. Встает сразу же вопрос - а как вообще-то можно использовать время одного Объекта для описания поведения другого Объекта? Получается, что про это просто забыли или по понятным причинам на это "забили"? Или в модели "Большой взрыв" вводят некие поправки на этот эффект "Разновременья"? Чего-то не слыхал. Или уже в самом теле теории это учтено? Кто знает, дайте ответ на данную нестыковку.

Есть еще один момент, уже из современности. Связано с теорией "Темной материи". Здесь все еще интересней. Это можно сравнить с известной фразой "Как уж на сковородке". С одной стороны реальность буквально припекает, показывая ее наличие, с другой, признать полностью, что существует некая материя, которая по состоянию "на сейчас" не имеет свойств Вещественного Мира, это фактически пойти против "Генеральной линии в науке", не допускающей само существование этой самой "Потусторонней материи". А ведь если реально посмотреть на факты, то Темная материя как раз и является составной частью этого самого "пресловутого" Потустороннего Мира. И возникает закономерный вопрос - "И че...?"

Но кроме темы Большого взрыва есть еще одна тема, будоражащая уже давно всех и не менее популярная и актуальная в своем рассмотрении. Это так называемая "внеземная жизнь". Как, сколько и какими методами с способами ее ищут, это отдельная тема, но почему-то опускают главное - а собственно что или кого ищут. Если не понятно - поясню. Если что-то или кого-то искать, надо прежде всего дать характеристики и определение того, что или кого ищут. Иными словами - дать четкое и однозначное толкование термина "Внеземная жизнь" в частности, а до этого дать определение терминов "Живое" и "Разумное Живое". А вот с этим-то как-то туго совсем. Может конечно я что-то пропустил, поправьте, но тем не менее искать то, что строго не определено, сильно смахивает на всем хорошо известное "Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что", а от себя еще добавлю - "Но чтоб было зашибись" : - ). Вот такая "веселая", а точнее очень даже странная ситуация.

Вот такие, вполне естественные вопросы, не дав максимально-строгие и реалистичные ответы на которые, все дальнейшие рассуждения во многом могут оказаться некорректными. Вот эти вопросы:
1. Каким образом сочетаются возникновение материи Вещественного мира и Закон сохранения?
2. Что такое Время, и какое время "правильное"? То, что связано с процессами конкретного Объекта, или сегодняшнее земное время?
3. Есть ли у "Темной материи" свойства Вещественного Мира? И если нет, то как ее существование объяснить и надо ли вообще признавать ее существования?
4. Что такое "Живое" и "Разумное Живое"?
---------------
Продолжение материала и реальные лтветы на вопросы - по ссылке
http://aab57.ru/erkm/html/aab1.htm
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Очередная реформа Сердюкова грозит похоронить надежды отечественного авиастроения
Очередная реформа Сердюкова грозит похоронить надежды отечественного авиастроения
55
Ваши новости 06:31 25 фев 2021
США начинают «великий нефтяной передел»
США начинают «великий нефтяной передел»
14
Ваши новости 02:01 25 апр 2019
Ремонт ванной комнаты своими руками Ремонт ванной комнаты своими руками
Величайшая в мире битва... о которой забыли все
Величайшая в мире битва... о которой забыли все
42
Мужской журнал 10:01 22 янв 2021
Бывшие хулиганы и двоечники, ставшие великими учеными и писателями
Бывшие хулиганы и двоечники, ставшие великими учеными и писателями
7
Мужской журнал 11:01 29 янв 2021
Сатановский: Вернулось время империй. Одни мы, идиоты, со своей родной сами покончили.
Сатановский: Вернулось время империй. Одни мы, идиоты, со своей родной сами покончили.
17
Ваши новости 04:01 15 фев 2021
Очередная развесистая антисоветская клюква, сериал"Катран"
Очередная развесистая антисоветская клюква, сериал"Катран"
54
Ваши новости 04:01 26 окт 2020
8 археологических находок, противоречащих исторической науке
8 археологических находок, противоречащих исторической науке
14
Мужской журнал 06:01 03 сен 2019
Сатановский: что на самом деле означает «Слава Украине».
Сатановский: что на самом деле означает «Слава Украине».
31
Ваши новости 01:01 15 июл 2018
Сатановский рассказал, кто в России заслуживает расстрела
Сатановский рассказал, кто в России заслуживает расстрела
6
Ваши новости 07:01 28 мар 2018
Сатановский о беспределе мигрантов в Европе: русские спасают немцев.
Сатановский о беспределе мигрантов в Европе: русские спасают немцев.
13
Ваши новости 03:01 02 сен 2017
Сатановский объяснил, почему Россия не присоединяет Донбасс
Сатановский объяснил, почему Россия не присоединяет Донбасс
16
Ваши новости 14:01 15 фев 2019
Эйфория «Русской весны» утонула в лужах разочарования
Эйфория «Русской весны» утонула в лужах разочарования
1
Ваши новости 18:00 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства