Новости, политика, экономика, общество

США создают новое средство борьбы с российскими подводными лодками

Средства обнаружения подводных лодок сегодня переживают настоящую революцию - и одним из ее условий является применение новейших беспилотников (БПЛА) и вычислительных систем. Что разрабатывается на эту тему сегодня для ВМС США и какую угрозу американские технологии могут представлять для российских подводных сил?

Американская специфика понятия «морская авиация» в том, что это в основном (за вычетом базовых патрульных самолетов) авиация палубная. Те сведения, которые на сегодня просачиваются в прессу, говорят о том, что будущий противолодочник ВМС США замышляется как палубная машина. С учетом того, что в противолодочной обороне у американцев важнейшую роль играют надводные корабли, это должен быть беспилотный вертолет.

Вертолетные изыскания

Опыт у США в этих вопросах немалый. Еще в 1963 году в строй ВМС США вступил беспилотный противолодочный вертолет QH-50 DASH. Дистанционно управляемый вертолет мог нести противолодочные торпеды или ядерную глубинную бомбу. Хотя считается, что вертолет был неудачный, но он стоял на вооружении США и Японии много лет.

 

Уже в ХХI веке в США был запущен в серийное производство другой беспилотный вертолет – MQ-8B Firescout. Эта машина может выполнять широчайший спектр разведывательных задач, а также атаковать надводные цели с помощью ракетного оружия. Его грузоподъемность позволяет нести ему гидроакустические буи.

Firescout создан компанией Northrop Grumman, и прямо сейчас эта компания ведет работу над новым беспилотником – MQ-8C, который намного больше и грузоподъемнее. Этот вертолет сделан на базе пилотируемого вертолета Bell 407 и его грузоподъемность позволит нести не только буи, но и средства поражения – малогабаритные торпеды (ту же Mk.46) и глубинные бомбы, в том числе и ядерные. И к России это имеет прямое отношение, потому что США таким образом намерены бороться именно с нашими подводными лодками.

Поиск

Для оценки американских возможностей создавать противолодочные БПЛА стоит сказать пару слов о современных методах поиска подлодок.  Еще много лет назад США ушли от применения отдельных единиц различных сил (кораблей, самолетов и т.д.) к системе противолодочной войны, в которой каждая единица является частью системы, выполняющей свою функцию.

Так, корабль с буксируемой гидроакустической станцией (БУГАС) и низкочастотным излучателем (НЧИ) может обнаруживать даже бесшумные подводные лодки на расстоянии в десятики километров. Излученная низкочастотная акустическая «посылка» проходит под водой огромные расстояния и заставляет любой, даже самый бесшумный объект, отражать такую же волну во все стороны. Потом буксируемая антенна ГАС ее принимает, и лодка обнаружена.

Но отраженная волна идет намного дальше, корабль может «подсветить» подлодку и на существенно большем расстоянии, просто его антенна не примет отраженный сигнал – он будет слишком слабым. И тут на помощь как раз и приходит авиация. Вертолеты могут провести постановку радиогидроакустических буев (РГБ) в таких районах, где отраженная волна еще достаточно сильна, чтобы ее засечь в принципе, но слишком далеко от корабля, чтобы засечь ее корабельной буксируемой гидроакустической станцией. «Подсвет», таким образом, делается для выставленных буев, а они уже ловят отраженный от лодки сигнал. Такие методы расширяют зону контроля до сотен километров вокруг корабля.

И вот тут маленькие по сравнению с палубными вертолетами дроны могут сказать свое слово. Вместо обычных двух пилотируемых вертолетов на корабле может быть один вертолет и два беспилотника, что существенно расширяет поисковые возможности. Выставленные с американского вертолета (впрочем, с самолета тоже) буи работают совместно, как одна большая антенна, что резко повышает эффективность обнаружения.

Особые эффекты

Стоит сказать и о неакустических способах обнаружения подлодки, которые вошли в обиход американской авиации в начале девяностых. Подлодка не абсолютно скрытна даже под водой – она, продвигаясь через толщу воды, эту воду своим корпусом раздвигает. Жидкость несжимаема, и движение в ее толще крупного объекта порождает на поверхности воды волновые эффекты, разные и в большом количестве.

Это относится и к обнаруживаемым с помощью радиолокации возмущениям масс воды, и к электромагнитным аномалиям, которые образуются, когда лодка тем или иным способом упорядочивает движение ионов в воде (например, «прокручивая» массу воды гребным винтом), порождая на короткое время токи (ионы – это заряды, а упорядоченное движение зарядов – это электрический ток). Американцы впервые столкнулись с этим в 1944 году, когда радиолокаторы управления стрельбой корабельных орудий в исправном состоянии показывали отметки на пустом месте в море.

Через некоторое время американцы установили, что каждый раз в глубине под этим местом была подводная лодка.

 

В СССР данный эффект стал известен в начале шестидесятых. Расчет РЛС на берегу обнаружил, что наша же подводная лодка, которую отслеживали с помощью радиолокации в тренировочных целях, оставалась видимой на экране РЛС даже после погружения – просто радиолокатор «вел» не саму лодку, а ее «след» на поверхности.

На рубеже 1980-х, начале 1990-х на Тихоокеанском флоте летал противолодочный самолет Бе-12, специально доработанный для радиолокационного обнаружения одной из известных тогда отечественным специалистам аномалий. Результаты были положительные – специально подготовленные штурманы оказались способны распознать в радиолокационной «картинке» след погруженной подводной лодки. По факту теперь экипаж самолета просто видел место, под которым на глубине находится лодка.

 

США активно следили за этими работами в России и сами их интенсивно вели. Они сделали решающий шаг – соединили специальным образом настроенную РЛС самолета (что было и у нас) с мощным вычислительным комплексом, способным точно отличить именно ту самую аномалию от похожей, природной. И компьютеры справились. Сегодня любой американский или японский противолодочный самолет «видит» то место, под которым на глубине идет подлодка. С очень большого расстояния.

Для российского подплава итог оказался неутешителен. Вот что писал генерал-лейтенант Морской авиации ВМФ России В.Н. Сокерин о учениях Северного флота (СФ):

«В управлении 57-й скад (Североморск-3) (57-я смешанная корабельная авиационная дивизия, ныне расформированное соединение морской авиации СФ  - прим. ВЗГЛЯД) служил один умный офицер. Где-то через месяц после очередного сбор-похода кораблей СФ он... предложил посмотреть его анализ … он проделал огромную работу, проанализировал кальки движения всех наших лодок, принимавших участие в сбор-походе, "проводку" средствами ВПО всех иностранных самолетов в районе действия сил флота...

В первый и третий день нахождения сил в море с АС "Анненес" ("Аннейя") прилетал один "Орион" (патрульный/противолодочный самолет американского производства - прим. ВЗГЛЯД), который, пролетев по какому — то "ломаному" маршруту, уходил обратно. Тот умный офицер, "наложив" на карту маршрут "движения" "Ориона" полученные с ПЛ кальки их фактического местоположения на период "пролета" "Орионов", делал однозначный вывод, что... все десять "поворотных" точек его фактической линии пути находились абсолютно точно над фактическим местом (на время пролета) всех 10 (!) лодок».

Это было еще в девяностых годах. Сегодня на всех американских и на всех японских противолодочных самолетах стоят РЛС с функцией картографирования. Спрашивается – зачем это нужно над морем, что там картографировать? Воду?

 

А ответ такой - для получения четкой радиолокационной картинки с поверхности воды нужна именно настолько точная РЛС, и она там есть. А еще нужен очень мощный вычислительный комплекс, и такой комплекс там также стоит.

Причем тут противолодочные беспилотники с кораблей? При том, что их предположительный прототип MQ-8B тоже получил РЛС с такой функцией. И оптико-электронная обзорная система на них тоже есть. А значит, и тепловизор, пригодный для обнаружения всплывающего кильватерного следа подлодки, такой аппарат может нести. И буи для идентификации обнаруженной подводной цели тоже. А вычислительный комплекс может быть и на корабле. Вместе с буями, низкочастотным подсветом с кораблей, противолодочными вертолетами и торпедным оружием будущие американские противолодочные беспилотники усилят и так огромные противолодочные возможности ВМС США и, возможно, их союзников.

Выводы

И так огромные возможности ВМС США и их союзников в части противолодочной борьбы в ближайшее время могут быть расширены еще больше, за счет того, что на кораблях появятся беспилотные вертолеты, способные заменить пилотируемые из расчета «два вместо одного». Фактически это означает рост охвата акваторий надводными силами до полутора раз – вместо двух «летающих» противолодочных единиц каждый эсминец сможет нести три.

Вместе с уже и так имеющимися противолодочными возможностями как надводных сил, так и базовой патрульной (противолодочной) авиации, новая боевая техника еще сильнее осложнит действия любых, даже самых современных подводных сил.

 

Сегодня в противолодочной обороне происходит такая же революция, какая произошла в противовоздушной обороне (ПВО), с появлением сначала радиолокационных станций, которые могли управлять зенитным огнем, а потом – зенитных управляемых ракет. И чтобы выжить и победить в войне, в которой применяются современные средства противолодочной обороны, подводному флоту придется измениться настолько же сильно, насколько пришлось в свое время измениться авиации, чтобы эффективно воевать против противника, имеющего современные зенитно-ракетные системы, а не прожектора и зенитные пушки. Американские противолодочные беспилотники лишь один из ярких признаков этой новой эпохи, которая уже практически наступила.


Источник: США создают новое средство борьбы с российскими подводными лодками
Опубликовал:
Теги: отношение море война США новый

Комментарии (33)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Бузыкин Александр 
Познавательная статья. Автору респект
Анатолий Ворончихин 
А если нам создать такую систему, которая "определит" этот беспилотник(или еще что-то) на ранних стадиях его(б. П. и пр.) активной работы... После обнаружения можно или "затаиться", или уничтожить нежелательный объект....
Сергей Александров 
Такая "система" есть -- кардинальное лечение от вшей в голове -- отрубание самой головы т.е. уничтожение носителей этих беспилотников путем применения противо-корабельных ракет хоть из-под воды , хоть с палубы с недосягаемого для штатников расстояния с изменяющейся траекторией полета и притом на гиперзвуке .
Дмитрий Серебряков 
Как говориться: На всякую жопу, найдётся хер с винтом. А на всякий хер с винтом, найдётся жопа с левой резьбой.
Анатолий В
Дмитрий Серебряков, или с закоулками!
ДМИТРИЙ РОМАНОВ 
... или с байонетным захватом.
Александр Бозин 
"На рубеже 1980-х, начале 1990-х на Тихоокеанском флоте летал противолодочный самолет Бе-12, специально доработанный для радиолокационного обнаружения одной из известных тогда отечественным специалистам аномалий. Результаты были положительные – специально подготовленные штурманы оказались способны распознать в радиолокационной «картинке» след погруженной подводной лодки."
У этой темы даже наименование было - "Окно". Я один из тех "подготовленных штурманов" был. Скажу - херня это всё, либо нужно целенаправленно этим заниматься. Тема периодически поднимается в различных мутных изданиях мутными писателями.
Алексей Федосеев 
Ну и как при такой системе они нашу подлодку в средиземной луже потеряли и неделю не могли найти? Так что теория в статье сильно отстает от реальной практики.
Тариель Байрамов 
А так ли это. Мы ни в чём не осведомлены. У нас нет ни умов не специалистов. Народные умельцы в России не перевелись. Опять же вспомним Левшу и его судьбу. Как я понял, команда умелец, умело шла под флагманом. Капицы, Ландау, Курчатовы, Королёвы, Сахаровы, Филоновичи все при деле но только не у нас, в России. Там их ценят, там их пестуют, им там комфортно. На заре своего правления Путин говорил, что деньги текут туда, где им комфортно, а не где их Родина. Сегодня даже у Путина нет Родины, иначе бы дети были наделены вниманием, как на Кубе, получивших от СССР самое лучшее. Геленджик означает обиталище невест. Очень легко и просто оставить его Геленджиком, а не Олигархджиком.
Бузыкин Александр 
С чего вы взяли? Реальность порой сильно отличается от газетных публикаций.
Козин Сергей 
Что мешает подводным лодкам уйти под льды Арктики и там ждать сигнала на пуск ракет в любую точку Земли?
Тариель Байрамов 
Не проходит. Надо, всё время находиться в движении, как "Сатана" на локомотивной тяге.
Козин Сергей 
Движущиеся объекты в море засекаются легче, чем неподвижные. Это не ж/д, где множество однотипных поездов
Александр
Традиционная вона-фейк,это фактор психологического давления,настоящие войны-ментальные,превращения субъекта в объект,главное-экология не страдает,да и люди не гибнут,какой дурак будет использовать ракеты против Рогозина ,а деньги против Чубайса?-то что нельзя купить за большие деньги,можно купить за очень большие и стоит ли парится ,если ты их печатаешь? -еще Львы с крысами не воевали.
Николай Беляев 
Проще создать подводную базу укрытие с атомными ракетами на борту , окопаться и закопаться в грунт. и там затаится. Затаится на долгие месяцы. При начале войны. а она обязательно начнётся. Послать приказ на уничтожение Врага. Так что наши чиновники и депутаты необдуманно отправляют своих отпрысков жировать в Америку.
александр чебанов 
Россияне уверены- мы не отстанем в развитии...
Тариель Байрамов 
Не надо так примитивно про нас. На голопопии и на голословии, этот номер не проходит. Даже уничтоженная космическая программа вас ничему не научила. Маск уже на батуте, как предугадал Рогозин, летает в космос.
Valeriy M
Вот и селёдку с полным брюхом им в помощь
Владимир Макатаев 
Значит нужно применять средства РЭБ и гидроаккустические противо-средства.
Лев Рубин
Американцы давно "Сивулфы" перестали делать (дорого, бедные они... или деньги считать умеют), а ведь эти лодки - самые совершенные... и сейчас подобных ни у кого нет. Может и РФ не такая богатая? Зачем деньги (которых нет)тратить на наступательное вооружение (при оборонительной военной доктрине). Тем более, как выясняется - оно не очень и эффективно.
Тариель Байрамов 
Мужики, вы же в Минобороны должны трудиться в секретном режиме. С Шойгу, Рогозиным и Голиковой, мы останемся там, где мы есть.
Лев Рубин
Угу... тока в РФ фактически два министерства нужны... первое - МПР (природных ресурсов), а второе - чрезвычайных ситуаций. В се ведь в стране неожиданно (чрезвычайно) происходит.
Сейчас вот весна неожиданно пришла... паводок... поселки топит.
А всякие иностранных дел, обороны... и пр. это подразделения МПР и ЧС.
serge panther 
Основа всего--портянки.
Тариель Байрамов 
Это так, брат мой из мотострелковых .
Сергей Бройдо 
Мы просто проваливаемся в технологическую яму и с каждым годом отстаем все больше, спите спокойно, все нормально.... Точка невозврата наверное давно пройдена. Иногда пересматривайте "Матрицу", неплохой фильм кстати!
Владимир Шакиров 
Тенденции такие... Противолодочные беспилотники - неплохо... Но есть теперь и беспилотные подводные лодки, недосягаемые тем летающим беспилотникам, как в плане возможности обнаружения, так и в плане возможности просто "догнать"...
Владимир Король 
Статья в стиле: "...все пропало, гипс снимают, клиент уезжает..." А вот по существу... Например, излучение, посылаемое РЛС, отражается от физических об'ектов. Да и то тут можно поиграться с формой и материалом об'екта, чтобы снизить отражение (технологии "стелс"). Излучение РЛС также может отразиться от ионизированной области пространства. Сильно ионизированной, например, ионосферы Земли или области ядерного взрыва. Ну, как-то так. Сомневаюсь, что токи, наведенные в воде вращением винтов ПЛ и размазанные среди естественных токов морских течений, способны ТАК ионизировать атмосферу над поверхностью.
Александр Бозин 
В статье говорится про винты ПЛ. На сборах нам толковали о движении ионов относительно корпуса ПЛ, возникает ЭМ поле, вследствие движения ПЛ. На экране РЛС есть засветка отраженных сигналов от поверхности моря. И вот, якобы, поле поглощает излучение в месте нахождения ПЛ в подводном положении и на месте предполагаемой ПЛ должно быть пятно без засветок (отраженного сигнала) размером с 2-3 копеечную монету, в зависимости от развертки экрана РЛС. В эксперименте участвовали 4 корабля (привлекли еще гидрографическое судно, на которую установили какую-то РЛС), авиация, береговые РЛС. Экспериментально хотели установить, что эффективнее. Мол, этот эффект зависит от длины волны, излучаемой станции. Возглавлял эту байду дядя Коля - начальник ПЛБ ВМФ, до этого был у нас 1-й зам командующего ТОФ Ясаков Николай Яковлевич.
Чем это всё закончилось? Кажется ничем - уже более 30-ти лет прошло.
Еще один довод, почему это туфта - каждый корабль имеет это поле, которое ежегодно определяется и уничтожается обмотками корабля - КШ, КБ, ОШТ, штурман ежегодно определяет остаточное, которое воздействует на магнитный компас. По теории, ЭМП корабля при движении воздействует на МП Земли и изменяет его. На этом основано действие мин с электромагнитным взрывателем. Поэтому, остаточное поле корабля (ПЛ) мало и не способно поглощать излученную энергию РЛС, ИМХО. Как смог, так объяснил :-)
николай сосновский 
И толку. ОМП не только на подводных лодках размещено.
Тариель Байрамов 
На подводных лодках удобнее, поэтому в бытность СССР, они были и на подводных лодках и на локомотивной тяге. Осталось ли что от ОМП, если всё продаётся и покупается?
николай сосновский 
Если всё продаётся и покупается, то почему у американцев мы не купили ядерное оружие? Купили бы, а они бы новые настругали.
Лев Рубин
Не купили...дорого... руководство решило, что дешевле - что-то своровать, что-то свое сварганить.
николай сосновский 
Не потому что дорого, а не продали бы. Мы бы тоже не продали.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Внутри подводной лодки
Внутри подводной лодки
19
Авто-Тема 11:45 20 мар 2019
Пенсии в США сравнили с российскими
Пенсии в США сравнили с российскими
60
Ваши новости 09:16 04 май 2021
Как правильно вскрыть старый деревянный пол в квартире. История от подписчика Как правильно вскрыть старый деревянный пол в квартире. История от подписчика
Подводная лодка в петле времени
Подводная лодка в петле времени
1
Мужской журнал 06:01 26 апр 2021
Подводная война у берегов Южной Африки
Подводная война у берегов Южной Африки
0
Мужской журнал 10:01 23 мар 2021
Чем ответить на страшные обвинения в адрес советского подводного аса
Чем ответить на страшные обвинения в адрес советского подводного аса
69
Ваши новости 19:00 27 ноя 2020
Ввяжется ли Америка в войну?
Ввяжется ли Америка в войну?
110
Ваши новости 14:04 15 апр 2021
Почему гидроусилители руля больше не применяются в новых автомобилях
Почему гидроусилители руля больше не применяются в новых автомобилях
15
Авто-Тема 11:00 03 май 2021
Советская атомная подводная лодка К8 и подвиг ее экипажа о котором знают не все
Советская атомная подводная лодка К8 и подвиг ее экипажа о котором знают не все
23
Авто-Тема 17:36 06 фев 2019
Можно ли обогнать медленное транспортное средство по полосе разгона? Ответ инспектора ГИБДД
Можно ли обогнать медленное транспортное средство по полосе разгона? Ответ инспектора ГИБДД
11
Авто-Тема 12:52 12 апр 2021
В России появился новый протестный класс
В России появился новый протестный класс
20
Ваши новости 10:32 03 май 2021
Секреты исчезнувших немецких подводных лодок и немецких поселенцев в южной Америке
Секреты исчезнувших немецких подводных лодок и немецких поселенцев в южной Америке
2
Мужской журнал 09:01 24 май 2018
Как двести лет назад провалился проект единой Европы
Как двести лет назад провалился проект единой Европы
0
Ваши новости 14:16 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства