ФОТО: MARÃA JOSé LóPEZ/ KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS
Действия и планы руководства страны дают множество поводов для реакции самого разнообразного спектра, пишет военный эксперт Илья Крамник в Facebook.
Но так или иначе они есть. На вопрос "а что вы хотите сделать тут спустя 5-10-15 лет", как правило, есть ответ той или иной степени содержательности, и его можно оценить, принять к сведению, одобрить, раскритиковать и т.д.
Проблема оппозиции в том, что ответы на многие вопросы отсутствуют в принципе. Если говорить о военщине, то внятного ответа на вопрос о форматах военных угроз, районах конфликтов, приоритетах военного строительства, потенциальных противниках и союзниках просто нет. Каким образом можно с подобной пустотой претендовать на роль политической альтернативы, мне лично непонятно.
Власть у нас регулярно критикуют за отсутствие так называемых белых книг по обороне страны (а их даже Китай не брезгует издавать), где раскрываются основные положения военной доктрины, приоритеты и направления развития вооружённых сил на ближайшие N лет, но оппозиция в данном случае ничем не лучше.
Учитывая же опыт как наш собственный, так и других стран, имею сильное подозрение, что теоретическая пустота будет заполняться в данном вопросе иностранным в лучшем случае консалтингом, в худшем – диктатом.
И одной "военкой" дело не ограничивается. В части экономики, инфраструктуры, внешней политики, вопросов регионального развития и т.д. зияют те же пустоты, иногда прикрытые краткими конспектами "за всё хорошее".
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Комментарии (18)