"Вы в одночасье потеряли нас" - из интервью Маргариты Симоньян телеканалу CBS News

Сначала краткая версия, ниже полное изложение.

Главред RT одним словом объяснила, что движет американской истерикой

Главный редактор издания Russia Today Маргарита Симоньян считает, что американскими общественными истериями движет не страх, а банальная необразованность.

«Чтобы не участвовать в погромах, некой критической массой общества должен быть прочитан минимальный набор книг. А он не прочитан. Теперь уже и «интеллигенцией», – написала она в своем Telegram-канале в ответ на пост Максима Кононенко.

«Есть прекрасное английское слово, объясняющее все, что там сейчас происходит. От «вмешательства русских в выборы» до обезьянок на худи. Ignorance. Это адская смесь из невежества, нежелания что-либо знать и самодовольной необразованности. На русский ignorance не переводится», – отметила главный редактор RT.

Симоньян приводит в пример несколько случаев, когда СМИ раздувают фейк до отдельной новости. «Пишет вон один «журналист», что Трамп, например, никогда ничего не читает и, возможно, вообще не умеет читать. Ужас не в том, что это, конечно, неправда, а в том, что общество вполне допускает, что такое вообще-то возможно. Заканчивая в 96-м школу в интеллигентной американской Новой Англии, я своими глазами видела, как некоторые мои одноклассники в свои 18-19 читали по слогам и не умели решить пример 16 - 2х5. Не умственно-отсталые, без диагнозов, совершенно нормальные ребята. Теперь они выросли».

Напомним, ранее Максим Кононенко в своем Telegram-канале выразил мысль, что массовые общественные истерии в США стали инициироваться интеллигенцией. «И в России бывали погромы, разгромы выставок и кампании против неправильных кинофильмов. Но они исходили снизу, и люди, прочитавшие в своей жизни больше чем одну книгу («Букварь»), в общем случае просто крутили пальцем у виска. В Америке тоже были Салем и ку-клукс-клан. И много чего еще. Но эти маргинальные явления всегда осуждались (пусть даже осуждавшие и принадлежали к тому же ку-клукс-клану)».

По мнению Кононенко, теперь охоту на ведьм инициирует сама американская интеллигенция. По его словам, это больше всего это похоже на «массовое осуждение «троцкистских прихвостней» и прочих «врагов народа» в тридцатые годы. Тем массовым осуждением двигал страх. Страх перед тем, что ты можешь стать следующим».

Ранее возмущение общественности вызвала реклама шведского производителя одежды H&M. На сайте была размещена фотография чернокожего мальчика в худи с надписью «Лучшая обезьянка в джунглях». Против рекламы производителя одежды выступил форвард «Кливленда» Леброн Джеймс, а канадский певец The Weeknd разорвал с ними контракт из-за оскорбительной рекламы с чернокожим мальчиком.

Источник: /vz.ru.

Глав­ный ре­дак­тор RT Мар­га­ри­та Си­мо­ньян дала ин­тер­вью ве­ду­щей про­грам­мы «60 минут» на канале CBS Лесли Шталь (дата выхода в эфир 07 января 2018 года). В ходе беседы жур­на­лист в оче­ред­ной раз от­ве­ти­ла на во­про­сы о так на­зы­ва­е­мом "рос­сий­ском вме­ша­тель­стве". При пуб­ли­ка­ции ма­те­ри­а­ла CBS News "от­ре­дак­ти­ро­вал" ин­тер­вью, опу­стив ряд кри­тич­ных вы­ска­зы­ва­ний и фактов.

Версия CBS News: дез­ин­фор­ма­ци­он­ная война (с ком­мен­та­ри­я­ми ИноТВ):

Уже почти никто не со­мне­ва­ет­ся, что Вла­ди­мир Путин ис­поль­зо­вал дез­ин­фор­ма­цию как ин­стру­мент для вме­ша­тель­ства в аме­ри­кан­ские выборы 2016 года. Как именно? Со­глас­но до­кла­ду раз­вед­служб США одним из ка­на­лов рас­про­стра­не­ния дез­ин­фор­ма­ции стал рос­сий­ский те­ле­ка­нал RT, или Russia Today. Как и любой другой канал, он до­сту­пен в боль­шин­стве спут­ни­ко­вых и ка­бель­ных па­ке­тов в США. Недав­но мы ездили в Москву для ин­тер­вью с глав­ным ре­дак­то­ром RT Мар­га­ри­той Си­мо­ньян. Встре­ча про­хо­ди­ла в тот самый момент, когда Ми­ни­стер­ство юс­ти­ции США по­тре­бо­ва­ло от RT за­ре­ги­стри­ро­вать­ся в ка­че­стве ино­стран­но­го агента в со­от­вет­ствии с за­ко­ном 80-летней дав­но­сти, из­на­чаль­но при­ня­тым для изоб­ли­че­ния про­па­ган­ды на­цист­ско­го режима. Си­мо­ньян не скры­ва­ла своей ярости.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Сле­ду­ет ли нам за­крыть все аме­ри­кан­ские СМИ в России только из-за того, что все они на­стро­е­ны против Путина? Ан­ти­пу­тин­ская кам­па­ния не пре­кра­ща­ет­ся ни на один день. Всех за­крыть? Со­глас­ны?

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Никто не со­би­ра­ет­ся вас за­кры­вать.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Своими дей­стви­я­ми они камня на камне не остав­ля­ют от нашей ре­пу­та­ции. Стоит ли нам сде­лать то же самое по от­но­ше­нию ко всем аме­ри­кан­ским ка­на­лам в России? Они все против Путина. По­жа­луй, стоит. Разве нет?

Мар­га­ри­та Си­мо­ньян рвёт и мечет, и с ней при­хо­дит­ся счи­тать­ся. Она воз­глав­ля­ет ги­гант­скую но­вост­ную ор­га­ни­за­цию с несколь­ки­ми ка­на­ла­ми и штатом почти 2,5 тысячи со­труд­ни­ков. У RT гло­баль­ный охват: на Ла­тин­скую Аме­ри­ку вещает RT Spanish, на Ближ­ний Восток — RT Arabic, для ан­гло­языч­ной ауди­то­рии тру­дят­ся четыре канала, вклю­чая RT UK и RT America, пред­став­лен­ный в па­ке­тах спут­ни­ко­вых и ка­бель­ных опе­ра­то­ров. Не так много аме­ри­кан­цев смот­рят RT по те­ле­ви­зо­ру, зато у него ши­ро­кое при­сут­ствие в соц­се­тях и YouTube — на ви­део­плат­фор­ме ма­те­ри­а­лы канала на­бра­ли более двух мил­ли­ар­дов про­смот­ров*. В основе сетки ве­ща­ния — обыч­ные но­во­сти и ток-шоу, на­при­мер про­грам­ма Ларри Кинга.

Ком­мен­та­рий ИноТВ: Речь идёт только о канале RT International на YouTube. В общей слож­но­сти все язы­ко­вые версии RT на­бра­ли более пяти мил­ли­ар­дов про­смот­ров. По этому по­ка­за­те­лю RT — №1 среди но­вост­ных ка­на­лов на YouTube.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: России хо­те­лось иметь свой аналог CNN. Это так, и мы этого не скры­ва­ем.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Аме­ри­кан­ские раз­вед­служ­бы — ЦРУ, ФБР и АНБ — счи­та­ют RT ин­стру­мен­том ин­фор­ма­ци­он­ной войны.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Все рос­сий­ские раз­вед­служ­бы таким же об­ра­зом ха­рак­те­ри­зу­ют все аме­ри­кан­ские СМИ. В этом и за­клю­ча­ет­ся работа этих ве­домств.

Си­мо­ньян не со­глас­на с оцен­кой раз­вед­со­об­ще­ства США, «утвер­жда­ю­ще­го с вы­со­кой сте­пе­нью уве­рен­но­сти, что… именно Путин по­ру­чил про­ве­сти кам­па­нию по воз­дей­ствию на об­ще­ствен­ное со­зна­ние в 2016-м с целью по­вли­ять на пре­зи­дент­ские выборы в США…» Не со­глас­на она и с за­яв­ле­ни­ем, что RT, «го­су­дар­ствен­ная машина про­па­ган­ды, участ­во­ва­ла в этой кам­па­нии»*.

Ком­мен­та­рий ИноТВ: Несмот­ря на гром­кие выпады в адрес RT и Вла­ди­ми­ра Путина лично, доклад спец­служб не со­дер­жит ни еди­но­го до­ка­за­тель­ства или факта, но лишь бес­поч­вен­ные пред­по­ло­же­ния. АНБ, участ­во­вав­шее в со­став­ле­нии упо­мя­ну­то­го до­кла­да, вы­ра­зи­ло не полную, а лишь «уме­рен­ную» сте­пень уве­рен­но­сти в опуб­ли­ко­ван­ной ин­фор­ма­ции. Кроме того, аме­ри­кан­ское раз­вед­со­об­ще­ство до­пус­ка­ет в до­кла­де ошибки и опе­ри­ру­ет уста­рев­шей ин­фор­ма­ци­ей 5—6-летней дав­но­сти. В ка­че­стве до­ка­за­тель­ства «вли­я­ния» RT на выборы в США 2016 года при­во­дят­ся вы­держ­ки из ин­тер­вью глав­но­го ре­дак­то­ра RT газете «Ком­мер­сантъ» якобы от 4 июля, хотя ин­тер­вью было опуб­ли­ко­ва­но 7 апреля 2012 года; при­во­дит­ся ка­ри­ка­ту­ра из про­грам­мы Мар­га­ри­ты Си­мо­ньян «Что про­ис­хо­дит?» на те­ле­ка­на­ле «Рен ТВ» ещё от 2011 года; ци­ти­ру­ет до­ку­мен­таль­ный фильм Occupy Wall Street от 2012 года. В вину RT также вме­нял­ся тот факт, что в эфире канала про­хо­ди­ли дебаты пред­ста­ви­те­лей тре­тьих партий США, ко­то­рые редко по­яв­ля­ют­ся в мейн­стри­мов­ских СМИ.

Позже ча­стич­но на ос­но­ва­нии этого до­кла­да Минюст США по­тре­бо­вал от RT за­ре­ги­стри­ро­вать­ся ино­стран­ным аген­том, из-за чего, в свою оче­редь, Га­ле­рея кор­ре­спон­ден­тов радио и ТВ кон­грес­са США лишила те­ле­ка­нал ак­кре­ди­та­ции. Кроме того, соц­сеть Twitter, со­слав­шись на доклад Нац­раз­вед­ки США, за­пре­ти­ла RT раз­ме­щать ре­кла­му на этой плат­фор­ме.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: В до­кла­де спец­служб вас упо­ми­на­ют столь­ко раз, что я даже сби­лась со счёта…

МА­РА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: 27 раз.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Там даже есть фо­то­гра­фия, на ко­то­рой изоб­ра­же­ны вы, и ка­ри­ка­ту­ра, где вы пе­ре­ша­ги­ва­е­те через Белый дом.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Мы не делали ничего про­ти­во­за­кон­но­го, тай­но­го или про­ти­во­есте­ствен­но­го. Мы ни в чём не за­ме­ша­ны.

На боль­шин­ство во­про­сов Си­мо­ньян от­ве­ча­ла при­мер­но так: «Вы де­ла­е­те то же самое».

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Да­вай­те по­го­во­рим о вме­ша­тель­стве России в аме­ри­кан­ские выборы. Наши раз­вед­служ­бы счи­та­ют это до­ка­зан­ным фактом.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: И вы им верите… Так же, как вы верили, что в Ираке было оружие мас­со­во­го уни­что­же­ния. Вы же этому верили, правда? По­жа­луй­ста, про­дол­жай­те верить во вме­ша­тель­ство России в аме­ри­кан­ские выборы. Через пять лет вы узна­е­те, что ничего этого не было.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Сейчас об этом го­во­рят уже и Facebook, и Twitter*.

Ком­мен­та­рий ИноТВ: Что ка­са­ет­ся соц­се­тей Facebook и Twitter, то по­ка­за­ния против России аме­ри­кан­ские спец­служ­бы бук­валь­но тянули из них кле­ща­ми. В итоге пред­ста­ви­те­ли со­ци­аль­ных медиа при­зна­ли, что за­ме­ти­ли некую пред­по­ло­жи­тель­но рос­сий­скую аги­та­ци­он­ную ак­тив­ность в виде мемов и кон­текст­ной ре­кла­мы, но столь незна­чи­тель­ную, что даже за­пад­ные экс­пер­ты по ки­бер­без­опас­но­сти при­зна­ва­ли: для вли­я­ния на выборы в США этого явно недо­ста­точ­но. Кроме того, пред­ста­ви­те­ли ни Facebook, ни Twitter не утвер­жда­ли, будто «рус­ские» вме­ши­ва­лись в аме­ри­кан­ские выборы или ис­поль­зо­ва­ли эти плат­фор­мы для рас­про­стра­не­ния ин­фор­ма­ции в под­держ­ку Трампа и против Клин­тон

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Что же они го­во­рят?

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Они утвер­жда­ют, что «рус­ские» ис­поль­зо­ва­ли свои сайты для рас­про­стра­не­ния ин­фор­ма­ции, пред­став­ля­ю­щей Трампа в вы­год­ном свете, а Клин­тон* — в невы­год­ном.

Ком­мен­та­рий ИноТВ: Все аме­ри­кан­ские мейн­стри­мов­ские СМИ, в том числе и CBS News, а также доклад раз­вед­со­об­ще­ства США иг­но­ри­ру­ют тот факт, что те­ле­ка­нал RT осве­щал кан­ди­да­ту­ру Трампа не только с по­ло­жи­тель­ной сто­ро­ны, но также и кри­ти­че­ски. Кроме того, из ин­тер­вью CBS News вы­ре­зан ком­мен­та­рий Мар­га­ри­ты Си­мо­ньян с по­хва­лой в адрес Хил­ла­ри Клин­тон. Ниже ИноТВ при­во­дит вы­ре­зан­ный от­ры­вок ин­тер­вью:

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Можем по­го­во­рить о Хил­ла­ри. Мне она нра­вит­ся.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Нра­вит­ся?

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Ну да. Она силь­ная, мо­гу­ще­ствен­ная жен­щи­на.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Вы желали ей, как жен­щине, победы?

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Я хотела, чтобы по­бе­дил че­ло­век, ко­то­рый бы стал лучше от­но­сить­ся к России.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Самое уди­ви­тель­ное — это ваше при­зна­ние в том, что вам нра­вит­ся Хил­ла­ри.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Да, нра­вит­ся. Я считаю, что нужна огром­ная сме­лость, чтобы пре­одо­леть то, что пре­одо­ле­ла она в той ис­то­рии с её мужем. Когда твою спаль­ню по сути по­ка­зы­ва­ют всему миру и весь мир су­да­чит о том, что твой муж не остал­ся тебе верен и из­ме­нил тебе с какой-то мо­ло­день­кой Мо­ни­кой или как там её, — и ты на­хо­дишь­ся в самом эпи­цен­тре, ста­но­вишь­ся, так ска­зать, жерт­вой этих об­сто­я­тельств… А ты, несмот­ря ни на что, умуд­ря­ешь­ся, во-первых, со­хра­нить семью, не дать ей раз­ва­лить­ся и не уйти от мужа, а во-вторых — пре­воз­мочь соб­ствен­ную де­прес­сию, в ко­то­рую она на­вер­ня­ка по­гру­зи­лась (даже во­об­ра­зить не могу, в какой де­прес­сии она была), воз­ро­дить­ся из пепла и стать сна­ча­ла главой Госде­па и важной фи­гу­рой, а не просто че­ло­ве­ком, ко­то­ро­му из­ме­ни­ли; важной фи­гу­рой, ко­то­рую любят мил­ли­о­ны людей по всему миру, а дальше и в пре­зи­дент­ских вы­бо­рах по­участ­во­вать, про­иг­рать и всё равно дер­жать голову прямо — для всего этого нужен ха­рак­тер. Меня, как жен­щи­ну, это вос­хи­ща­ет. Мне ка­жет­ся, многим жен­щи­нам тяжело не сло­мать­ся под дав­ле­ни­ем.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Я не от­ри­цаю, что неко­то­рые рос­сий­ские СМИ дей­стви­тель­но могли вы­ска­зы­вать своё мнение — в Twitter, Facebook или на других плат­фор­мах. Что в этом пло­хо­го или неза­кон­но­го? Разве этим же самым не за­ни­ма­ют­ся аме­ри­кан­ские СМИ? Мы же видели, что бри­тан­ские СМИ под­дер­жи­ва­ли Хил­ла­ри, — и никто по этому поводу не воз­му­щал­ся*. Фран­цуз­ские СМИ тоже были за Клин­тон — и тут тишина. А когда какие-то рос­сий­ские СМИ якобы под­дер­жа­ли Трампа, сразу на­ча­лась вак­ха­на­лия.

Ком­мен­та­рий ИноТВ: Бри­тан­ская газета The Guardian и Financial Times (при­над­ле­жит япон­ской ком­па­нии, го­лов­ной офис — в Лон­доне) офи­ци­аль­но под­дер­жа­ли Хил­ла­ри Клин­тон в пред­вы­бор­ной гонке.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: А RT под­дер­жи­вал Трампа?

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Нет, RT не был за Трампа. Но наша вина в том, что RT не под­дер­жал и Клин­тон.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Я в курсе.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Мне бы хо­те­лось, чтобы по­бе­дил кан­ди­дат, более бла­го­склон­но от­но­ся­щий­ся к России.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Ваши на­деж­ды сбы­лись?

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Нет. Воз­мож­на ли такая си­ту­а­ция в прин­ци­пе? Не уве­ре­на.

Об­ра­ща­ют на себя вни­ма­ние кон­так­ты между RT и Май­к­лом Флин­ном*, бывшим со­вет­ни­ком пре­зи­ден­та Трампа по во­про­сам на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, ко­то­рый недав­но при­знал­ся, что лгал со­труд­ни­кам ФБР в ходе рас­сле­до­ва­ния по поводу рос­сий­ско­го вме­ша­тель­ства в аме­ри­кан­ские выборы. В 2015 году, когда RT от­ме­чал своё де­ся­ти­ле­тие, Си­мо­ньян при­гла­си­ла Флинна на тор­же­ствен­ный ужин по случаю круг­лой даты.

Ком­мен­та­рий ИноТВ: О встре­че экс-главы раз­ве­ды­ва­тель­но­го управ­ле­ния Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны США Майкла Флинна с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным глав­ный ре­дак­тор RT рас­ска­зы­ва­ла в своём Telegram-канале. «Майкл Флинн был на нашем де­ся­ти­ле­тии. Сидел рядом с Пу­ти­ным. И я сидела рядом. Ни о чём с ним не го­во­рил — у нас была про­грам­ма, много гром­ко­го видео, не по­го­во­ришь. Более того, Путин вообще не знал, кто это. По дороге за стол я ему ска­за­ла: «С вами рядом будут сидеть Эмир Ку­сту­ри­ца и Майкл Флинн, бывший глава во­ен­ной раз­вед­ки США». — «Во­ен­ной раз­вед­ки? Се­рьёз­но?» — уди­вил­ся Путин», — на­пи­са­ла Си­мо­ньян.

Она от­ме­ти­ла, что Путин «по­здо­ро­вал­ся со всеми за руку, как он это всегда делает, по­смот­рел... про­грам­му, вы­сту­пил с речью и ушёл. Вот и вся ис­то­рия». https://russian.rt.com/world/news/455463-simonyan-putin-flin...

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: За уча­стие в этом ме­ро­при­я­тии вы за­пла­ти­ли ему 45 тысяч дол­ла­ров, и вы по­са­ди­ли его рядом с пре­зи­ден­том Пу­ти­ным. По­не­во­ле за­ду­мы­ва­ешь­ся: когда впо­след­ствии Флинн сбли­зил­ся с Трам­пом, не стал ли он своего рода свя­зу­ю­щим звеном?

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Почему? Потому что он по­си­дел рядом с Пу­ти­ным?

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Не потому, что он по­си­дел рядом с Пу­ти­ным, а потому, что у него за­вя­за­лись какие-то от­но­ше­ния.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: С Пу­ти­ным? Путин вообще не знал, кто это такой. Чест­ное слово.

Кон­гресс тре­бу­ет про­ве­сти до­пол­ни­тель­ное рас­сле­до­ва­ние по поводу дан­но­го ин­ци­ден­та, по­сколь­ку при оформ­ле­нии до­пус­ка к сек­рет­ной ин­фор­ма­ции Флинн не указал в анкете, что имел такого рода кон­так­ты.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: И сколь­ко вы уже здесь ра­бо­та­е­те?

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: 12 лет.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: 12 лет? То есть когда вы пришли сюда, вам было 25.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Да.

В то время Си­мо­ньян была мо­ло­дой кор­ре­спон­дент­кой из крем­лёв­ско­го пула. Путину нра­ви­лось, как она ра­бо­та­ет. По­это­му когда было при­ня­то ре­ше­ние со­здать RT, именно Си­мо­ньян на­зна­чи­ли глав­ным ре­дак­то­ром нового го­су­дар­ствен­но­го те­ле­ка­на­ла.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Для меня уди­ви­тель­но, что на такую важную долж­ность на­зна­чи­ли 25-летнюю жур­на­лист­ку.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Для меня тоже! Но ведь это сра­бо­та­ло, правда?

Когда RT только на­чи­нал свою работу, ос­нов­ной акцент был на по­ло­жи­тель­ных сю­же­тах о России. Однако, как утвер­жда­ют аме­ри­кан­ские спец­служ­бы, под ру­ко­вод­ством Си­мо­ньян и по ука­за­нию Вла­ди­ми­ра Путина RT по­сте­пен­но пре­вра­тил­ся в орудие борьбы против Запада. Бюджет, вы­де­ля­е­мый Крем­лём на те­ле­ка­нал, был уве­ли­чен в десять раз и со­ста­вил в ко­неч­ном итоге свыше 300 мил­ли­о­нов дол­ла­ров*.

Ком­мен­та­рий ИноТВ: Бюджет RT вырос из-за рас­ши­ре­ния ор­га­ни­за­ции (по факту вместо одного те­ле­ка­на­ла стало восемь). При этом он всё равно меньше бюд­же­тов Deutsche Welle, BBC World Service и в два с по­ло­ви­ной раза меньше бюд­же­та аме­ри­кан­ско­го го­су­дар­ствен­но­го ве­ща­тель­но­го органа — BBG. Те­ле­ка­нал RT не по­лу­ча­ет деньги «из Кремля», это ав­то­ном­ная неком­мер­че­ская ор­га­ни­за­ция, фи­нан­си­ру­е­мая из го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та так же, как и упо­мя­ну­тые BBC, Deutsche Welle или BBG.

Это свя­за­но с тем, что RT играет важную роль в стра­те­ги­че­ских планах Кремля. За пять лет до этого глава рос­сий­ско­го Ген­шта­ба сфор­му­ли­ро­вал так на­зы­ва­е­мую док­три­ну Ге­ра­си­мо­ва*, со­глас­но ко­то­рой ин­фор­ма­ция играет на войне не менее важную роль, чем фи­зи­че­ское оружие. Эта идея затем была при­ме­не­на на прак­ти­ке.

Ком­мен­та­рий ИноТВ: Док­три­на Ге­ра­си­мо­ва, осо­бен­но её при­част­ность к RT, — миф, рас­кру­чен­ный ру­со­фоб­ски­ми жур­на­ли­ста­ми и ана­ли­ти­ка­ми, а ги­брид­ная война — это кон­цеп­ция США. https://russian.rt.com/opinion/432285-makdonald-zapad-doktri...

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: В фев­ра­ле этого года ми­нистр обо­ро­ны РФ объ­явил о со­зда­нии нового рода войск — Войск ин­фор­ма­ци­он­ных опе­ра­ций.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Насчёт этого я не знаю. Я не знаю, что делают в Ми­ни­стер­стве обо­ро­ны. Но мы знаем, что в НАТО такая работа ве­дёт­ся уже многие годы. Это де­ла­ет­ся по линии во­ен­ных ве­домств. Мы к во­ен­ным ни­ка­ко­го от­но­ше­ния не имеем.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: В 2012 году вы за­яви­ли, что России нужен RT точно так же, как ей нужно Ми­ни­стер­ство обо­ро­ны. И ещё вы ска­за­ли, что RT «ведёт ин­фор­ма­ци­он­ную войну против всего за­пад­но­го мира».

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Лично я ни­ка­кую войну не веду. У меня двое детей. Я жур­на­лист. Я ра­бо­таю жур­на­ли­стом с 18 лет.

Си­мо­ньян ро­ди­лась и вы­рос­ла на юге России.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Наша семья жила очень бедно. У нас были вот такие крысы (по­ка­зы­ва­ет) в доме. Вернее, это даже не дом, а просто ком­на­та, где я жила с ро­ди­те­ля­ми и сест­рой.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Это ещё во вре­ме­на Со­вет­ско­го Союза?

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Да.

Тогда Си­мо­ньян, по её соб­ствен­но­му при­зна­нию, очень нра­ви­лась Аме­ри­ка — осо­бен­но когда она при­е­ха­ла по обмену учить­ся в го­ро­док Бри­столь в штате Нью-Гемп­шир.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Нью-Гемп­шир — очень кра­си­вое место.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: А вы смот­ре­ли аме­ри­кан­ское те­ле­ви­де­ние?

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: В ос­нов­ном — MTV.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: MTV?!

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Ну мне же было 15!

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Но со вре­ме­нем, как мне ка­жет­ся, ваше от­но­ше­ние к США из­ме­ни­лось.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Это про­изо­шло не только со мной, а, можно ска­зать, с боль­шин­ством рос­си­ян. Почти со всеми. Это слу­чи­лось в 1999 году, когда вы начали бом­бить Юго­сла­вию.

Со­еди­нён­ные Штаты на­зва­ли эту на­тов­скую опе­ра­цию «гу­ма­ни­тар­ной мис­си­ей, на­прав­лен­ной на предот­вра­ще­ние эт­ни­че­ских чисток». Однако Россия вос­при­ня­ла её как аме­ри­кан­скую агрес­сию вблизи своих границ*.

Ком­мен­та­рий ИноТВ: Как и по­сле­ду­ю­щие во­ен­ные опе­ра­ции в других го­су­дар­ствах, ави­ана­лё­ты в Юго­сла­вии Ва­шинг­тон при­кры­вал ис­клю­чи­тель­но гу­ма­ни­тар­ны­ми и де­мо­кра­ти­че­ски­ми целями. А НАТО про­дол­жи­ло рас­ши­ре­ние на восток к гра­ни­цам России во­пре­ки обе­ща­ни­ям, данным ещё СССР в 1990 году на пе­ре­го­во­рах по объ­еди­не­нию Гер­ма­нии.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Мы счи­та­ли это со­вер­шен­но неспра­вед­ли­вым, недо­пу­сти­мым и неза­кон­ным — по­сколь­ку ООН не давала ман­да­та на про­ве­де­ние этих авиа­уда­ров. Для нас это был шок. На про­тя­же­нии 1990-х годов рос­си­яне были влюб­ле­ны в Аме­ри­ку. Мы вы­пол­ня­ли всё, что вы нам го­во­ри­ли. И нам хо­те­лось сде­лать для вас всё больше и больше. Прак­ти­че­ски весь рос­сий­ский народ стоял и го­во­рил: «Как нам ещё сде­лать для вас что-то при­ят­ное? Мы хотим быть такими же, как вы. Мы любим вас». И потом в 1999 году — бац! Вы раз­бом­би­ли Юго­сла­вию. И на этом всё кон­чи­лось — вы в од­но­ча­сье по­те­ря­ли нас. К со­жа­ле­нию.

На­пря­жён­ность между двумя стра­на­ми на­рас­та­ла, и в 2016 году в ходе пре­зи­дент­ской кам­па­нии RT, по мнению спе­ци­а­ли­стов, при­ла­гал мак­си­мум усилий для того, чтобы де­ле­ги­ти­ми­зи­ро­вать Хил­ла­ри Клин­тон.

Фраг­мент из ин­тер­вью с гостем на RT: «Хил­ла­ри Клин­тон со­вер­ша­ла по­ступ­ки, ко­то­рые имеют при­зна­ки уго­лов­но­го пре­ступ­ле­ния. Любого дру­го­го че­ло­ве­ка за такое по­са­ди­ли бы».

Фраг­мент из ин­тер­вью с гостем на RT: «Хил­ла­ри Клин­тон ку­са­лась, бры­ка­лась, дра­лась, ца­ра­па­лась и кидала тя­жё­лые пред­ме­ты в своего мужа».

Фраг­мент пе­ре­да­чи RT: «Мы решили спро­сить у Джу­ли­а­на Ас­сан­жа, име­ют­ся ли в его рас­по­ря­же­нии письма, из-за ко­то­рых Хил­ла­ри Клин­тон может от­пра­вить­ся в тюрьму».

Самый по­пу­ляр­ный ма­те­ри­ал RT о Хил­ла­ри Клин­тон, на­брав­ший в ин­тер­не­те десять мил­ли­о­нов про­смот­ров, изоб­ра­жал её как на­сквозь кор­рум­пи­ро­ван­но­го по­ли­ти­ка.

Фраг­мент пе­ре­да­чи RT: «В 2015 году Клин­то­ны по­тра­ти­ли на себя 96 про­цен­тов средств из бла­го­тво­ри­тель­но­го фонда».

Это не со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти, однако это пол­но­стью со­от­вет­ству­ет прин­ци­пам рос­сий­ской стра­те­гии: рас­про­стра­нять дез­ин­фор­ма­цию, ис­ка­жать факты, чтобы де­ста­би­ли­зи­ро­вать си­ту­а­цию.

RT часто при­гла­ша­ет в ка­че­стве экс­пер­тов раз­но­го рода кон­спи­ро­ло­гов, ра­си­стов и ак­тё­ров.

Фраг­мент пе­ре­да­чи RT: ПАМЕЛА АН­ДЕР­СОН: Я совсем недав­но раз­го­ва­ри­ва­ла с Крем­лём.

На канале по­сто­ян­но звучат разные бре­до­вые ан­ти­аме­ри­кан­ские теории, на­при­мер теории о том, что в тер­ак­тах 11 сен­тяб­ря было за­ме­ша­но ФБР и что вирус Эбола создал Пен­та­гон.

Фраг­мент пе­ре­да­чи RT: «Можно ли осуж­дать тех, кто не верит в благие на­ме­ре­ния США?»*

Ком­мен­та­рий ИноТВ: Для ил­лю­стра­ции своего ар­гу­мен­та CBS News скру­пу­лёз­но по­до­брал гостей, в ос­нов­ном уже давно не по­яв­ляв­ших­ся в эфире RT и вне­сён­ных в стоп-лист те­ле­ка­на­ла, а также ис­поль­зо­вал вы­рван­ные из кон­тек­ста от­рыв­ки сю­же­тов и пе­ре­дач.

В эфире канала по­сто­ян­но транс­ли­ру­ют­ся сюжеты о де­мон­стра­ци­ях про­те­ста, ко­то­рые за­кан­чи­ва­ют­ся стыч­ка­ми с по­ли­ци­ей, и о ра­со­вых кон­флик­тах, чтобы убе­дить нас в том, что у Аме­ри­ки нет ни­ка­ко­го мо­раль­но­го права кри­ти­ко­вать Россию и что она вот-вот раз­ва­лит­ся из-за внут­рен­них про­ти­во­ре­чий.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Вы по­сто­ян­но го­во­ри­те о том, что в Аме­ри­ке что-то не в по­ряд­ке.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Зай­ди­те на любой из сайтов аме­ри­кан­ских СМИ, фи­нан­си­ру­е­мых пра­ви­тель­ством США. Прямо сейчас. Что вы там уви­ди­те? Что не только рос­сий­ская де­мо­кра­тия — это нечто по­роч­ное, но и Россия в целом яв­ля­ет­ся сквер­ной стра­ной, что рос­сий­ская власть крайне ис­пор­чен­ная, да и люди в России тоже до­воль­но сквер­ные.

Вполне по­нят­но, что все мы вос­при­ни­ма­ем со­бы­тия в мире со своей субъ­ек­тив­ной точки зрения.

На­при­мер, на RT прак­ти­че­ски всегда го­во­рят, что НАТО — это плохая ор­га­ни­за­ция, а пре­зи­дент Сирии Асад хо­ро­ший, что США раз­жи­га­ют кон­флик­ты, а Россия — нет.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Вы хотите ска­зать, что вы не за­хва­ты­ва­ли Крым?

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Ко­неч­но нет! Это вы го­во­ри­те, что про­изо­шёл захват.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: А что про­изо­шло, по-вашему?

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Мы счи­та­ем, что люди сде­ла­ли сво­бод­ный выбор.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Сейчас многие ев­ро­пей­ские лидеры вы­ска­зы­ва­ют­ся в под­держ­ку вы­во­дов, сде­лан­ных в до­кла­де аме­ри­кан­ско­го раз­вед­со­об­ще­ства.

Пре­зи­дент Фран­ции Эм­ма­ну­эль Макрон в при­сут­ствии пре­зи­ден­та Путина об­ви­нил Россию во вме­ша­тель­стве в ход вы­бо­ров во Фран­ции и назвал RT «ор­га­ном про­па­ган­ды». Пре­мьер-ми­нистр Ве­ли­ко­бри­та­нии Тереза Мэй вы­сту­пи­ла с по­хо­жи­ми об­ви­не­ни­я­ми в адрес Кремля.

ТЕРЕЗА МЭЙ, пре­мьер-ми­нистр Ве­ли­ко­бри­та­нии: Россия пы­та­ет­ся ис­поль­зо­вать ин­фор­ма­цию в ка­че­стве оружия и с по­мо­щью своих го­су­дар­ствен­ных СМИ сеет разлад в стра­нах Запада, чтобы по­до­рвать наши де­мо­кра­ти­че­ские устои.

По утвер­жде­нию RT, они ис­пы­ты­ва­ют на себе пред­взя­тое от­но­ше­ние со сто­ро­ны пред­ста­ви­те­лей Крем­ни­е­вой долины. Так, YouTube лишил те­ле­ка­нал RT пре­ми­аль­но­го ста­ту­са, а Twitter за­пре­тил ак­ка­ун­там RT раз­ме­щать ре­клам­ные посты. Кроме того, Ми­ни­стер­ство юс­ти­ции США при­зна­ло RT ино­стран­ным аген­том. По мнению воз­му­щён­ной Мар­га­ри­ты Си­мо­ньян, это яв­ля­ет­ся гру­бей­шим на­ру­ше­ни­ем сво­бо­ды слова, про­воз­гла­шён­ной в Кон­сти­ту­ции США.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Ведь вы всегда го­во­ри­ли, что на­ли­чие раз­лич­ных мнений — это хорошо. Что про­изо­шло? Что про­изо­шло с аме­ри­кан­ски­ми прин­ци­па­ми?

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Если вы за­ре­ги­стри­ру­е­тесь в ка­че­стве ино­стран­но­го агента, вы всё равно будете за­щи­ще­ны Первой по­прав­кой и не будете под­вер­гать­ся цен­зу­ре.

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Это неправ­да, потому что мало кто за­хо­чет ра­бо­тать под яр­лы­ком ино­стран­но­го агента. То же самое про­изой­дёт с аме­ри­кан­ски­ми СМИ в России. Аб­со­лют­но то же самое. Тогда по­смот­рим, кто со­гла­сит­ся ра­бо­тать на аме­ри­кан­ские СМИ у нас под яр­лы­ком ино­стран­но­го агента.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: То есть вы на­ме­ре­ны при­нять от­вет­ные меры?

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Не я, ко­неч­но, а рос­сий­ские власти.

ЛЕСЛИ ШТАЛЬ: Они примут от­вет­ные меры?

МАР­ГА­РИ­ТА СИ­МО­НЬЯН: Да, они уже за­яви­ли об этом.

Так и про­изо­шло. Россия по­то­ро­пи­лась при­нять закон, поз­во­ля­ю­щий Ми­ни­стер­ству юс­ти­ции при­знать ино­стран­ны­ми аген­та­ми такие го­су­дар­ствен­ные аме­ри­кан­ские СМИ, как «Радио Сво­бо­да»* и «Голос Аме­ри­ки»*.

Поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей рас­кри­ти­ко­ва­ли те­ле­ка­нал CBS и вы­сту­пи­ли в под­держ­ку Си­мо­ньян.

«Кто-нибудь слу­ша­ет (ин­тер­вью. — RT)? Я думаю, она (Мар­га­ри­та Си­мо­ньян. — RT) ве­ли­ко­леп­на! По­слу­шай­те, что они го­во­рят. По­жа­луй­ста, Лесли, она от­ве­ти­ла на ваши во­про­сы. Я всегда ува­жа­ла ваш метод работы, но почему вы на­па­да­е­те на Си­мо­ньян?» — на­пи­са­ла поль­зо­ва­тель Twitter под ником janice_tittel.

«Си­мо­ньян вы­гля­дит со­вер­шен­но нор­маль­но, но Лесли Шталь смот­рит­ся жалко. Она дей­стви­тель­но столь глупа или при­тво­ря­ет­ся? Аме­ри­кан­ские СМИ пре­вра­ти­лись в про­вин­ци­аль­ное сель­ское радио», — за­ме­тил поль­зо­ва­тель GorskyDmitry.

«Мар­га­ри­та (Си­мо­ньян. — RT) задала жару и всех вас за­ткну­ла за пояс. По­ме­реть со смеху! По­вто­ри­те ин­тер­вью», — на­пи­сал поль­зо­ва­тель LarryKilbury.

«Вы об­ви­ня­е­те RT в том же, что делает ос­нов­ная часть средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции США по от­но­ше­нию к Трампу. Я не по­клон­ник России, но не будь ли­це­мер­ным, CBS!» — от­ме­тил поль­зо­ва­тель Dottie_E_Beligo.

«60 минут вы­гля­де­ли не так уж умно, за­да­вая такие глупые во­про­сы.», — счи­та­ет lenOsintCa.

«Хватит уже с этой рус­ской темой, пе­ре­стань­те сте­гать мёрт­вую лошадь, ни­ка­ких до­ка­за­тельств спустя год», — до­ба­вил fred_felter.

* «Радио Сво­бо­да» / «Радио Сво­бод­ная Европа», «Голос Аме­ри­ки» — СМИ, при­знан­ные ино­стран­ны­ми аген­та­ми по ре­ше­нию Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции РФ от 05.12.2017.

https://aftershock.news/?q=nod...