Москва поднимает вопрос о привлечении к ответственности в экоциде Крыма
На фото: Северо-Крымский канал (Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС)
Следственный комитет России возбудил уголовное дело об экоциде из-за перекрытия Северо-Крымского канала.
Напомним, украинская сторона возвела в Херсонской области дамбу, и с 26 апреля 2014 года подача днепровской воды по каналу прекратилась. Перекрытие Северо-Крымского канала не просто снизило качество воды на полуострове, в том числе питьевой, но и поставило под угрозу здоровье людей: предельно допустимые нормы солёности и жёсткости были превышены.
Ранее полпред президента России в ЮФО Владимир Устинов заявил, что Украина умышленно создаёт условия для ухудшения экологической обстановки в Крыму.
Вообще-то, Киев ничего нового не придумал. Ситуация, когда государство, имея водный ресурс, пытается использовать это для манипулирования своими соседями, пользующимися этим ресурсом, стара как мир.
Например, Турция рассматривает контроль над водными ресурсами как ключевой элемент политики в отношении арабских стран и пытается контролировать распределение воды путём строительства плотин на своей территории. Прецедент уже был: в 1990—1991 гг., накануне войны в Персидском заливе Турция, по договоренности с Сирией, уже оказывала давление на режим Саддама Хусейна ограничивая объем отпускаемой воды. Догадываетесь, почему турок на Ближнем Востоке недолюбливают?
А про арабо-израильский конфликт (не путать с палестино-израильским, это — другое) помните? Он ведь может перейти в «горячую» фазу в любой момент, и разрешить его, увы, невозможно. Одна из причин конфронтации — делёж водных ресурсов.
Большинство источников пресной воды, снабжающих Израиль, берут начало на территориях, захваченных в ходе шестидневной войны 1967 года. Это, прежде всего, горный водоносный пласт на Западном берегу реки Иордан и Тивериадское озеро (Галилейское море), которое Израиль, захватив принадлежащие Сирии Голанские высоты, фактически превратил в свой внутренний водоем. Сирия требует высоты обратно, Израиль в этом вопросе уступать не собирается.
В итоге стреляют и те, и другие.
Украинские власти хотят, чтобы украинцы и русские относились друг к другу так же? А сил на длительное изматывающее противостояние хватит? Заграница ведь не поможет, там своих проблем хватает. Коллективному Западу достаточно, что Украина своими действиями обеспечивает России перманентную головную боль, а проблемы украинцев его не волнуют.
— Киев считает, что находится в состоянии войны против России, а на войне все средства хороши, потому что победа всё спишет, — говорит политолог Ростислав Ищенко. — Последствия украинские власти не волнуют. Конфликты из-за доступа к водным ресурсам могут продолжаться десятилетиями.
Нынешним политикам всё равно, что об их действиях думает Следственный комитет России. Они скоро уйдут со сцены, а их преемники будут объяснять, что такую ситуацию получили на руки, не они это решение принимали.
То, что граждане Украины тоже пострадали из-за отсутствия воды, власти не беспокоит: во время войны ведь и собственное население несёт потери. Да и вообще, не так уж много государств, которые беспокоятся о том, какое количество его граждан может пострадать. Украинскому руководству, насколько я понимаю, вообще наплевать, помрут они или жить будут.
А нам — нет. Россия уже разобралась с транспортной и энергетической проблемами. Решает и проблему обеспечения полуострова водой. Сейчас она уже стоит не так остро, как, скажем, пару лет назад
Эксперт уверен, что Россия в ответ никогда не пойдёт на подобные варварские меры. Конечно, технически можно, например, перекрыть Днепр. Но это очень сильно ударило бы по Беларуси. Да и потом, Днепр — полноводная река, куда такие объёмы воды девать? Это же сколько российской земли будет заболочено. Овчинка выделки не стоит. И даже если бы этих очевидных минусов не было, российская сторона не опустилась бы до уровня Киева:
— В Великую Отечественную нацисты уничтожали советских людей целыми сёлами, но это не означало, что Красная Армия должна поступать также, чтобы уравновесить потери, — продолжает Ростислав Ищенко.
Действовать следует в правовом поле. И возбуждение уголовного дела об этноциде — логичный шаг, но, поскольку речь идет не о гражданах России, может быть, стоило бы обратиться в международные структуры?
— С точки зрения законодательства расследование (ст. 358 УК РФ — Экоцид) должен проводить Следственный комитет — это прописано в статье 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и тут никакого противоречия нет, — объясняет юрист-международник Ольга Садовская. — Я не могу оценивать, насколько в описанных деяниях есть состав преступления, но это как раз вопрос, на который должен ответить СК. Признаки преступления, на мой взгляд, имеются, а вот образуют ли они в итоге состав преступления — можно понять только после сбора и исследования доказательств.
То обстоятельство, что уголовное дело возбуждено по факту действий, совершенных, предположительно, гражданами другого государства, не должен вызывать какого-то особого удивления. Экоцид, так же как и геноцид, акты международного терроризма, относятся к преступлениям против мира и безопасности человечества.
По словам Ольги Садовской, международные структуры тоже могут проводить свои расследования, их никто этого права не лишает и не мешает обнародовать результаты.
Правда, чтобы привлечь к ответственности виновных, придётся пройти непростой путь. Сначала обвинительное заключение будет передано в российских суд, который рассмотрит уголовное дело и вынесет приговор. Поскольку фигуранты могут быть вне досягаемости российской Фемиды, то приговор будет заочным, предусматривающим заочное наказание, скорее всего — лишение свободы, потому что экоцид — это серьёзное преступление.
Параллельно с этим Следственный Комитет может обратиться в следственные органы Украины и потребовать от украинских властей расследовать преступление «экоцид». И вот если оно проведено не будет, то тогда конкретные потерпевшие лица смогут обратиться в Европейский суд по правам человека с заявлением о том, что Украина, совершив преступление «экоцид», не провела эффективного расследования.
В ЕСПЧ уже подан межгосударственный иск России к Украине. И один из пунктов жалобы как раз касается водной блокады.
Комментарии (0)