Дерипаска назвал решение Центробанка о повышении ставки атакой на доходы россиян

Автор статьи написал: "Ключевая ставка — это годовой процент, под который ЦБ дает коммерческим банкам займы и принимает на депозит вклады."

Уважаемый автор, Ключевая ставка — это, ещё и годовой процент, под который Государство заставило Малые Предприятия (МП) кредитовать: Инвесторов (И), Заказчиков (З), Генподрядчиков (ГП) и других контрагентов, являющихся по договору должниками (Д) перед МП.
Вы этого не знали?
А этот порядок установлен постановлениями Пленумов ВС и ВАС от 01.07.1996г. № 6/8 и действует уже 25 лет, с учётом внесённых изменений законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 и № 315-ФЗ от 03.07.2016, т.е. четверть века!!! И за эти годы государству нанесён ущерб превышающий годовой бюджет!
Зачем (И); (З); (ГП) и (Д) брать кредиты в коммерческих банках?
В несколько раз выгоднее не заплатить МП за выполненные и принятые работы(!).
Это наше "любимое" государство создало ловкую систему неплатежей!
Вся система неплатежей построена так, что, возведённая недвижимость в итоге будет зарегистрирована государством, а должник, передавший документы (И) или (З), не заплатив МП выйдет из воды сухим.
За 21 год перепробовали разные варианты. Больше всего надеялись на принятие судами обеспечительных мер, например, запретить использовать результат наших работ до полной их оплаты...
Тем более, что по этому поводу Пленум ВАС РФ постановлением от 11.07.2011 г. № 54 в п. 6 дал исчерпывающие разъяснения: Сторона, осуществившая строительство, имеет право на оплату выполненных работ в соответствии с договором, а при неисполнении стороной, предоставившей земельный участок, обязанности по их оплате может требовать от нее возмещения причиненных убытков, уплаты предусмотренной договором неустойки, а также воспользоваться правом, предоставленным ей статьей 712 Кодекса. Удержать имущество до уплаты заказчиком соответствующих сумм возможно только в виде залога, т.е. запрета на использование результата наших работ…
Но ни единожды этого не случилось. Суды пытаются убедить нас, в том, что нам обязательно заплатят, хотя на этапе судебного производства, мы уже прекрасно видим, что не заплатят. Один судья два листа бумаги измарал такими убедительными обоснованиями, что он обязан принять обеспечительные меры, а в выводах написал, вот видите нельзя применить обеспечительные меры. Да и с чего взяли, что не заплатят, будет решение суда, и должник вам всё заплатит.
Но в итоге, по двум договорам так и не заплатили около 17 миллионов рублей за выполненные и принятые работы по жилому комплексу на ул. Петра Алексеева, вл. 12 (строительный адрес). Пытались привлечь к субсидиарной ответственности совладельцев (ГП), но каждый раз получали одинаковый ответы: не удалось установить место нахождения подозреваемого.
В этот же период этот должник ухитрился за один банковский день "прогнать" через 6 (шесть) банков более 3 (трёх) миллиардов рублей не погасив долг!
Это какую же крышу надо иметь чтобы совершать такое, не неся ответственности, от слова "никакой".
И построенная на наших сваях собственность государством была успешно зарегистрирована. Все счастливы и довольны, кроме МП - исполнителя работ, не получившего за принятые работы полную оплату.
Теперь относительно промышленника, основателя компании «Русал» Олега Владимировича Дерипаска, который приобрёл в апреле 2007 г. фирму ЗАО ШТРАБАГ, которая по договору № 103-РИТ от 4.05.2005 г. не вернула гарантийные удержания в сумме 799 883,7 руб. переписка, с предложением вернуть долг ни к чему не привела. Подали в суд. Суд, по просьбе ЗАО ШТРАБАГ, своим решением от 19.12.2011 г. отказал удовлетворить иск, так как на 63 дня истёк срок исковой давности. Да, мы не можем взыскать долг по суду, но ЗАО ШТРАБАГ навсегда остался должником перед нашим малым предприятием и естественно мы этого забыть не можем и, при каждом удобном случае, будем напоминать о долге перед МП.
Если Олег Владимирович порядочный человек, то мог бы потребовать погасить этот долг, а мы бы даже не возражали, если с учётом процентов по ключевой ставке ЦБ - 4,5% годовых.
Другой пример, ОАО УМИС, принадлежащий ЗАО Главмосстрой, входящий в состав Базового элемента, одновременно совладельцем которого является наш герой. По договору № 300.12-РИТ за анкерное крепление котлована на объекте по адресу ул. Давыдковская, вл.7 (строительный адрес) не была осуществлена оплата выполненных и принятых работ в сумме 166 223,94 руб. Решение суда было положительное, но ОАО УМИС, с историей более 50 лет был объявлен банкротом и у него не оказалось имущества, чтобы погасить этот долг. 31.12.2016 г. МП вынуждено было списать этот долг свои на убытки.
Следующий пример, ОАО УМИС, принадлежащий ЗАО Главмосстрой, входящий в состав Базового элемента, одновременно совладельцем которого является наш герой. По договору № 319.12-РИТ от 03.10.2012 г. за анкерное крепление котлована на объекте по адресу ул. Академика Виноградова, вл.7, корп. 11 (строительный адрес) не была осуществлена полная оплата выполненных и принятых работ в сумме 4 655 779,18 руб. Решение суда было положительное, но ОАО УМИС, с историей более 50 лет был объявлен банкротом и у него не оказалось имущества, чтобы погасить этот долг. Кроме того, по бухгалтерской отчётности с нас автоматически снимаются затраты генерального подрядчика за оказываемые нам услуги и за пользование электроэнергией, то есть мы и эти услуги оплатили из неполученных от генподрядчика денег. 31.12.2016 г. МП вынуждено было списать этот долг на свои убытки. 4 716 000,00 руб.
Ещё один пример, ОАО УМИС, принадлежащий ЗАО Главмосстрой, входящий в состав Базового элемента, одновременно совладельцем которого является наш герой. По договору № 349.13-РИТ от 25.02.2013 г. за устройство свай-РИТ под 2 башенных крана, устанавливаемых в призме обрушения котлована на объекте по адресу ул. Академика Виноградова, вл.7, корп. 11 (строительный адрес). Мы накапливали судебную практику действия требований, включенных в договор коммерческого кредита для доработки этих требований, поэтому работали без аванса. В итоге, не была обусловленная уплачена сумма, обусловленная в договоре строительного подряда за выполненные и принятые работы 3 085 996,63 руб. Решение суда было положительное, но ОАО УМИС, с историей более 50 лет был объявлен банкротом и у него не оказалось имущества, чтобы погасить этот долг. Кроме того, по бухгалтерской отчётности с нас автоматически снимаются затраты генерального подрядчика за оказываемые нам услуги и за пользование электроэнергией, то есть мы оплатили эти услуги из неполученных от генподрядчика денег. 31.12.2017 г. МП вынуждено было списать этот долг на свои убытки. 2 630 000,00 руб.
Самое интересное, что государственные суды работают без убытков, за рассмотрение каждого иска в арбитражных судах была взыскана Госпошлина, даже за признание ОАО УМИС банкротом.
Неужели, из приведённых примеров, у кого-то возникнут сомнения, что ОАО УМИС не является тривиальной прокладкой, которую предусмотрительно запланировали бросить. Но для этого необходимо проводить непредвзятое расследование.
Вот 4 небольших примера сумма прямого долга превышает 8,3 миллиона рублей, это цена финского виброзахвата MOVAX SP-70 тех лет, когда сформировалась неуплата, а эту новую технику мы так и не смогли купить.
Да мы вынуждены были списать себе на убытки эти долги.
А какое участие приняло наше "любимое" государство в этой долговой истории. МП выплатило из неполученных от ОАО УМИС и ЗАО ШТРАБАГ.
За работу на обусловленных объектах в пересчёте на период не оплаченный заказчиком, только на выплаченную ЗП с учётом отпускных ушло 1 980 453 руб., перечислено в виде налогов (НДФЛ -13%; ПФ+МС - 30% о начисленной ЗП, СНС 0,9%; доплата за тяжёлый труд 3,9%, НДС 18% на ЗП) 1 428 311 руб. или 78,68% к ЗП. Другими словами, как только МП перечислило на карточки 1 980 453 руб. практически сразу же перечислило государству в разные "кошельки" ещё 1 428 311 руб., государство получило все причитающиеся государству налоги, т.е. использовало МП по полной программе.
Очень плохо, что чиновники не задумываются, а за счёт чего они будут жить завтра и после завтра. Оборудование мы не обновляем, не ремонтируем, да и толком не обслуживаем, денег на это элементарно нет! Выкраиваем деньги на оплату материалов, энергоресурсов, аренду помещений, территории базы… и потихоньку умираем.
Развития никакого нет! Долго это может продолжаться?
Нет! Мы все камикадзе!
Это не мы, а Дерипаска О. В., Председатель наблюдательного совета российского союза промышленников и предпринимателей, и ещё целого ряда должностей по списку, и, хотя он по должности не наделён правом законодательной инициативы, думаю ему значительно проще, чем нам, убедить депутатов или членов правительства принять правильный закон.
Нас же почти "убедили", что есть правильные проценты, которые применяют к статьям 809; 816 и 823 ГК РФ, составляющие 12,5% и всё выше и выше до 70 руб. в день по рекламируемой Сбербанком ставке на 100 тысяч кредитуемых рублей, т.е. до 25,55% годовых, и начисляются правильные проценты на всю сумму подлежащего погашению займа или кредита и, порядок их учёта при погашении долга, тоже правильный, вначале гасятся издержки, например, судебные, затем гасятся проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. Это преимущество для банков и кредитных организаций.
Это как в мультфильме: правильные пчёлы, приносят в банки правильный мёд по ставке более 12,5%.
А есть неправильные пчёлы, которые приносят МП неправильный мёд по ставке 4,25…4,5%.
Неправильный мёд - это когда проценты начисляются по 395 статье при определении суммы подлежащей выплате за выполненные и принятые работы, но не оплаченные, и применяется неправильный порядок, в погашения такого долга, вначале гасится долг, а затем если дойдёт до этого, гасятся проценты в настоящее время по ключевой ставке ЦБ с 21.03.2021 г. - 4,5%.
Вот Дерипаска переживает и волнуется как же от дальше то богатеть будет, если МП не будут беднеть?
С уважением, Валерий Яковлевич Ерёмин