Новости, политика, экономика, общество

Как разрушали СССР: убийственная «перестройка»

 

Как разрушали СССР: убийственная «перестройка»


Первый этап горбачёвских преобразований, пришедшихся на 1985 – 1986 годы и получивших общее название «ускорение социального и экономического развития», потерпел полное фиаско.

Итоговую цифру, результат двухлетнего хозяйствования команды «реформаторов», назвал на январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС министр финансов СССР Б.И. Гостев: дефицит государственного бюджета на этот год составил уже 80 миллиардов рублей.

На положение дел несомненное влияние оказало резкое снижение мировых цен на нефть, причиной которого стал прямой сговор администрации США с арабскими шейхами, направленный на снижение валютной выручки СССР от продажи энергоносителей, и чернобыльская катастрофа, потребовавшая значительных трат для ликвидации её последствий.

Но были и субъективные факторы, в частности бездумное проведение антиалкогольной кампании, негативные последствия которой намного превзошли «плюсы». При всём при этом, по оценке западных аналитиков, Советский Союз оставался второй по величине экономикой мира до 1988 года, когда номинальный ВВП Японии стал вторым по величине в мире.

Как разрушали СССР: убийственная «перестройка»

 

Первомайская демонстрация в СССР, 1985 год. Сомнений в незыблемости советского строя не было и быть не могло


Данное утверждение специалистов плохо согласовывается как с навязанным советским людям представлением о «застое», якобы поразившем советскую экономику в брежневские времена, так и необходимостью проведения кардинальных реформ в ней, на которые Леонид Ильич будто бы не решился, а его преемники в силу краткости сроков пребывания у власти замахнуться не успели.

Зато смело и решительно взялась за дело горбачёвская команда.

Был создан миф о «перестройке» – как революции, начатой просвещёнными руководителями сверху и проводимой при самой широкой поддержке масс «снизу». Громко дудела пресса, пестрели плакаты в её поддержку, телевизионный «Прожектор перестройки» высвечивал ход перемен.

Впервые о «перестройке», как новом явлении в жизни советского общества и неизбежном курсе в его развитии, было заявлено на том самом январском (1987 г.) пленуме ЦК КПСС, на котором прозвучал упомянутый «звоночек» от главы Минфина о нарастании действительно кризисных явлений в экономике страны.

Предупреждениям финансиста не вняв, этот партийный форум и выдвинул «задачи коренной перестройки управления экономикой», сопряжённые с «проведением масштабных реформ во всех сферах жизни советского общества», в итоге приведшие к гибели государства.

Что под всем этим на самом деле подразумевается, толком не разъяснялось: и год спустя, на XIX партийной конференции, проходившей в Москве с 28 июня по 1 июля 1988 года, которая, по словам М.С. Горбачёва, «стала поворотным моментом, после которого перестройка стала приобретать необратимый характер», цель и смысл её оставались туманными.

Припёртый прямым вопросом на улице, где он любил порой «общаться с народом», Михаил Сергеевич ответил: «Каждый должен работать на своём рабочем месте с полной отдачей, вот и вся перестройка».

А с трибуны упомянутой партконференции выступил писатель-фронтовик Юрий Бондарев, который сравнил «перестройку» с самолётом, который поднялся в воздух, не зная места своей будущей посадки. Вторя ему, известный экономист академик Л.И. Абалкин сказал, что стране нужны не политические, а структурные изменения в экономике.

Но и его выступление прошло даром.

Как разрушали СССР: убийственная «перестройка»

 

Академик Л.И. Абалкин (слева) и писатель Юрий Бондарев.


Увы, ошибались тогда и прославленный литератор, и маститый учёный. Изменения происходили: и в экономике, в том числе структурные, и во всех областях жизни общества. А «экипаж самолёта» вполне представлял себе, куда держит курс и где место его посадки – вернее сказать, крушения.

На пленуме, состоявшемся по традиции после XXVII съезда КПСС (25 февраля – 6 марта 1986 года), избравшего М.С. Горбачёва Генеральным секретарём, в члены ЦК ему удалось протянуть В.А. Медведева и А.Н. Яковлева – двух самых ярых своих сторонников, сыгравших, по мнению ряда современных историков, самую пагубную роль в разрушении СССР.

С этого момента началась и продолжалась вплоть до конца его руководства партией и страной перманентная кадровая революция.

В самом её начале были устранены самые «опасные» соперники Горбачёва: секретарь ЦК КПСС Г.В. Романов – реальный претендент на пост «генерального», толковый руководитель и аскет; а также Г.А. Алиев и Д.А. Кунаев, имевшие большой политический вес в Политбюро ЦК КПСС.

Далее «ушли» более десяти союзных министров, в том числе создателя ядерного щита страны Е.П. Славского, заодно и академика А.П. Александрова, ковавшего наш «ядерный меч».

Зато из горьковской ссылки возвратили в Москву А.Д. Сахарова, «узника совести», чей вклад в разрушение СССР впоследствии оказался куда больше его академических заслуг.

Как разрушали СССР: убийственная «перестройка»

 

В случае избрания Генеральным секретарём ЦК КПСС Г.В. Романова (в центре) история СССР могла бы пойти по другому пути


Неугодных «убирали» как поодиночке, так и группами.

К примеру, на апрельском (1989 г.) Пленуме ЦК КПСС склонили к сложению полномочий сразу более 120 человек: 74 членов ЦК, 24 кандидатов в члены ЦК, 12 членов Центральной ревизионной комиссии и других высших руководителей, включая чуть раньше «уволенного по собственному желанию» юридического главу государства А.А. Громыко, который в своё время рекомендовал Горбачёва на пост генсека.

Достаточно часто смещению с должности предшествовала и грязная кампания очернения неугодного, как это было, к примеру, с Романовым: его обвинили в пользовании на свадьбе дочери царского сервиза из Эрмитажа (кстати, это не нашло подтверждения – свадьба дочки действительно была, но весьма скромная, присутствовали на ней всего 15 гостей, а сам Романов в силу занятости опоздал…). Ставилось в вину даже ношение им «дискредитированной» фамилии.

Проделывать такие трюки было крайне легко, ведь первой значительной акцией Яковлева, ещё до избрания его секретарём ЦК, в должности завотделом пропаганды стала концентрация в своих руках управления всей центральной прессой: редакторами «Коммуниста», «Известий», «Нового мира», «Звезды», «Огонька» и других стали его люди Иван Фролов, Иван Лаптев, Сергей Залыгин, Григорий Бакланов, Виталий Коротич. Редакторов других – «Юности», «Комсомольской правды», «АиФ» и прочих он попросту перевербовал. Ни о какой «свободе слова» не было и речи, все информационные кампании инспирировались исключительно из яковлевского агитпропа.

Подконтрольные СМИ шельмовали всю советскую историю и создавали дымовую завесу, за которой разрушала страну горбачёвская команда.


Ухудшение уровня жизни, которое становилось всё явственнее, объяснялось исключительно действиями «сталинистов» (вроде Нины Андреевой), «ретроградов» и прочих «врагов перестройки».

На деле разрушение экономики продолжилось принятием в августе-ноябре 1986 года Совмином СССР ряда постановлений, в которых была снята впервые с нэповских времён государственная монополия на внешнюю торговлю.

Право торговать с заграницей получили 20 союзных министерств и 60 крупных предприятий. Импортных товаров на прилавках от этого почти не прибавилось, зато прежде положительное сальдо внешнеторгового баланса очень скоро сменилось на отрицательное. Убытки к 1990 году составили 12 миллиардов рублей. Стал расти внешний долг СССР, достигнув в конце концов отметки 110 миллиардов долларов. На его обслуживание приходилось тратить огромные суммы, о возврате кредитов не было и речи.

При этом список участников ВЭД (внешнеэкономической деятельности) постоянно расширялся, достигнув любимого детища Горбачёва – кооперативов.

Возникли они впервые в 1986 году на основе закона об индивидуальной трудовой деятельности, легализовавшего данную форму организации «в некоторых сферах производства». Предполагалось, что принятые в дополнение к нему законы «О создании кооперативов» (февраль 1987 г.) и «О кооперации» (май 1988-го) создадут дополнительный сектор экономики, дадут рост товаров и услуг.

На деле оказалось, что в 1990 году из 210 тысяч кооперативов 85 процентов действовали при существующих госпредприятиях, получая сырьё, материалы, а зачастую и готовые изделия по твёрдым государственным ценам, а реализуя по договорным, втридорога.

Как разрушали СССР: убийственная «перестройка»

 

Кооператив «Вторполимермаш», один из первых. Украинская ССР, 1988 г.


«Шагом к рынку», созданию многоукладной (то есть антисоциалистической) экономики, стало урезание функций Госснаба СССР и переход к так называемой оптовой торговле.

Директивное планирование заменялось индикативным (рекомендательным). Вводился госзаказ (как в оборонной промышленности); продукцию, выпущенную сверх задания, разрешалось реализовывать по договорным ценам. Шёл переход предприятий на хозрасчёт и самофинансирование.

«А как быть планово-убыточными, выпускавшим дешёвую, но необходимую продукцию?» – возникает вопрос. Ответ прост: или банкротство, или взвинчивание цен.

Мощным инструментом разрушения промышленности стал Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)», принятый ещё 30 июня 1987 года. В нём перераспределялись полномочия между министерствами и подведомственными им субъектами в пользу последних.

Трудовым коллективам государственных (!) предприятий предоставлялось право выбирать директоров, регулировать оплату труда и т. п. Снятие нормативов на заработную плату толкало руководителей на популистские решения, нимало не заботясь о производительности и номенклатуре выпускаемых товаров.

По убийственности, как отмечают исследователи, этот закон был равен знаменитому приказу № 1 марта 1917 года, ликвидировавшему единоначалие в русской армии, а затем и её саму. Тем же способом теперь уничтожалась промышленность Союза ССР.

Как разрушали СССР: убийственная «перестройка»

 

Причиной гибели очень многих предприятий стало разрушение СССР


Что касается ВПК (военно-промышленного комплекса, основы советской экономики), то ему был нанесён смертельный удар постоянным снижением госзаказа.

Выход виделся в конверсии, переводе предприятий «оборонки» на выпуск товаров народного потребления. Но на создание конверсионных программ «перестройщики» так никогда и не сподобились.

«Прорабы перестройки» немало постарались и на разрыве традиционных производственных связей: предприятиям, находящимся в разных союзных республиках, предложено было общаться напрямую, минуя союзный центр.

В итоге возникла неразбериха во всём: снабжении сырьём, материалами, комплектующими, сбыте готовой продукции. А чехарда в отчётности в стоимостном и натуральном выражении привела к вымыванию в первую очередь дешёвых товаров: детского и молодёжного ассортимента, повседневного спроса – мыла, зубного порошка, муки, макарон, сигарет…

Осенью 1989 года академик Л.И. Абалкин, ставший на то время уже заместителем Председателя Совета Министров СССР, бил во все колокола: экономическое положение страны стремительно ухудшается. Но безрезультатно.

Почему?

Как разрушали СССР: убийственная «перестройка»

 

Результат «перестройки»: очередь за хлебом (Челябинск)


Руководство страны, уже почти до стерильности зачищенное от возможных противников в своих рядах, занималось главным своим делом – уничтожением советского политического строя (путём «реформирования», естественно).

Уже на XIX партконференции внимание было сосредоточено именно на «коренной реформе политической системы страны».

В канун её проведения Горбачёв в три приёма («чтобы создать доверительную и непринуждённую атмосферу») встретился со всеми секретарями ЦК, крайкомов и обкомов партии (достаточно обновлённого, соглашательского состава). Здесь им впервые была поставлена под сомнение правомочность существования 6-й статьи Конституции (о руководящей и направляющей роли КПСС). Его взгляды были в значительной мере разделены лизоблюдами, и апрельский (1989 г.) Пленум ЦК КПСС принял ряд решений по разграничению функций партийных комитетов и Советов народных депутатов.

Так произошло самоотречение партии от власти.

Будучи опытным аппаратчиком, Горбачёв прекрасно сознавал, что, разделяя этих «сиамских близнецов» – партию и государство, он ставит их обоих на край гибели.

Так и случилось: в марте 1990 года на III Внеочередном съезде народных депутатов конституционное положение о руководящей роли КПСС было упразднено.

Советы, которым передавалась якобы вся полнота власти, оказались предсказуемо несостоятельными. Побарахтавшись полтора года в безвременьи, не имея ни руководящего руля, ни экономических ветрил, Советский Союз прекратил своё существование 26 декабря 1991 года.

Благодаря «перестройке», ставшей для него поистине смертным приговором.

Тихомир Павлов


Источник: Как разрушали СССР: убийственная «перестройка»
Опубликовал:
Теги: Закон история доллар форма СССР

Комментарии (55)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Александр Билибин 
и предатель - иностранный агент
не даром проживает в Германии президент СССР
Valerij Grig
Настоящий ЗАСТОЙ, а потом, - и РАЗВАЛ СССР, - как раз и начался с "перестройки" Горбачёва, - недалёкого, малограмотного, первого и последнего президента СССР, - его же и развалившего, - который (и это на памяти всех живших в его "смутные времена") "пытался" всё "УГЛУБИТЬ" и "ОБЪОБЩИТЬ".)) Именно в разгар его "реформ", в 1989 году, вводится широкомасштабная талонная система, получившая наибольшее распространение в 1990—1991 годы, когда тотальный дефицит достиг пика, причём продукты стали исчезать как мясные, так и рядовые, которые раньше не были в дефиците: сахар, крупы, растительное масло и другое. В "застойные" брежневские времена, получившие такое название с "лёгкой" руки меченного сатаной "реформатора" Горби, никогда не вводилась талонная система. Талонная система началась с 1989 года, после "победного" шествия "ПЕРЕСТРОЙКИ, УСКОРЕНИЯ и ГЛАСНОСТИ".))
Георгий Ситнянский
Кризис конца 1980-х предсказывали лет за 7-10 до "перестройки". И уже с 1980 примерно года положение с снабжением товарами и продуктами стало ухудшаться (первые 15 лет правления Брежнева улучшалось).
Valerij Grig
(Георгию Ситнянскому):
/
Ну, скажем, "предсказания" кризиса и падения власти в советской России начались ещё с 1917 года.) И, если и было аналогичное "пророчество"... "Кризиса конца 1980-х предсказывали лет за 7-10 до "перестройки...", то это ещё не доказательство, что кто-то предвидел пришествие этого "великого" реформатора Горби, столь популярного (не потому ли, в США (?)) "Конец Света" регулярно пророчествуют, но он всё никак не наступает.)) А если бы наступил, то говорили бы: " Было ПРОРОЧЕСТВО... "за 7-10 лет до" этого... )))
Борис Савицкий
Тем не менее, о том, что СССР развалится, знали действительно задолго до Горбачёва, лет за 10, а то и больше. Не случайно Андропов вводил такие драконовские меры: проверял всех и вся в магазинах, поездах, кинотеатрах, и т.д. Но что же это было за государство, которое так быстро развалилось?
Бузыкин Александр 
Совершенно верно. Экономически развал СССР начался ещё при жизни Леонида Ильича. Просто тогда это было незаметно внешне..
Георгий Ситнянский
Есть и более фундаментальные подтверждения: ни один тоталитарно-социалистический эксперимент за 4000 с лишним лет (именно так - начиная с царства Третьей династии Ура в Двуречье, 2111-2003 гг. до н.э., один к одному Китай эпохи "народных коммун") не продолжался больше 100 - 100 с небольшим лет и неизменно кончался крахом и хорошо если не гибелью страны.
Владимир Шакиров 
Забываете про роль ЕБНа!!! "Аффтор" почему-то (уверен, умышленно) об этом "замалчивает"... А ведь про свои саботажные действия, роль свою в развале экономики ЕБН не раз. приэтом пуюлично, не скрывал... Разумеется, Горбачев был слабым руководителем, ориентация на "капиталистический рынок" - без просчета всех вариантов - глубоко ошибочный путь. Китай нам это всем наглядно доказал. Но!!! Все, что начинал Горбачев, при правильном продолжении действий в экономике и политике (пусть даже без гегемонии одной партии) позволил бы нам достигнуть таких результатов в развитии, которые даже Китаю не снились бы... Но, увы, "человеческий фактор" - слишком много "гнилья" у нас, включая "аффтора" этой заметки - уверен, "заказенца" "либерастов"...
Илья
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Нормальное было начало перестройки. Появились кооперативы и начал исчезать дефицит всяких мелочей и услуг, а также появились нормальные продукты по нормальным ценам, а не гнилье всякое от идиотского хранения и распределения. А через год как я начал работать в Кишиневском проектном институте в 1985 году, у нас ввели бригадный подряд и хозрасчет - мы и зарабатывали прилично и кучу объектов запроектировали, и больницы, и школы, и детсады и целый район жилой пошел в дело, компьютерный завод начинал строится. Всё пошло прахом, когда почему-то начали менять идеологию и копаться во всем этом прошлом дерьме, а самое главное - позволили националистам и всяким нацистским гадам вылезти из канавы, вместо того, чтобы накрыть их всех медным тазом, как в Китае в 1989 году. И вообще надо было просто напросто скопировать китайский опыт - дали людям подзаработать, открыть своё дело и все под красным флагом Мао(типа).
Георгий Ситнянский
Для "китайского варианта" время было безвозвратно упущено. В Китае догадались начать рыночные реформы "сверху", не дожидаясь, пока стихия начнёт их "снизу". Потому на площадь Тяньаньмынь в 1989 г. и вышло меньшинство - большинство, замордованное ужасами маоизма, реформы Дэн Сяопина приветствовало. Если бы продолжалась политика Мао, кончилось бы как в том же 1989-м в Румынии.
У нас шанс на реформы "сверху" был непоправимо упущен при раннем Брежневе ("косыгинская реформа"), дальше пошло "снизу" - цеховики-теневики всякие, Горбачёв их только легализовал.
Георгий Ситнянский
Совковата, как всегда, лепит дизлайки (ничего при этом не возражая) на самоочевидные вещи.
Илья
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Какая такая стихия "снизу". "Чемодан-вокзал-Россия, москалей на ножи" и т. д. - вот и вся стихия снизу, под руководством бывших нацкадров, местных партийных бонз. И между прочим под поддерживающее улюлюканье западных СМИ и межрегионалов из Ельцинских рэволюционэров, которые под эту дуду рвались к власти в Москве. Китай мононационален и эта вакханалия ему не грозила и партийная верхушка его не была так разложена как у нас.
Георгий Ситнянский
Речь не о национальных отношениях (это отдельная тема), а об экономике (цеховики-теневики "снизу" - будете отрицать?). А наша партийная верхушка к середине 1960-х (начало реформ Косыгина) тоже отнюдь не была так разложена, как 20 лет спустя.
Илья
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Именно национальная вакханалия. И не надо мне доказывать обратное. Я сам видел своими глазами, как нормальные люди превращаются в бабуинов. В мононациональном государстве это безумие ещё можно использовать в каком-то виде, типа фашистской диктатуры, способной даже на некотором этапе не только подправить экономическое положение, но даже улучшить его. А СССР, где национальные образования с оформленными государственными структурами были в изобилии, просто не мог уже физически сохраниться.
Георгий Ситнянский
С этим не спорю, но, повторяю, я об экономике, а не об этом. ИМХО, к середине 60-х и национальные процессы необратимыми ещё не стали.
Владимир Клопов 
Чего же теперь махать кулаками после драки 30-летней давности? Кучка мерзавцев захватила все сотворенное миллионами людей в нескольких поколениях, а эти миллионы в большинстве своем сидели молча по норкам: "Моя хата с краю". Мерзавцев надо было тогда к стенке ставить, а теперь их уже не достать, ушел поезд.
Георгий Ситнянский
Да никто ничего не захватывал, просто из коллективной собственности класса номенклатуры превратилось в частную собственность номенклатурных "как бы капиталистов".
Анатолий Арапов
Далеко не всё так однозначно.
Георгий Ситнянский
Хоть один нормальный коммент.
И если "во всём виноват Горбачёв", то какая цена сверхдержаве, которую может развалить один человек (ну, или даже группа) по заданию врага?
Александр Билибин 
враг действовал по заданию другой сверхдержавы по заранее согласованному плану по уничтожению СССР. Советские люди и в целом советский народ оказался слишком доверчивым и подавшись внушению не смог предотвратить вражеский переворот
Николай Филатов 
Не надо забывать, что Горбачев действовал от имени Коммунистической партии СССР, а Сталин в своё время вбил в подсознание народа тезис о непогрешимости курса партии и о последствиях для каждого несогласного с курсом партии. Полагаю, что это было ещё одним и мощным рычагом, который был использован Западом для развала СССР. А Горбачёв был просто марионеткой, которую подготовили и использовали в удобное время.
Бузыкин Александр 
Идиотам не докажешь ничего. Они не способны осознать что плановая система хозяйствования сама по себе порочна и неэффективна. Не может она вдолгую существовать и конкурировать с рыночной.
Это как яркий спринтер-финишер не может справиться с опытным стайером на 10 км дистанции. Развал социалистической экономической модели был закономерен, вопрос стоял лишь в сроках.
Георгий Ситнянский
И кто его подготовил, где и как? И как Запад мог повлиять на его избрание генсеком? А вот перевёртышей, готовых при Сталине говорить одно, при Хрущёве другое, при Брежневе третье - да, Совок наплодил миллионы.
Владимир Шакиров 
Забываете про роль ЕБНа!!! "Аффтор" почему-то (уверен, умышленно) об этом "замалчивает"... А ведь про свои саботажные действия, роль свою в развале экономики ЕБН не раз. приэтом пуюлично, не скрывал... Разумеется, Горбачев был слабым руководителем, ориентация на "капиталистический рынок" - без просчета всех вариантов - глубоко ошибочный путь. Китай нам это всем наглядно доказал. Но!!! Все, что начинал Горбачев, при правильном продолжении действий в экономике и политике (пусть даже без гегемонии одной партии) позволил бы нам достигнуть таких результатов в развитии, которые даже Китаю не снились бы... Но, увы, "человеческий фактор" - слишком много "гнилья" у нас, включая "аффтора" этой заметки - уверен, "заказенца" "либерастов"...
Владимир Шакиров 
Забываете про роль ЕБНа!!! "Аффтор" почему-то (уверен, умышленно) об этом "замалчивает"... А ведь про свои саботажные действия, роль свою в развале экономики ЕБН не раз. приэтом пуюлично, не скрывал... Разумеется, Горбачев был слабым руководителем, ориентация на "капиталистический рынок" - без просчета всех вариантов - глубоко ошибочный путь. Китай нам это всем наглядно доказал. Но!!! Все, что начинал Горбачев, при правильном продолжении действий в экономике и политике (пусть даже без гегемонии одной партии) позволил бы нам достигнуть таких результатов в развитии, которые даже Китаю не снились бы... Но, увы, "человеческий фактор" - слишком много "гнилья" у нас, включая "аффтора" этой заметки - уверен, "заказенца" "либерастов"...
Владимир Шакиров 
Забываете про роль ЕБНа!!! "Аффтор" почему-то (уверен, умышленно) об этом "замалчивает"... А ведь про свои саботажные действия, роль свою в развале экономики ЕБН не раз. приэтом пуюлично, не скрывал... Разумеется, Горбачев был слабым руководителем, ориентация на "капиталистический рынок" - без просчета всех вариантов - глубоко ошибочный путь. Китай нам это всем наглядно доказал. Но!!! Все, что начинал Горбачев, при правильном продолжении действий в экономике и политике (пусть даже без гегемонии одной партии) позволил бы нам достигнуть таких результатов в развитии, которые даже Китаю не снились бы... Но, увы, "человеческий фактор" - слишком много "гнилья" у нас, включая "аффтора" этой заметки - уверен, "заказенца" "либерастов"...
Игорь Губин
Главный идиот Бузыкин ты! Посмотри как работает плановая экономика в Китае, но там нет жидов в ЦК КПК и в правительстве, а таких как ты и Ситнянский считают асоциальными элементами с поражением в экономических и гражданских правах.
Бузыкин Александр 
Я с вами свиней не пас, господин антисемит..
КНР уже давным давно ушёл от планирования в экономических вопросах.
Игорь Губин
Я не антисемит, я антииудей! И такую тухлятину как ты за версту чую! Ты враг - и это главное. И КНР занимается стратегическим планированием своей экономики, при этом понимая, что первично процветание китайского народа, а не сраные экономические рейтинги!
Анатолий Арапов
А при нынешней власти "перевертыши" не плодятся? Ментолитет, однако.
Александр Олейников
К суду надо привлекать с Конфискация
Александр Билибин 
расстрелять врага народа и предателя Родины и всю его кодлу
Андрей Алексанков
Представляется, что все было не так просто. Действовали разные силы с разными по форме, но одинаковыми по содержанию интересами. Американцам нужны были рынки, но полюбовно, как с Китаем в 1972 году они договориться не могли, свои элиты хотели легализации доходов и накопленных богатств, структурные перегибы внутри экономики, отсутствие свободы предпринимательства и тд - в сумме сложение этих факторов привело к краху. А Горбачёв был только инструментом, просто не слишком готовым к реальным изменениям аппаратчиком. Да, и где было брать готовых? Ден Сяо Пин оказался уникумом в этом смысле, да и то в Китае.
Владимир Шакиров 
Забываете про роль ЕБНа!!! "Аффтор" почему-то (уверен, умышленно) об этом "замалчивает"... А ведь про свои саботажные действия, роль свою в развале экономики ЕБН не раз. приэтом пуюлично, не скрывал... Разумеется, Горбачев был слабым руководителем, ориентация на "капиталистический рынок" - без просчета всех вариантов - глубоко ошибочный путь. Китай нам это всем наглядно доказал. Но!!! Все, что начинал Горбачев, при правильном продолжении действий в экономике и политике (пусть даже без гегемонии одной партии) позволил бы нам достигнуть таких результатов в развитии, которые даже Китаю не снились бы... Но, увы, "человеческий фактор" - слишком много "гнилья" у нас, включая "аффтора" этой заметки - уверен, "заказенца" "либерастов"...
Alexey K./33
Сейчас часто можно слышать претензии к тем, кому в 1991 г. было, по крайней мере, 30 лет, мол, что же вы не вышли на улицы. Но при этом почему-то не высказывают претензии к силовым структурам: МВД, армия, КГБ. А ведь это основная функция силовых структур - обеспечение безопасности государства. В том же случае, если бы на улицы вышел простой народ, то это могло кончиться очередной гражданской войной в стране. В Китае в 1989 силовые структуры выполнили свои обязанности, и результат "на лицо"...
Владимир Шакиров 
Забываете про роль ЕБНа!!! "Аффтор" почему-то (уверен, умышленно) об этом "замалчивает"... А ведь про свои саботажные действия, роль свою в развале экономики ЕБН не раз. приэтом пуюлично, не скрывал... Разумеется, Горбачев был слабым руководителем, ориентация на "капиталистический рынок" - без просчета всех вариантов - глубоко ошибочный путь. Китай нам это всем наглядно доказал. Но!!! Все, что начинал Горбачев, при правильном продолжении действий в экономике и политике (пусть даже без гегемонии одной партии) позволил бы нам достигнуть таких результатов в развитии, которые даже Китаю не снились бы... Но, увы, "человеческий фактор" - слишком много "гнилья" у нас, включая "аффтора" этой заметки - уверен, "заказенца" "либерастов"... И про "советников"... Сколько было америкосовских "советчиков" в правительстве у Горбачева? Да ни одного!!! А сколько у ЕБНа? Да в каждом кабинете - и по двое!!!
Георгий Ситнянский
В Китае вовремя начали рыночные реформы, реально повысившие уровень жизни народа после всех ужасов маоизма, поэтому на Тяньаньмынь вышло меньшинство, требовавшее ещё и политической демократии, что было как минимум преждевременно. Поэтому несложно было заставить силовые структуры с ними расправиться. А вот когда народ доводят до ручки... Силовики - тоже люди, у каждого дома голодная семья. Вспомните Румынию в том же 1989-м!
Alexey K./33
"В Китае вовремя начали рыночные реформы...". Насколько я помню, "вовремя" - это после смерти Мао. При этом китайцы приняли мудрое решение: подвести черту под эпохой Мао и не чернить её и его. Лет 20 назад в одной из наших газет я прочитал воспоминания, кажется, Ден Сяо Пина, который присутствовал на ХХ съезде КПСС, и слушал доклад Хрущева о культе личности Сталина. И когда он (как он писал) увидел реакцию участников съезда, то дал себе слово, что в Китае такого никогда не будет. К сожалению, наше руководство до сих пор периодически сваливает вину на Ленина-Сталина (неважно, так это или не так), оправдывая этим свои провалы... А что касается того, что руководство Китая "заставило" силовые структуры расправиться с вышедшими на площадь Тяньаньмынь, то я абсолютно уверен, что никто их не заставлял, а просто был отдан приказ, и они выполнили приказ. Гадать же на тему "что было бы если бы приказ не был бы выполнен", я не хочу. Я просто вижу результат: если раньше мы продавали в Китай, то теперь мы покупаем в Китае (и не только термосы, полотенца, кеды и ракетки для пинг-понга, как было в 1950-1970 годы).
Георгий Ситнянский
Да, у нас нечто подобное предлагали после смерти Сталина Берия и Маленков: не проклиная усопшего вождя, не выкидывая из Мавзолея, потихоньку отгрести от "великой идеи" и вернуться к нормальной жизни. Хрущёв поступил ровно наоборот: политику Сталина продолжил, в сельском хозяйстве даже усилил (ликвидация подсобного хозяйства колхозников - "вторая коллективизация"), а весь негатив свалил лично на Сталина и Берия; потом ещё "антипартийная группа" добавилась.
Анатолий Арапов
С Китаем наша ситуация в 80-е различалась еще и в том, что они - народ - всю историю до этого пахали, но мало что получали. А у нас сначала пахали при Сталине, потом стали маленько получать при Хруще, а потом захотели только получать, не пахая, при Брежневе. Андропов попытался, было, сломать эту тенденцею, да ему времени не хватило. Ну, а у Горбачева, видимо, воли. Хотя, если бы зватило, не знаю что бы было. По-видимому нужно было сталинскими методами действовать. А ентого не хоцца ).
Alexey K./33
Анатолий, ну почему термин "сталинский" используется только в негативном контексте? Вряд ли можно дать только положительную оценку какому-либо руководителю какой-либо страны. В Истории любой страны можно найти тяжелые времена. В Истории России таких времен тоже было немало: и при Иване Грозном, и Петре I, и при Николе II, и при Сталине, и при Горбачеве (одни талоны чего стоят!), и при Ельцине... Если сравнить времена Сталина и Ельцина, то (в "сухом остатке") можно резюмировать: в первом случае в стране была построена промышленность, а во втором - разрушена (да и страна в целом); если говорить о погибших (не считая Второй Мировой), то в первом случае считают число расстрелянных, а во втором не считают нужным считать число нерождённых (в связи с тяжёлой экономической ситуацией) А в чём разница? В том, что расстреляны тысячи, а не рождены миллионы! Но нерожденных никто не видел - и совесть чиста! Я не жил в 1920-30-40 годы, и не мне судить то время. А вот то, что после 1945 года наше поколение не знало войны типа Отечественной 1812 года, типа Первой и Второй Мировых - это заслуга предыдущего поколения.
Анатолий Арапов
Алексей, я далек от мысли очернять все, что связано со сталинской эпохой. Мои родители всю жизнь спорили по поводу оценок его правления, так что я с детства слышал доводы обеих сторон. И да, во многом в 30-е-40-е годы многое удалось благодаря энтузиазма, построенного на идеологии. Но в то же время много создано за счет фактически рабского труда ЗК. А дальше оба этих фактора исчерпали себя (лесоповал не в счет). В Китае они еще действуют + правильная экономическая политика. А у нас при Горбачеве уже не было ничего из этого.
Георгий Ситнянский
Да не Андропову времени не хватило и не Горбачёву воли, а поезд ушёл!
А из сталинских методов ничего не получится как минимум по трём причинам.
1. Нет десятков миллионов людей, которые можно было бы угробить - при Сталине высокая рождаемость с лихвой компенсировала, а сейчас?
2. Если бы и были, то Сталину Запад до самой "Холодной войны" продавал все технологии, необходимые для индустриализации, а кто нам продаст сейчас?
3. Главное - последние примерно две трети века "мобилизационные экономики" перестали работать, последний мобилизационный проект, который с рядом натяжек и оговорок можно назвать успешным - как раз сталинский. А вот результаты деятельности Мао в Китае - на порядок хуже, просто потому, что на 30 лет позже.
Анатолий Арапов
А как же Северная Корея? Похоже эксперимент себя еще не доконца изжил. В полной изоляции - Бомба, межконтинентальные ракеты и т.д. Ничего не напоминает? Люди там, конечно, зашоренные, Но ведь и про советских людей так же думали за бугром.
вадим ашаев
Пока существовал СССР на Западе боле-менее следили за социальным обеспечением своих граждан. Как не стало глобального врага, СССР, уровень среднего гражданина стал опускаться. Не зачем стало выделять крупные суммы на социальные программы для жителей своих стран. На них откатами много не заработаешь, и исчезла нужда восхвалять "сытый" образ капитализма. Вывод - СССР своим существованием был благом для простых граждан развитых капиталистических стран. Даже по их фильмам 1970-1980ых годов видна разница жизни у них сейчас и в те времена.
Владимир Болдинов
"Настоящий ЗАСТОЙ, а потом, - и РАЗВАЛ СССР, - как раз и начался с "перестройки" Горбачёва, - недалёкого, малограмотного первого и последнего президента СССР"
Зато у него были хорошие (с точки зрения его западных партнёров) советники: Медведев, Яковлев, Леонтьев и иже с ними, которые выполнили главные функции перестройки-зомбирование населения, развал экономики, уничтожение высокотехнологичных отраслей промышленности (один из способов-загрузка предприятий ВПК изготовлением кастрюль), устранение властных структур от управления экономикой. Короче, стандартный набор функций агентов влияния во время организации в стране цветной революции.
Valerij Grig
(Владимиру БолдиновУ):
/
Владимир, разве не то же самое утверждаю и я? Но, только надо говорить не: " ЗАТО у него были хорошие (с точки зрения его западных партнёров советники) советники", а: "ПОСКОЛЬКУ у него были хорошие (с точки зрения его западных партнёров советники) советники".))
Владимир Шакиров 
Забываете про роль ЕБНа!!! "Аффтор" почему-то (уверен, умышленно) об этом "замалчивает"... А ведь про свои саботажные действия, роль свою в развале экономики ЕБН не раз. приэтом пуюлично, не скрывал... Разумеется, Горбачев был слабым руководителем, ориентация на "капиталистический рынок" - без просчета всех вариантов - глубоко ошибочный путь. Китай нам это всем наглядно доказал. Но!!! Все, что начинал Горбачев, при правильном продолжении действий в экономике и политике (пусть даже без гегемонии одной партии) позволил бы нам достигнуть таких результатов в развитии, которые даже Китаю не снились бы... Но, увы, "человеческий фактор" - слишком много "гнилья" у нас, включая "аффтора" этой заметки - уверен, "заказенца" "либерастов"...
Владимир Шакиров 
Забываете про роль ЕБНа!!! "Аффтор" почему-то (уверен, умышленно) об этом "замалчивает"... А ведь про свои саботажные действия, роль свою в развале экономики ЕБН не раз. приэтом пуюлично, не скрывал... Разумеется, Горбачев был слабым руководителем, ориентация на "капиталистический рынок" - без просчета всех вариантов - глубоко ошибочный путь. Китай нам это всем наглядно доказал. Но!!! Все, что начинал Горбачев, при правильном продолжении действий в экономике и политике (пусть даже без гегемонии одной партии) позволил бы нам достигнуть таких результатов в развитии, которые даже Китаю не снились бы... Но, увы, "человеческий фактор" - слишком много "гнилья" у нас, включая "аффтора" этой заметки - уверен, "заказенца" "либерастов"... И про "советников"... Сколько было америкосовских "советчиков" в правительстве у Горбачева? Да ни одного!!! А сколько у ЕБНа? Да в каждом кабинете - и по двое!!!
Владимир Болдинов
"Но!!! Все, что начинал Горбачев, при правильном продолжении действий в экономике и политике (пусть даже без гегемонии одной партии) позволил бы нам достигнуть таких результатов в развитии, которые даже Китаю не снились бы..."
Но!!! Его эападным друзьям (или хозяевам, не знаю как правильно), нужен был развал СССР
Владимир Шакиров 
"Хозяева" это для "ЕБНа и компании" - это бесспорно - "стопудово"... А насчет Горбачева - не совсем так. Будучи слабаком, он не смог противодействовать тому, что им оказалось легко манипулировать. Но до беспредела, как при ЕБНе, Горбачев дела доводить не давал. Если, например, и предпринял определенные односторонние шаги по разоружению, перешагивать черту, которая нарушила бы паритет сил, не собирался. На просьбы Запада продолжить дальнейшие "шаги" ответил категорическим нет, сказал, чтобы они начали тоже что-то делать по разоружению. Вот тогда-то у "америкосов" заработал план "Б" по свержению Горбачева и приведению к власти ЕБНа...
Борис Иванович
Господа. "Прожектор перестройки"помню ,как хвалёва говорили .что уже закупили обобрудование на строительство 4 заводов для переработки сельхоз продуктов с четырёх сторон Москвы ,и уже один строится и блоки ставят ,а в для другого эскаваторы копают котлован ! Я подумал : " Зачем покупать сразу все четыре ,ведь пока посторят один и запутять уйдёт видимо пять лет !2 Вот и надо бы покупать постепенно ,то есть после только строительства одного ,а затем другого ,чтобы была совремённая технология ,а не устаревшая !" На военные заказы стали меньше поступать ,но даже те заказы которые выполнялись ,,и х тормозили даже на производстве не отправляли заказчикам !! Я в тот момент даже сказал военпреду ,что военные заказы надо впервую очередь отправлять ,как например на Плесецкую !!! Так он прямо ответил ,что вы без нас коммунистов ничего не сможете сделать !!! ,Господа ,а там видимо вместо новых деталей ставили старые устаревшие ,и видимо поэтому были срывы выполнение задач!!!
Валерий Бузулуцкий 
Интересно а Горбачев выходит на улицу общается с соседями и как они реагируют на него на первого президента (в сортире)
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Перестройка в ссср: самые шокирующие факты
Перестройка в ссср: самые шокирующие факты
23
Ваши новости 01:02 15 фев 2018
Как разрушали ссср: три политических жизни белого лиса Шеварднадзе
Как разрушали ссср: три политических жизни белого лиса Шеварднадзе
17
Мужской журнал 10:01 08 ноя 2021
Описан тайный заговор Андропова по развалу СССР
Описан тайный заговор Андропова по развалу СССР
75
Ваши новости 10:01 08 сен 2021
Как убивали СССР. Величайшая геополитическая катастрофа
Как убивали СССР. Величайшая геополитическая катастрофа
109
Ваши новости 04:01 30 июл 2020
22 факта про СССР, которые ты не знаешь
22 факта про СССР, которые ты не знаешь
201
Мужской журнал 10:01 11 апр 2020
Американский журналист рассказал, как США разрушали СССР
Американский журналист рассказал, как США разрушали СССР
16
Ваши новости 14:16 23 янв 2020
Эпоха «застоя» в СССР это миф
Эпоха «застоя» в СССР это миф
114
Ваши новости 13:01 14 июл 2018
В Шаге от Войны: Как Советские моряки Разнесли наглый Американский крейсер, который отказался покидать территориальные воды СССР
В Шаге от Войны: Как Советские моряки Разнесли наглый Американский крейсер, который отказался покидать территориальные воды СССР
78
Мужской журнал 10:01 15 дек 2021
30 лет без СССР – не имеющее аналогов оболванивание трёхсот миллионов
30 лет без СССР – не имеющее аналогов оболванивание трёхсот миллионов
206
Ваши новости 11:01 17 окт 2021
Как Юрий Сенкевич приподнял железный занавес, и почему Кусто не хотели снимать в СССР
Как Юрий Сенкевич приподнял железный занавес, и почему Кусто не хотели снимать в СССР
2
Мужской журнал 12:00 03 фев 2022
"Уникальная схема! И убийственная!": Вассерман поднял "вопрос выживания" России
"Уникальная схема! И убийственная!": Вассерман поднял "вопрос выживания" России
2
Ваши новости 11:46 19 фев 2020
Где, ни в коем случае нельзя использовать монтажную пену! 5 самых частых ошибок в применении
Где, ни в коем случае нельзя использовать монтажную пену! 5 самых частых ошибок в применении
0
Все о работе руками 09:01 22 апр 2024

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства