Новости, политика, экономика, общество

Как сталин спас россию

Есть мифическое выражение о Сталине: «Принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Сам факт этого утверждения налицо. Это реальность, о которой большинство нынешних молодых поколений уже и не знает.




Действительно, Россия после Первой мировой войны, Гражданской войны (смуты) и интервенции уцелела буквально чудом. Страна была полностью обескровлена (миллионы погибших, раненых и беженцев), развалена, разворована (Россию буквально высосали досуха), промышленность и транспорт сильно деградировали, существуя лишь как воспоминание о русской индустриализации конца XIX – начала XX (первое «русское чудо»). Не построили ни одного крупного завода, ни одной большой электростанции, не было ни одного реализованного транспортного проекта. Не было финансовых средств и золота: золотой запас Российской империи был частично потрачен ещё царским правительством, частично разворован белыми, иностранцами и вывезен ленинской «гвардией». Огромные капиталы, финансы, ценности (золото, серебро, драгоценные камни, произведения искусства и т. д.) были вывезены бежавшей аристократией, крупной буржуазией, мародерами, грабившими страну во время братоубийственной войны.

Сельское хозяйство, которое и в царской России не блистало передовыми агротехнологиями, было отброшено на сотни лет назад. Вместо тракторов и различных механизмов использовали лошадей или работали сами люди. Сельское хозяйство после разгрома крупных товарных хозяйств, поместий, которые давали основную часть зерна на продажу, деградировало, его товарность сократилась по сравнению с Российской империей. Деревня вернулась к натуральному хозяйству, большая часть крестьянских хозяйств работала только на самообеспечение. Город не мог обеспечить деревню необходимыми ей промышленными товарами. Созрело противостояние по линии город – деревня. При этом сохранилось социальное расслоение в самом селе, Новая экономическая политика (нэп) укрепила позиции зажиточных хозяйств – кулаков. Деревня по-прежнему жила в нищете, голодала. Голод 1921-1922 гг. охватил 35 губерний с 90-миллионным населением, убил сотни тысяч человек, миллионы детей лишились родителей и стали беспризорниками. При этом пострадали в основном бедные, неимущие крестьяне. В результате деревня была на грани второй крестьянской войны. Первая крестьянская война, начавшаяся сразу после Февральской революции, была страшной и кровавой трагедией, которая унесла миллионы жизней. Её с большим трудом подавили. Теперь деревня снова была готова взорваться.

Хозяйственный механизм России 1920-х годов — смесь слабого административного планирования и спекулятивного рынка, не мог обеспечить не только рывка вперёд, но и нормального развития. Происходило сращивание быстро растущей советской бюрократии и спекулянтов, криминального мира, переживавшего свой расцвет на обломках империи. Надежд на внешние инвестиции не было. Советская Россия была в международной изоляции. При этом иностранцы были рады создать в России полуколониальную экономическую модель, получить под контроль имеющиеся предприятия, рудники, месторождения полезных ископаемых.

Слабая, деградировавшая промышленность не могла дать деревне товары широкого потребления в необходимом количестве, тракторы и другую технику. В стране не было двигателестроения, авиационной промышленности, массового автомобилестроения, электротехники, кораблестроение пришло в упадок и т. д. Без развитого машиностроения, в индустриальную эпоху Россию ждала смерть. Наука и промышленность не могли дать армии современное оружие, технику. В армейских парках были только устаревшие автомобили, танки и самолеты времен Первой мировой войны. Да и их было крайне мало. Сельское хозяйство не могло прокормить большую армию, создать стратегические запасы на случай войны, для снабжения войск, городов. В итоге Советская Россия была обречена на военную катастрофу в случае новой большой войны. Её могли победить не только такие передовые державы как Германия, Британия или Япония, но и Польша и Финляндия. А новая большая война была не за горами. Ещё немного и западные армии (а на Востоке – Япония) с механизированными дивизиями и воздушными флотами, вооруженные массами современных танков, самолетов, орудий просто бы раздавили оставшуюся в прошлом Россию. Новый индустриальный, капиталистический мир просто бы съел СССР, как некогда западные колонизаторы смели некогда могучие и многочисленные народы и племена Америки и завоевали древнюю и богатую, но технически отсталую Индию.

В это время западные державы и Япония стремительно развивались. Наступил расцвет индустриальной эры. На заводах Форда запускали конвейер. Бурное развитие переживали автомобильная отрасль, двигателестроение, самолетостроение, судостроение, химическая промышленность, приборостроение и электронная промышленность, металлургия и т. д. В мире шла быстрая электрификация промышленности. А Россия стагнировала, она теперь отставала не только от мировых лидеров, как Российская империя в 1913 году, но и от держав второго ряда. Отставание становилось чудовищным, это был смертный приговор России-СССР. Как честно признал Сталин: «Мы отстали на 50-100 лет…» И надо было совершить буквально чудо, качественный прорыв в будущее, чтобы сохранить Россию и народ.

Ещё одной тяжелейшей проблемой Советской России была психическая катастрофа, культурно-психологический, моральный крах «старой России».Народ был подавлен, буквально раздавлен катастрофой 1914-1920 гг. Произошло разрушение, распад, смерть прежней России, России Романовых, старого общества. Миллионы людей погибли в мировой и гражданской войнах, в ходе крестьянской войны и криминальной революции, от голода и болезней. Миллионы людей бежали за границу. Российская империя умерла в жестокой агонии. Россия заплатила страшную цену за тупики своего развития, вызванные проектом Романовых, за трагический разлад между цивилизационным кодом-матрицей и реальной жизнью, за измену прозападной «элиты», которая отказалась от цивилизационной, исторической миссии русской цивилизации и русского суперэтноса.


Русь-Россия была обескровлена, надломилась мораль и психическая структура русского народа – государствообразующего, несущего на себе основные тяготы создания и сохранения империи. Россия выдержала катастрофу 1917 года, переход от старого мира к новому – СССР. Социалистическая революция обещала людям великим смысл их бытия. Однако Советская Россия 1920-х годов была убогой. Вместо счастливого, творческого и нового мира, полного возможностей, люди снова видели тяжелую, голодную и несправедливую повседневность. Надежды угасали. Будущего у такой России не было. Таким образом, народ смог уйти из несправедливого старого мира, но счастливого и справедливого нового мира не увидел.

И вот в это время, когда Россия снова оказалась перед угрозой полной гибели, советская элита лихорадочно искала выход. Возможных сценариев было три. Первый — возвращение к основам старого мира: буржуазно-капиталистического, либерально-демократического. Признать, что будущее человечества – это западная матрица развития (по сути, это Белый проект, февралистов-западников, убивших Российскую империю, самодержавие). То есть красная Москва могла торговаться за почётные условия капитуляции, установив в стране псевдокоммунистический (марксистский) режим, силой и террором подавляя любое недовольство народа. Партийная элита быстро переродилась бы, стала колониальной администрацией, аппаратом управления хозяев Запада.

Второй – попытаться закрыться от старого мира, создать «железный занавес», а за ним копить силы, строить свой мир. Однако, по сути, этот путь в итоге приводил к первому – перерождению, гниению советской, партийной элиты. Кроме того, замкнувшись, без передовых западных технологий, достижений науки и техники, Советский Союз образца 1920-х годов, быстро бы стал жертвой нового «крестового похода» Запада на Восток. Таким образом, оба сценария вели к катастрофе, её только откладывали на будущее.

Третий сценарий предложил Иосиф Сталин – красный император. Он сумел буквально нечеловеческим усилием поднять из пепла погибшую цивилизацию, придать ей новый импульс развития, создать новую реальность, цивилизацию и общество будущего. Создать сверхцивилизацию будущего, которая в перспективе хоронила западный проект порабощения планеты и давала человечеству возможность жить по-человечески, счастливо и достойно.

В первую очередь Сталин смог дать людям образ будущего – блистательный, прекрасный (особенно для молодежи), мир будущего. Общество знания, служения и созидания, где главными станут знания, труд и созидание (творчество). Общество социальной справедливости и господства этики совести. Это была реальная альтернатива западному обществу – обществу рабовладельцев и рабов. Советская Россия стала создавать мир созидания, социальной справедливости, мир, где нет эксплуатации, социальных паразитов. Мир, где за счёт труда, творчества, раскрытия интеллектуальных и духовных способностей человека и служения обществу будет достигнут неизмеримо более высокий, чем в старом мире, уровень развития общества и отдельного человека.

Это был прорыв в будущее. Впервые на планете создавали новый мир-цивилизацию, общество будущего. Хозяева Запада (нынешняя глобальная мафия) строят глобальную невольничью цивилизацию, взяв за основу древние рабовладельческие цивилизации Древнего Востока. Рима и Греции. Это кастовое, рабовладельческое общество с делением общества на «избранных»-господ и «двуногие орудия». Советский Союз предложил иной мир, на основе справедливости, правды и этики совести. Сверхцивилизацию и общество, где духовное будет выше материального («золотого тельца»), общее выше частного, справедливость выше закона. Где желания человека будут разумными, а коллективные интересы перевесят звериный эгоизм. Мир, где люди осознают, что для счастливого будущего, сегодня надо терпеть лишения, трудиться и если необходимо воевать, отдавать жизни за великие идеалы.


Таким образом, Сталин и его соратники воплощали в жизнь идеалы русского цивилизационного кода-матрицы, Светлой (Святой) Руси. Они пытались создать новую реальность, где будут господствовать справедливость, правда, добро и честный труд. И нельзя сказать, что у них ничего не получилось. Получилось много, правда и не всё. Старая реальность сопротивлялась, не желала уходить в прошлое. В частности, хозяева Запада организовали Вторую мировую войну с целью уничтожить Россию-СССР. Из-за хронической нехватки времени приходилось применять самые радикальные, жесткие методы. Психологически значительная часть общества, особенно элита, оказалась не готова к новой реальности, её тянуло в прошлое. А новые поколения, разумом и душой поверившие в светлое будущее, были сильно обескровлены Великой войной. Отсюда откат во время правления Хрущева и Брежнева.

В результате ничего, кроме мечты, образа будущего, у Сталина в начале не было. Однако этот образ совпадал с цивилизационным кодом Руси. Революция 1917 года создала возможность создания новой реальности, мира, и красный император её использовал. Чтобы страна и народ выжили, чтобы сохранилась русская цивилизация, Сталин стал переводить цивилизационную матрицу в национальный проект развития, в материализацию проекта Светлой Руси. Новая советская (русская) цивилизация, мир-общество будущего должны были стать основой всей человеческой цивилизации, определяя её развитие на сотни лет вперёд. Это был вызов глобальной мафии, «каменщикам», строившим «новый мировой порядок» — рабовладельческую цивилизацию. Последний император Великой России (СССР) совершил буквально невозможное!

Автор: Самсонов Александр

Источник →


Источник: КАК СТАЛИН СПАС РОССИЮ
Опубликовал:
Теги: Закон Индия транспорт модель Россия

Комментарии (21)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Ivan Kosov
Даа..!Что бы там не говорили про него,а страну он спас!Конечно не все гладко получилось.Но в отличии от других,например Муссолини.Все же лучше.
Дмитрий Антонов
Георгий,наверное жил в то время и все на себе прочувствовал??? А,Китай гнать надо в шею с Российского рынка, из-за них и наших воров-правителей мы без работы остались,и говно китайское потребляем,ну и люди,поэтому не нужны стали...
Александр Кузнецов 
дмитрий антонов, при капиталистической форме правления это не реально. Вы попробуйте купить нормальные продукты, даже не китайские? Сможете найти?
Юрий Грачёв 
Если говорить о "капиталистической форме", то она как раз-таки не лишена такого свойства. как конкуренция. А конкуренция основана на спросе потребителя. Вот он-то и выбирает "продуты", "номальные" или по карману. Пока в основном, по карману. Но одно не исключает другого.
Александр Кузнецов 
Юрий Грачёв, а как Вы поймёте, какие продукты перед Вами? По этикетке? А если там шняга написана? Но в спросе главное цена и реклама! Где Вы тут нашли место качеству? А конкуренции не лишена и социалистическая форма собственности! Магазины, кооперативные киоску, кулинарии, рынки- базары, ярмарки продуктовые и вещевые, ателье инд. пошива. И контроль чистый за качеством, никаких пестицидов или антибиотиков. Вы давно видели на рынке домашнюю курятину (крольчатину, нутрию или индюшатину?)? А она в СССР была дороже свинины и говядины! Понятно, почему? Технология выращивания дорогая была... Сказки о том, что "рынок всё расставит по местам" очевидно не работает. Рынок стремительно ухудшает качество в пользу цены и коррупции.
Юрий Грачёв 
Для Александра Кузнецова. Мне тут показалось или Вы действительно хотите отказать "капиталистической форме" в таком свойстве, как конкуренции соотношения цены и качества? Если хотите, то напрасно - К.Маркс сделал подробный анализ конкуренции и определил её, как историческую закономерность рыночного хозяйства. Согласен, "конкуренции не лишена и социалистическая форма" как вы пишите. Но опять таки Маркс указывает на необходимость уничтожения конкуренции,как следствия способа ведения хозяйства, основанного на частной собственности. Другими словами, упомянутые вами "кооперативные киоски, рынки-базары", согласно теории марксизма-ленинизма, являлись "пережитками" и подлежали ликвидации: тотальная плановая экономика. Такова теория, которую, увы, не давала реализовать практика. Именно потребитель голосует кошельком за тот или иной товар при любой "форме" и тем самым даёт право на дальнейшую жизнь определённому производителю. Другое дело, что потребитель ещё не разобрался , где его по прежнему "дурят", а где предлагают добротный товар. Да и фальсификаторов развелось слишком много. Другое дело, что при монополиях на товар (при любой форме: капиталистической или при социализме)выбирать уже особо не приходится. Упомянутые вами рынки и кооперативы при социализме имели ограничения, а значит, и ограничения в конкуренции. Что говорить...потребитель и рад был купить ту же парную крольчатину, да кошелёк не особо позволял, да и кроликов столько просто не было на рынке- всё по тому же Марксу. Ваш вопрос, как определить,какого качества продукт за этикетой - скорее риторический. Потому что, во-первых, в России при "диком капитализме" обрушена вся система обеспечения и контроля качества, а во-вторых, появились множество производителей, репутация которых сейчас заменяется массированной рекламой и потребитель ещё не разобрался, что к чему. А если и разобрался, то вынужден покупать "шнягу" - по "одежке" вынужден "протягивать ножки". И Вы и я знаем, что бы купить те же качественные продукты для своей семьи, надо применять ( как в старом анекдоте ) "правило правой руки": покупать то, что дороже и в проверенных местах - так больше шансов купить полноценный продукт. Но и здесь есть подвох: товары западного производства с абсолютно теми же этикетками в России и Восточной Европе качеством хуже, чем в Западной Европе - существуют специальные прозводственные линии для реализации по регионам. Но это лишь ещё раз подтверждает, что надо знать "место": в самом деле,не лабораторию же с собой возить?! Ну а по поводу пестецидов и химии - тут нам всем "повезло" жить в это "время прекрасное". Если говорить про времена СССР , то тогда просто не существовало технологий отравления продуктов в тех масштабах, как сейчас. Да если бы существовало,таких "новаторов" запросто поставили бы к стенке. И это было бы правильным. В заключение напишу, что теория и практика имеют обыкновение различаться, но вывод о том, что "рынок стрмительно ухудшает качество" - не имеет основания: вся мировая история - это "рынок". Иначе мы бы до сих пор искали бы в земле корешки и червячков. Думается, что мы пишем о разных вещах: Вы - про то, что было в СССР и сейчас в России ( и здесь я согласен с Вами), а я - в общем и целом...
Александр Кузнецов 
Юрий Грачёв, я Вам о невозможности найти качественные продукты, а Вы мне о " вся мировая история - это "рынок". Иначе мы бы до сих пор искали бы в земле корешки и червячков." В СССР Сталинском всё было построено на рынках... Сегодня качество соков не идёт ни в какое сравнение с тем, что были в СССР. Вы согласны с этим? Опять же вопрос с курятиной? А качественный хлеб, даже очень дорогой, найти крайне сложно, нет его. Причины в следующем: нельзя сделать в одну цену продукт одного качества, а с точки зрения продаж есть основные показатели: цена, реклама и сервис. Качество - только что бы не отравить, всё сделают вкусовые присадки. Качество хлеба, соков, колбас, продуктов животноводства в СССР и в Западной Европе сточки зрения качества всегда было в пользу СССР. Даже вопрос кубиков бульонных- это показатель того, насколько в СССР стремились к получению качественного продукта.
Георгий Ситнянский
Не похерили бы косыгинскую реформу - не хуже сейчас были бы Китая, а скорее лучше.
Александр Кузнецов 
Юрий Грачёв, дополнение. Вам известно, в кап. форме общества есть место "недружественным поглощениям". Не буду писать в общем, напишу о том, что знаю точно из своей отрасли. На рынке в конце 90-х, в начале 2000, конкуренция дала совершенно новые сорта поролонов. От очень дешёвых упаковочных до очень дорогих типа HR. Последние не горят и не утрачивают свойств за десятки лет!!! Цены на поролоны за КГ опустились до 3 евро. Потом постепенно один из крупнейших производителей за несколько лет, (что то около 15 лет ему понадобилось!) просто скупил все предприятия. Теперь на рынке он и небольшая фирма из Татарстана. С чего он начал- практически сразу стали исчезать промежуточные продукты, то есть исчезло разнообразие. А потом и цены выросли. Сейчас с учётом выросшего курса поролоны стоят около 7 евро!!! Это же касается и механизмов трансформации. При чём кризис "нагнул" импорт, а внутри страны исчезли качественные, но дорогие механизмы в пользу выросшего в цене ширпотреба. А в Европе дефляция, производить просто не выгодно и рынок захлопывается, закрылось уже несколько фирм. Но при этом покупателей никто не спрашивал, они готовы бы купить, да нечего!
Юрий Грачёв 
Для Александра Кузнецова. По поводу качества "тогда" и "теперь",то кто бы спорил и я до того не охотник. Но Вы пошли дальше - о "невозможности" найти качественные продукты в сегодняшней России. И ретроспективе по качеству во времена СССР. По последнему вопросов почти нет, потому что требования, ГОСТы, предприятия и экология были другими - даже селёдка успевала вырастать до 2-х килограммов, а удобрения в основном были органическими и т.д.... А теперь о "невозможности". Кто почитает Вас " о невозможности найти", поначалу и жить не захочет дальше... Дело не в невозможности найти, а в невозможности купить, точнее- в неплатёжеспособности питаться по своим потребностям, а питаться - по своему кошельку. Если бы денежных средств доставало у каждого, то покупали бы всё качественное. Вы почему-то забываете про аксиому рынка: "спрос определяет предложение". Если подавляющий спрос способен только на дешевое ( оно же по определению не может быть качественным ), то и предложение формируется в виде торговых сетей, заполненных ( по Вашему же предложению)- "шнягой". Были бы средства, каждый бы вместо "Боярышника" ( есть спрос - появились круглосуточные автоматы по продаже )пил бы "Чинзано" и закусывал бы всем натуральным и качественным. Откуда бы всё это качественное девалось? Ответ простой: были бы только деньги, т.е. иными словами, спрос. Был бы подавляющий спрос на на дорогие и качественные продукты, весь этот вал "шняги" - отправили бы на свалку. А пока - раскупают в основном именно её. Не от хорошей жизни. И если не принимать во внимание уже привитую моду на вредный "фастфуд", то только спрос определяет качество продуктов, как ни крути. Это и называется - рынком и его местом в мировой историии при любой общественной формации.
Юрий Грачёв 
Спасибо за пример. В этом дополнении усматривается явление монополизации рынка и концентрации капитала, как одного из следствий конкуренции. Всё по Марксу. И пока будут довольствоваться поролоном по 7 ( как маленькими раками по 5 )- всё так и будет. Но до поры.
Александр Кузнецов 
Юрий, Вы много написали, но не ответили на простой вопрос: где найти качественные продукты и как их различить? Раньше ьыли соки типа детского питания в баночках по 200 грамм. Какой. пусть дорогой, аналог этого напитка? "Если бы денежных средств доставало у каждого, то покупали бы всё качественное"- а если на рынке нет качественного- деньги не помогут! Цена не показатель качества. а только вопрос прибыли! Нет требований к качеству и долговечности товаров. Как раз наоборот, в обществе потребления нужно как можно быстрее менять шмотки...Где тут место качеству?
Юрий Грачёв 
Для Александра Кузнецова. Помню эти баночки с детским питанием. В таких же был натуральный майонез. В них же в 90-х разливали кофе и чай в умирающих вокзальных буфетах и кафе. Если Вы ставите вопрос, что "нет качественного", то это не значит, что нет качественного в природе вообще. Мне трудно привести примеры в России, где конкретно продаются качественные продукты, может в "Елисеевском"... Приведу пример, известный мне. В Латвии, напрмер, существуют продовольственные сети "для народа", где ходят-бродят в поисках скидок сберечь копейки, а не за качеством. И есть дорогие сети типа SKY, Reaton, mc2, где всё качественное,но дорогое. Ну и те же рынки, где арендуют места частные производители с многолетней репутацией. Плюс привоз с хуторских хозяйств родственников и знакомых. Так что не всё так мрачно. А если учитывать "общий тренд", то большинство молодёжи давно едят чипсы, запивают колой и остальное им по "барабану". Как убрать фальсификат с прилавков? Ответ, как хотели, краткий:а не покупайте отраву, выполняя завет Ильича "Лучше меньше, да лучше". А пока рублём потребитель сам сохраняет такое status quo. Но и сильно обольщаться не нужно: со времён товарища Сталина природу все сообща изгадили.
Александр Удодов 
Как нам сейчас не хватает Иосифа Виссарионовича
Георгий Ситнянский
Вали в Северную Корею. Если жив останешься, через год поговорим.
Данил Арутюнов
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
Сергей Мартынов 
Древние писали, что нет ничего слаще рабам, чем пятки господина.
Данил Арутюнов
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
लातों के देवता बातों से नहीं मानते - кто к пинкам привык, по человечески не понимает! Брахманы.
Георгий Ситнянский
Всё сие враньё. Разруха была преодолена к 1925 за счёт НЭПа, эту политику надо было продолжать, тот же Китай достиг всего, чего достиг, на аналогичных НЭПу путях. Но коммунякам (не только Сталину) мирная жизнь была как кость в горле, им война за мировое господство была нужна!
Георгий Ситнянский
Молодец. Совковые агитки хорошо усвоил. Жаль только, что больше ничего в твою тупую голову не влезает.
Александр Т
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Какой умный жид.Всё знает всё умеет.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Депортация крымских татар в 1944. Сталин спас их от мести
Депортация крымских татар в 1944. Сталин спас их от мести
131
Ваши новости 12:31 19 май 2021
Как Сталин спас Россию
Как Сталин спас Россию
2
Ваши новости 08:01 03 ноя 2019
Сталин был прав!
Сталин был прав!
290
Ваши новости 13:01 12 окт 2021
Как Сталин возвращал «имперскую Россию»
Как Сталин возвращал «имперскую Россию»
131
Ваши новости 17:02 19 ноя 2018
- Расстрелять всех, - зевнул Сталин.
- Расстрелять всех, - зевнул Сталин.
17
Ваши новости 15:31 26 ноя 2020
Россию сегодняшних дней Сталин не спасёт!
Россию сегодняшних дней Сталин не спасёт!
10
Ваши новости 04:00 25 дек 2019
Почему на фото Сталин смеется, стоя рядом с британским фельдмаршалом Монтгомери
Почему на фото Сталин смеется, стоя рядом с британским фельдмаршалом Монтгомери
93
Ваши новости 17:31 24 май 2021
Как Сталин сыграл шутку с белыми казачками
Как Сталин сыграл шутку с белыми казачками
23
Ваши новости 01:02 27 авг 2018
Что дал России Иосиф Сталин
Что дал России Иосиф Сталин
174
Ваши новости 08:00 17 янв 2020
Значит, это только Сталин депортировал народы, да? А о своих депортациях европейцы помалкивают!
Значит, это только Сталин депортировал народы, да? А о своих депортациях европейцы помалкивают!
288
Мужской журнал 08:01 27 янв 2019
Как Сталин спас Черчилля перед Ялтинской конференцией
Как Сталин спас Черчилля перед Ялтинской конференцией
3
Мужской журнал 10:01 10 янв 2020
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
4
Все о работе руками 10:20 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства