Приведет ли уход главы республики к кадровым чисткам
Уехавший в 24 ноября подал в отставку с поста главы Луганской народной республики по состоянию здоровья. Об этом говорится в заявлении руководителя Министерства государственной безопасности ЛНР Леонида Пасечника, которое размещено на сайте «Луганского информационного центра».
По словам Пасечника, «сказались многочисленные боевые ранения, последствия контузии».
«В соответствии с его решением я приступаю к исполнению обязанностей главы республики впредь до предстоящих выборов», — в заявлении Пасечника.
Так же сообщается, что Плотницкий теперь будет уполномоченным от ЛНР по исполнению Минских соглашений.
Отметим, что согласно ст. 62 Конституции ЛНР, в случае досрочного прекращения полномочий главы, их временно исполняет председатель Народного совета республики.
— В республике произошёл государственный переворот, и силовики победили политиков, — констатирует политолог Иван Лизан.
— Не смогли договориться - противоречия дошли до критического уровня. Катализатором стало показательное унижение Плотницким главы МВД посредством выселения его из дома, это, видимо, и переполнило чашу терпения.
«СП»: — Означает ли отставка Плотницкого широкомасштабные чистки чиновников республики?
— Да, они неизбежны — людей Плотницкого снимут со всех постов, а многих — упрячут за решётку. Кого за дело, кого за компанию, кого-то из-за вредности. Власть теперь в руках силовиков, они безусловные победители.
«СП»: — Насколько отставка Плотницкого отразится на минском процессе? Ведь он подписывал эти соглашения?
— А никак. Москва уже не раз заявляла, что «Минску нет альтернативы», а Плотницкого «уволили с повышением», он теперь переговорщик от ЛНР в Минске, так что всё формально верно: Плотницкий остался ответственным за «Минск-2».
«СП»: — Как отреагируют другие участники минского процесса? Или им все равно?
— Как отреагирует Киев — не важно, он всё равно не выполнил ни одного пункта минского меморандума. А дипломатические заявления Киева и выеденного яйца не стоят. Все равно заседания минских подгрупп — симуляция политической деятельности.
«СП»: — Кто, по-вашему, может занять место Плотницкого? Или все же слияние с ДНР?
— Уже назначили главу МГБ Пасечника, он и является одним из ключевых противников Плотницкого. Корнет замешан в самовольном занятии дома, Пасечник вроде бы ни в чём подобном не был уличён, так что остаётся надеяться на то, что в ЛНР теперь дела пойдут вверх не только у элит, но простых людей.
Слияние с ДНР наверняка обсуждается в московских кабинетах, но ни одного заявления от ответственных лиц об этом не было. Донецк заинтересован в объединении, а Луганск объективно нет — кто пожелает добровольно сдать власть?
— Есть такая формулировка — «в связи с утратой доверия», — отмечает военкор Марина Харькова.
— Обычно она применяется к проворовавшимся губернаторам различных провинций. Хотя трактовка такого выражения широкая. Она может применяться и к тем руководителям, кто не справился с задачами, и к тем, кто позволил окружению манипулировать событиями и судьбами людей. Как в ситуации, когда хвост виляет собакой. Все факторы сошлись одновременно. Доказательная база, собранная правоохранителями ЛНР, полицейскими и госбезопасностью, разоблачила преступный сговор в кругу лиц, приближенных к главе. Наружу всплыли факты откровенного произвола и безнаказанности в совершении тяжких преступлений: пыток и убийств неугодных, заточения людей в тюрьму, круговой поруки. А если опираться на заявление министра МВД ЛНР Игоря Корнета, рассказавшем о проукраинском заговоре, то и факты госизмены. Обвинения и масштабность происшедшего серьезны, такими вещами не шутят. После обнародования целого массива компрометирующей информации сохранение статус-кво вызвало бы массу недовольства и непонимания людей.
Постараюсь приблизительно описать их психологическое состояние в эти дни, мысли и вопросы, которые они задавали. «У нас война. Гибнут люди. Обстреливают каждый день территорию ЛНР. А за что страдаем, за беспредел верхушки?», «Плотницкий оторвался от простых людей и перестал управлять», «Почему погибли все самые известные командиры и политики?», «Где закон и справедливость?».
Первый руководитель на то и первый руководитель, чтобы нести всю полноту ответственности. На каком этапе он пустил ситуацию на самотек — неизвестно. Усталость, груз потерь, излишняя доверчивость или, наоборот, попытка узурпировать власть, чтобы подмять всех и переломать — что именно стало спусковым крючком? Мы не обладаем всей полнотой информации. Все случилось внезапно. Силовики ЛНР быстро, бескровно и уверенно сделали свою работу и взяли верх.
«СП»: — Почему и.о. сделали Пасечника, а не главу Народного совета, как должно быть по Конституции? Силовик во главе — это то, что сейчас нужно?
— Народный совет ЛНР был структурой, полностью подконтрольной властной вертикали Плотницкого. Некоторые луганчане называли его «карманный парламент». То есть, ничего особо не решал, ни во что не вмешивался, послушно выполнял любые «ценные указания» Тейцман, которая возглавляла администрацию Плотницкого и которую обвиняют сейчас в проукраинском заговоре, в расправах, фальсификациях, коррупции. Так что назначать по Конституции — это хорошо в теории. А на практике и.о. стал Л. Пасечник.
Если вы спрашиваете мое личное мнение о том, правильно ли, что силовик возглавил республику, то не вижу препятствий для такого решения. В воюющей стране руководить должны силовики, верные республике, закону и чести. Потому что угроза вторжения противника никуда не делась. Потому что все эти заговоры, проникновение проукраински настроенных граждан на госслужбу надо пресекать. Три с половиной года лояльности, круговой поруки и попустительства и привели к грандиозному скандалу, которого не удалось избежать без имиджевых потерь. Думаю, что Пасечнику будет нелегко.
«СП»: — Насколько отставка Плотницкого нанесла удар по украинской агентуре? Не утрировал ли Корнет, когда говорил, что республику едва не сдали Киеву?
— Сложный вопрос, насколько. А вот что касается слов Игоря Корнета об угрозе захода колонн ВСУ, то тут надо обратиться к ряду фактов военного характера, сложить их и самим сделать вывод.
Как известно, накануне событий в столице ЛНР — Луганске, накалилась военная обстановка в прифронтовых районах: началась череда сильных обстрелов, псевдоротации ВСУ, при которых новые подразделения приезжали, но и старые оставались на месте, движение техники в районе Бахмутки, участившиеся выходы украинских ДРГ и полеты беспилотников. То есть, все это движение не прошло незамеченным. Есть также мнение, что дружеская помощь из Донецка, подчеркиваю, именно дружеская, пришла не только, чтобы не допустить эксцессов во время совместной спецоперации по поимке и разоблачению агентуры противника, но и как страховка от негативного сценария, описанного Корнетом. Эти люди, охраняя объекты и правопорядок, были немногословны, вежливы и корректны. Вообще-то, Донецк и Луганск претерпевают от войны одинаково, поэтому домыслы о междоусобице, захватах, поглощениях и прочей ерунде — просто за гранью разумного.
«СП»: — Кто, по-вашему, в дальнейшем может занять пост главы? Будут ли выборы или еще какой вариант? Возможно ли объединение с ДНР?
— Тот, кого выберет луганский народ. Я не думаю, что после грянувших как гром событий кто-то заинтересован в кадровой чехарде или приходе «варягов». Если Пасечник успешно справится с переходным периодом, то, может, и он стать главой. Не исключено. Что касается выборов, то дата и формат их неизвестны и перспективы туманны — в плоскости политического прогнозирования не обладаю опытом. А вот на варианте объединения остановлюсь подробнее.
Это объединение должно было произойти еще в 2014 году, потому что мы, дончане и луганчане — это и есть Донбасс. У нас одна судьба, одна война и одна родина. И наличие между нами таможен — противоестественно. Объединение может быть только как в семье, где оба ребенка — любимые и имеют равное право на развитие. Все препоны, прошлые, настоящие и будущие, которые мешали взаимопониманию между регионами, должны быть снесены, забыты и убраны. Только так. А потом мы пойдем вместе, рядом и навсегда — с Россией.
Комментарии (0)