Попытки найти похожего персонажа в российской истории можно начинать с самого её начала, однако тут мы упрёмся в серьёзную проблему. Слишком уж отрывочны сведения о первых наших правителях. Более-менее подробно изучено время Владимира Святого и Ярослава Мудрого, однако новую веру мы вроде бы в последние 20 лет не принимали, да и печенегов не разбивали, хоть и вспоминали недавно.
Больше всего напрашивается аналогия с Михаилом Романовым. Всё-таки девяностые были той ещё «смутой», после которой страну пришлось восстанавливать в самом прямом смысле. Однако сходства с Михаилом у Путина мало. Достаточно сказать, что первый царь из династии Романовых даже жену себе выбрать не смог без одобрения мамы и папы.
При Алексее Михайловиче было слишком много бунтов. При Петре произошли чересчур радикальные изменения. К тому же тот царь был самодержцем до мозга костей и без малейшего сомнения «ломал народ через колено», если только был уверен, что это правильный путь к успеху. Сейчас таких жёстких и скоропалительных решений не принимается.
Есть некоторое сходство с правлением Екатерины II. Тоже активная внешняя политика: не зря канцлер Безбородко говорил, что ни одна пушка в Европе без нашего разрешения выстрелить не смела. Тоже опора на высший правящий класс и персональных фаворитов (глупо спорить с тем, что у Путина есть близкий круг наиболее доверенных лиц). Присоединение Крыма опять же...
Комментарии (4)