И кому отдаст премию мира ангажированный нобелевский комитет
Фото: DPA/TASS
Материал комментируют:
Президент России выдвинут на Нобелевскую премию мира. По словам выдвинувшего российского лидера писателя и ученого Сергея Комкова, он предложил номинировать Путина за оказание Россией гуманитарной и медицинской помощи 27 странам в период пандемии и за упоминание бога в Конституции.
«Процесс после подачи моей заявки в Нобелевский комитет пошел! И его уже никто не сможет остановить», — написал он на своей странице в Facebook.
Комков также раскритиковал выдвижение президента США на ту же премию. «Я извиняюсь, номинировать Трампа за некую частную инициативу по Ближнему Востоку и сравнить это с тем, что сделал Владимир Путин — несопоставимо», — подчеркнул Комков.
Инициативу уже прокомментировали в Москве. По словам пресс-секретаря российского президента , в Кремле спокойно относятся к выдвижению.
«Если решение будет принято — прекрасно. Не будет принято — тоже ничего страшного», — сказал Песков.
Вручение Нобелевской премии пройдет 10 сентября 2021 года в Осло. Как уже было сказано, одним из номинантов является Дональд Трамп — за участие в процессе примирении Израиля и Палестины, а также других стран и народов.
Кроме того, среди номинантов оказался российский оппозиционер , выдвинутый профессорами ряда университетов.
«Процесс выдвижения начали ученые, но это не значит, что не появятся государственные деятели или представители международных организаций, которые за ними последуют», — заявил профессор университета в Нью-Джерси Сергей Ерофеев.
По его словам, на получение премии россиянина выдвинули «ряд профессоров признанных университетов, которые занимаются Россией». При этом он не назвал конкретных имен, но отметил, что среди инициаторов выдвижения есть «большие люди».
Станет ли эта Нобелевка битвой между Навальным и Путиным? Учитывая политическую ангажированность премии, не стоит удивляться, если ее отдадут Навальному назло Москве. Стоит отметить, что уже существуют некоторые признаки «занижения» авторитетности российского президента. Так в рейтинге ста самых влиятельных людей в мире, составленном американским журналом Time, Путин отсутствует, хотя все последние годы неизменно там появлялся.
Что если в борьбе за Нобелевку Навальный «обойдет» Путина? Как это скажется на рейтинге и международном авторитете Путина и всей России?
— Нобелевская премия мира, как и любая другая общественная премия, очень субъективна и зависима от тех критериев, которые считают важными в комитете премии, — поясняет политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.
— Если речь о научных достижениях, то существуют критерии определения наиболее важных открытий. Когда мы говорим о политике, то никаких объективных критериев быть не может, так как может существовать множество интерпретаций политической и исторической истины. На Премию мира, в конце концов, выдвигали в свое время , Молотова, Гитлера и Муссолини.
«СП»: — Авторитетна ли Нобелевская премия мира?
— Несомненно, да. Но многие ли могут назвать её лауреатов последних десятилетий? Отнюдь. И не потому что критерии сильно размыты, а скорее из-за попытки объять необъятное — оргкомитет премии должен определить самые важные события в мире в конкретный исторический период. Это чертовски сложно сделать. Очень редко Нобелевский фонд оказывался в ситуации, когда выбор был безальтернативным. Можно привести в пример Михаила Горбачева: окончание Холодной войны, падение Берлинской стены, демократизация Советского Союза. А можно вспомнить, когда Нобелевку вручили — и до сих пор никто не может сказать точно, за какие заслуги это произошло.
— Есть красивое правило, когда Нобелевку не вручают вообще никому — и так происходило за историю премии уже 19 раз и не только во время мировых войн. Можно на это посмотреть с другой стороны: если не нашли кому вручить Нобелевку, то значит плохо искали. Ведь в разных точках мира постоянно происходят трагические события, в которых конкретные люди отличаются с позитивной стороны, стремясь остановить войны и нарушения прав человека.
«СП»: — А как понимать выдвижение Путина?
— Выдвижение Путина на каким-то малоизвестным человеком не стоит брать в расчет. Этот человек не является тем субъектом, который имеет право выдвигать кандидатов на премию. Людей и организаций, имеющих право выдвигать кандидатов на награждение Нобелевской премией, по всему миру не так много — это известные и заслуженные люди, которых определяет сам Нобелевский комитет. Поэтому эту историю стоит рассматривать в качестве конкретной пиар-истории того человека, кто заявил об этом выдвижении. Аналогичная ситуация обстоит и с Навальным.
За последние 10 лет Премию мира давали в основном правозащитникам из стран третьего мира. Не думаю, что должно что-то изменится в этом подходе в ближайшие годы. Хотя в начале века и до середины 20 века лауреатами становились, в основном, европейцы и американцы. Нобелевский комитет ушел от европоцентризма только в начале 80-ых годов.
Официальной Москве невыгодно, чтобы Владимира Путина выдвигали на эту международную премию, ведь это вызовет новую волну осуждения российской активности за рубежом. Современный имидж России в мире, а значит и Владимира Путина, с сильным милитаристским уклоном. Мы сегодня являемся «плохими парнями», у которых есть оружие массового поражения и которые не стесняются участвовать в различных региональных военных конфликтах.
«СП»: — А что, если премию назло нам отдадут Навальному?
— Использовать премию, вручив её Навальному, только ради того, чтобы уколоть таким образом российское руководство, никто не будет. Прошли те времена, когда из-за этого вручали Нобелевку Андрею Сахарову, также политизированными являлись Нобелевки по литературе. Советский Союз был в мировом масштабе более заметным игроком, чем современная Россия. Российский зритель, если будет читать наши СМИ, может подумать, что в Осло выбирают лауреата Премии мира между Путиным и Навальным, но это не так. С таким же успехом можно обсуждать, кому дать эту премию в Белоруссии — или ? Но мир куда больше, чем границы России или Белоруссии, не стоит зацикливаться на своих странах.
— Главным героем этой новости является не Владимир Путин, как могло бы показаться, а Сергей Комков, — считает политолог Андрей Милюк.
— Порадуемся за Сергея: из неизвестного писателя на сутки он стал писателем очень даже известным. Это действительно большое достижение в наше время: слишком уж велика конкуренция за внимание потребителя контента. К следующей премии мы обязательно увидим бум номинаций от людей, подобных Сергею. Надеюсь, после этого процесс маргинализации Нобелевской премии мира станет очевиден для многих, и на премию будут обращать куда меньше внимания.
Вопрос вручения премии всегда был политическим в силу того, что и сама премия вручается за политические достижения, а не правозащитные, как может показаться на первый взгляд. Допустим, это не так очевидно, когда премию вручают каким-нибудь не слишком медийным правозащитникам из стран третьего мира. А если речь идет о Бараке Обаме (лауреат 2009 г.) или ОЗХО (лауреат 2013 г.)? А как вам лауреат 2016 г., Хуан Сантос, президент Колумбии? Награжден за разгром FARC, то есть за чисто политическую победу над местными марксистами. И это если брать наиболее одиозные примеры только последнего десятилетия.
Мне очень нравится тройка номинантов этого года: Путин, Навальный и Трамп. В их случае даже не скрывается, что никакого отношения к правозащите эти номинации не имеют, чистая политика. Причем Нобель используется для решения очень ситуативных задач — никакой попытки обозначить тренды на годы вперед, просто нужно поддержать «своего человечка» в трудную минуту. Ну, или уесть врага, как в случае с номинацией Навального. Поэтому в следующем году я предлагаю номинировать на премию самого Сергея Комкова, депутата норвежского парламента Кристиана Тибринг-Гедде, а также тех неизвестных профессоров, что протолкнули в номинанты Алексея Анатольевича. Эти люди сейчас стоят в авангарде разрушения старого мира и построения нового.
Нобелевка, рейтинг журнала Time, Олимпийские игры — это все атрибуты политического противостояния времен Холодной войны и однополярного мира. Сейчас они выглядят откровенно устаревшими и, конечно, будут терять свою значимость. Песков высказал более-менее адекватную позицию: в случае награждения или ненаграждения Путина будет одинаково хорошо. Или одинаково плохо, что кажется мне более актуальной оценкой.
Очень жаль, что Кремль не имеет никакого отношения ни к одной из этих номинаций — я бы на их месте хлопотал за Навального по принципу «чем хуже — тем лучше». В этом году никто из обозначенной тройки премию не возьмет — мир еще не готов к такому откровенному пренебрежению приличиями, но лет через пять — почему бы и нет.
Комментарии (2)