Кандидаты от условной либеральной оппозиции на президентских выборах не набрали и 3%. За Явлинского и Собчак суммарно проголосовали 2 миллиона человек, что не позволяет оппозиционерам говорить о широкой общественной поддержке. Кроме того, постоянные конфликты внутри лагеря мешают мобилизации либерального электората. Несмотря на все проблемы, оппозиционеры заявляют о продолжении политической борьбы и одной из самых перспективных политических сил теперь является «Партия перемен», о создании которой непосредственно перед выборами объявили Гудков и Собчак. Зачем она нужна власти и какие риски возникнут у нее на пути?
Участники проекта
В «Партию перемен» помимо самой Собчак, Гудкова и их непосредственных команд может войти актив муниципальных депутатов Москвы, которые в том числе при помощи Гудкова выиграли прошлогодние выборы. Очевидно, что эта политическая сила будет принимать участие в выборах в Мосгордуму, выборах мэра Москвы и муниципальных выборах Санкт-Петербурга, которые пройдут в 2019 году. У партии могут появиться первые реальные политики, пусть и муниципального уровня. Задел для региональных выборов делается именно на этапе избрания муниципальных депутатов.
В случае, если партия докажет свой статус нового системного игрока, к ней могут присоединиться и другие региональные оппозиционеры. Кампания Собчак показала, что в регионах есть группы либеральной оппозиции, которые не разделяет позиции Навального, но хотят добиваться результатов в политике и готовы к локальным компромиссам с властью.
Зачем они власти
В условиях ослабления парламентской оппозиции, политическому руководству страны нужно выстраивать новую партийную конфигурацию. В самой «Единой России» с приходом Турчака тоже ожидаются масштабные изменения, сейчас они находятся на стадии обсуждения и проектирования. Однако помимо внутренних преобразований в партии власти, необходимы и внешние условия. Таким здоровым раздражителем может стать именно «Партия перемен». Новая политическая сила в стране нужна по следующим причинам:
— Деградация «Справедливой России». Партию списывали со счетов уже во время кампании 2016 года, но тогда ей с трудом удалось преодолеть барьер по спискам и провести несколько депутатов по одномандатным округам. Учитывая, что проблемы в партии только усиливаются, на выборах 2021 года она может не пройти в Госдуму.
— Кризис ЛДПР и КПРФ. У коммунистов намечается трудная процедура смены поколений в руководстве партии, которая до 2021 года не завершится. Кроме того, в партии возникли серьезные идеологические проблемы, связанные с негибкостью коммунистов. ЛДПР ослабил провал Жириновского на прошедших выборах президента, а так как рейтинг этой партии напрямую связан с рейтингом ее лидера, на следующих парламентских выборах у либерал-демократов возникнут серьезные проблемы.
— Отсутствие конкурентов на либеральном фланге: «Яблоко» испытывает серьезные финансовые и кадровые трудности, а ПАРНАС и вовсе может не добраться до следующих выборов.
— Повышенный контроль над либеральной оппозицией. Собчак и Гудков активно критикуют власть, но они вполне понятные и предсказуемые политики. Такая аргументированная критика власти пойдет только на пользу. Последние же заявления Навального, который предлагал, например, повесить руководство Московской области на столбе, его полная недоговороспособность и желание «всех посадить» превращают главу ФБК в деструктивный элемент политической системы, который способен разрушать, но ничего не может создать. А настрой власти в последнее время вполне четкий и понятный: «мы готовы к критике, но конструктивной. Предлагайте», — заявил Путин в одном из своих интервью.
Несмотря на то, что новая либеральная партия вполне удачно вписывается в политический дизайн, у проекта есть целый ряд рисков, которые справедливо отмечают как эксперт, так и политики.
Риски
Эти опасения небезосновательны. Рисков у проекта довольно много, мы остановимся на главных:
— Финансовая прозрачность и стабильность. Собственно, вопрос финансовой прозрачности возникал и по отношению к президентской кампании Собчак. Неизвестны источники средств, неизвестно, насколько они надежны. Если партию лишат финансирования, то ее ждет судьба аналогичного проекта Прохорова, который в какой-то момент потерял интерес к политике и прекратил финансировать свой проект.
— Лояльность власти. Даже если новый партийный проект может быть интересен власти, у него все равно могут возникнуть юридические проблемы. «Партию перемен» хотят строить на базе «Гражданской инициативы», но для этого нужно пройти целый ряд согласований в Минюсте. Собственно, по позиции Минюста можно будет сделать вывод о том, насколько власть заинтересована в этом проекте.
— Недостаточность опыта у лидеров. У Собчак практически нет политической практики. Первая ее кампания прошла не лучшим образом. Гудков, конечно, является более опытным политиком, но и он довольно молод. Неизвестно, кто из экспертов войдет в партию, какие политтехнологи будут помогать в сопровождении партии.
— Длинная дистанция. Собчак показала, что может мобилизоваться и принять участие в коротком проекте, ее кампания длилась менее 6 месяцев. Парламентские выборы пройдут в России через 3,5 года. Неизвестно, как поведет себя Собчак на длинной дистанции. У Гудкова тоже нет опыта продолжительных политических союзов. Пример с «Яблоком» показал, что в условиях отсутствия быстрого результата, Гудков может оставить проект.
— Поствыборная турбулентность. В ближайшие два месяца после выборов во власти проходят довольно масштабные кадровые перестановки, которые могут изменить ранее достигнутые договоренности. Кроме того, многие политики уходят в отпуск, уезжают на отдых, от чего тоже зависит развитие событий. Кто-то из новой партии может слишком надолго выпасть из политического процесса.
«Партия перемен» имеет шансы на успех. В ней есть объективная потребность, но при соблюдении целого ряда условий. Члены создаваемой партии претендует на звание новых, молодых системных либералов, которые хотят изменений и готовы играть по правилам.
Михаил Карягин, политолог
Комментарии (0)