Уровень жизни населения упал настолько, что никакой обман чиновников уже не пройдет
Фото: Zuma/ ТАСС
Материал комментируют:
Усиление в России экономического неравенства, страх перед будущим из-за последствий пенсионной реформы закономерно усилили социальный антагонизм. Все больше граждан выступают за самые серьезные перемены в стране.
По газеты «Ведомости», почти две трети россиян — 59% выступают за решительные изменения, предполагающие трансформацию политической системы (всего два года назад «радикалов» было куда меньше — 42%). Незначительные изменения по сердцу еще 31% респондентов. И лишь 8% россиян все устраивает, и они согласны с консервацией существующих порядков.
Больше всего люди хотят «повысить зарплаты, пенсии, уровень жизни» (24%). При этом они, видимо, понимают, что при нынешней власти сделать это не получится. Поэтому на втором месте среди предлагаемых перемен значится «сменить правительство, президента, власть» (13%). На третьем «снизить тарифы ЖКХ, цены на лекарства и продукты».
Подобные приоритеты закономерно вытекают из обозначенных россиянами первоочередных проблем. В топе: «рост цен» (59%), «бедность, обнищание большинства населения» (42%), «коррупция, взяточничество» (41%), «рост безработицы» (36%), «недоступность медицинского» «обслуживания» (30%), «расслоение, несправедливое распределение доходов» (29%).
Не мудрствуя лукаво, респонденты прямо указали на путь решения проблем. Три четверти — 74% хотело бы, чтобы «государство активно вмешивалось в экономику, регулировало цены». Надеющихся на пресловутую «руку рынка» всего 18%. Это ли не приговор сторонникам Егора Гайдара? Теперь по всем демократическим законам власть обязана выполнить волю народа.
Своих социальных антагонистов народ обозначил довольно четко. Люди уверены, что менее всего хотят перемен «чиновники, бюрократия» (69%), а также «олигархи, большой бизнес» — 67%. Лично и его ближайшее окружение народ пока щадит (25%), но подрыв веры в президента налицо — в 2017-м таких было всего 15%.
Совершенно очевидно, что катализатором столь резких изменений в социальном настроении большинства стала пенсионная реформа. Отъем честно заработанного (свыше 800 тысяч рублей на каждого человека по подсчетам экономистов) и пяти лет жизни — серьезный аргумент для ненависти в адрес кабинета министров.
Закономерно, что кабмина обмануть людей еще один раз, предложив им «гарантированный пенсионный продукт», доверия уже не вызвала. Возможность копить деньги на старость самому (как в обычном банке), но при этом не иметь возможность снять их в любой момент, почти точно приведет либо к их обесцениванию, либо к очередной заморозке, либо к краже менеджерами.
В результате всех этих метаморфоз, осторожное кредо большинства — «лишь бы не было войны», свойственное относительно благополучным, сытым, 2000-м, сменилось на бесшабашное «будь что будет». Неизвестность лучше гарантированной смерти в нищете. Ну, а если правительство лишило людей будущего и не собирается исправляться, то чего его жалеть?
Можно констатировать, что в стране, особенно после пенсионной реформы, сложился сильнейший запрос на справедливую социально-экономическую политику властей. Пока это лишь пожелания, надежда, что власти услышат людей и сменят курс. Но если Кремль останется глух к чаяниям народа, следует ожидать дальнейшей радикализации общества.
На верху опрос уже заметили и, кажется, вздрогнули. «Желание перемен присутствует всегда в обществе. Другое дело, что кто-то хочет скачкообразных перемен, кто-то хочет последовательных перемен, плавных, гармоничных. Сторонники и таких, и других пристрастий всегда в обществе имеются», — пресс-секретарь президента .
Политолог Алексей Макаркин обращает внимание на отчаянное материальное положение людей, как причину их политических претензий.
— Видно, что запросы людей носят патерналистский характер — люди хотят, чтобы государство о них заботилось. При этом у нас часто говорят, что патернализм — это плохо. Но эти требования людей имеют свои причины.
Во-первых, государство сняло с себя часть функций, к которым люди привыкли. В том числе в социально важных сферах. У нас в конституции написано, что Россия является социальным государством. Но если раньше можно было зайти к врачу-специалисту рядом с домом, то теперь для этого надо куда-то ехать. И это вызывает раздражение. Люди не требуют чего-то чрезмерного. Это привычные, понятные вещи, которых стало меньше.
И второй момент — насчет регулирования цен, что отмечено в опросе. Большинство людей среднего возраста работают вполне напряженно, имеют подработки. Однако, в связи с ростом цен у людей даже при наличии подработок не хватает средств. Их доходы ниже, чем их потребности. Кстати, наши пенсионеры тоже часто работают. На пенсию то не проживешь. Из-за этого люди все чаще берут кредиты, в которых можно увязнуть. Так что это требование — крик отчаяния. Люди — не иждивенцы.
Недавно был еще один опрос «Левада-центра» о миграции, который зафиксировал, что у людей растут претензии к власти и одновременно растут претензии к «чужим». При этом поддержка радикальных националистов не усиливается. Например, на двух московских маршах 4 ноября было чуть больше тысячи человек. Претензии относятся в основном к трудовой миграции. Россияне недовольны, что приезжие отбирают у них работу.
«СП»: — Этак и до революции недалеко…
Вся эта ситуация не революционна. При выборе стратегии своих действий люди выбирают стратегию адаптации. Кто-то сокращает расходы, кто-то ищет очередную подработку, кто-то делает и то, и другое. Это ведет к тому, что люди становятся усталыми, нервными, но тут нет желания крушить все вокруг.
Эти процессы могут продолжаться долго. Для революционного взрыва нужны революционеры, а их не видно. Если посмотреть на риторику политиков, кого таковыми считают, они все говорят, что власть должна идти на какие-то превентивные меры «а то будет революция». Тех, кто призывал бы здесь и сейчас идти походом на власть, брать штурмом, свергать и т. п. просто нет.
Еще одно обстоятельство — сами недовольные. Они и хотят перемен и боятся их. Есть и желание текущим положением дел, но есть и опасение что-то резко менять. Люди старшего и среднего поколения еще помнят 1990-е годы. Они ищут утешение за свои жизненные неудачи в семье. А молодые люди еще надеются, что у них что-то получится. Желания все сокрушить нет ни у тех, ни у других. Так что революции не просматривается.
— Причиной отчуждения между народом и Путиным стала пенсионная реформа, которую не приняли все слои общества и даже некоторые единороссы, — уверен социальный психолог Алексей Рощин.
В действующей в России модели общества президент стоит над аппаратом государства и выступает в роли защитника народа от бюрократии. До сих пор это работало. Но в ходе пенсионной реформы люди увидели, что президент действует в интересах аппарата, желающего выдоить из народа как можно больше денег, и это стало шоком, который так и не прошел.
Кроме того, нет ожидаемого роста благосостояния людей. Поэтому люди начинают задумываться о политических методах достижения своих целей. Другое дело, что политически действовать им страшно, так как это ведет к конфликту.
А вот публицист Андрей Рудалев, оправдывает осторожный курс президента, опасаясь необратимнх последствий для страны, и предлагает строить социальное общество постепенно.
— Надо отдать должное: Владимир Путин — президент относительной стабильности в стране. Это не заморозка по Победоносцеву, не застой, как многие любят говорить, а удержание России от полного обвала, в который она неслась все девяностые, попытка закрепиться на этом плацдарме, чтобы выдохнуть и попытаться поменять вектор. Отсюда и осторожность власти.
Путин, как археолог, извлекший Россию из толщи распадной пыли, бережно держит ее в руках, пытаясь очистить от ржавчины и не дать ей развалиться. Это ювелирная работа, которая не терпит спешки и суеты. Развалить все можно одним росчерком пера, а здесь речь идет о процессе нового собирания страны.
В этой ситуации президент, конечно же, попытался сбалансировать общественные противоречия, не дать им разорвать страну на части. Вот, поэтому он, с одной стороны, берет на себя ответственность за Крым, а с другой — за пенсионную реформу…
«СП»: — Да, но народ, как видим, это не очень-то это ценит. Особенно, когда его обобрали в ходе пенсионной реформы. Власть обязана быть адекватной вызовам времени, а не почивать вечно на крымских лаврах…
— Мы пришли к ситуации, когда вновь силен естественный запрос на изменения. Страна подходит витязем к развилке трех дорог и не очень понятно, какой путь дальше выберет. Вектор на путинскую стабильность после Путина будет скорее не цементирующим, а разрушающим. От него повеет безжизненным холодном, как от колоды привычных политических персонажей, лица которых мы наблюдаем многие годы, если не десятилетия.
Они давно уже лишились воли и энергии, вот они и могут устроить стране катастрофический застой со скорым обвалом в новую перестройку. Так что едва ли стране надо будет сохранять путинский стабилизирующий курс, ведь он был вызван исторической необходимостью, он ситуативен, был лекарством от обвала, но если лечение передержать, то все может обернуться тлетворной стагнацией, если не впадением в кому. Так или иначе, нам надо будет выбирать.
«СП»: — О том и речь…
— Запрос на изменения связан с большим соблазном полного ревизионизма. С попыткой новой монополизации власти тех, кто «ураганил» в стране в девяностые, а до этого молотком крошил Советский Союз. У этих разрушителей много козырей в рукаве. Во-первых, обычная демагогия, что если мы отвергнем тяжкое (в данном случае путинское, а после по списку «совковое», сталинское и прочее наследие), то и заживем мгновенно припеваючи. Единицы заживут.
Во-вторых, есть масса предметов для торга, которые будут активно использоваться. Будут торговать Крымом, Донбассом и далее по списку, получая за сдачу позиций щедрые дивиденды, на которые попытаются приобрести для народа новые «розовые очки». То есть произойдет откат по всем направлениям, за которые держалась путинская стабильность и за счет которых был достигнут консенсус с обществом. Эта перестройка займет несколько лет, опьянит миражной активностью и движухой народ, который после вновь столкнется с тяжким похмельем и единственной реальностью разбитого корыта.
Перспективы подобного пути достаточно реальны. Ведь он обещает не только возврат «завоеваний» девяностых, но и статус-кво для нынешних гегемонов общества — крупному бизнесу и сращенному с ним чиновничеству. Так что революция сверху 2.0 — дело не хитрое. Эта публика уже и сейчас закладывает мины замедленного действия под страну, чтобы она от безысходности шарахнулась по этому пути.
«СП»: — Доказательства?
— Например, мусорная авантюра, которую пытаются провернуть всеми неправдами на станции Шиес Архангельской области. Она уже сейчас, по сути, сделала заложниками, как федеральную власть, так и население ряда регионов. Там уже сейчас стенка на стенку, чуть изменится хрупкая дистанция, чуть перещелкнет и может начаться необратимое, что пожаром перекинется на страну. А все дело в том, что за авантюрой — крупные хищнические интересы крупного бизнеса и повязанного с ним чиновничества. Эти силы сделают все, чтобы не потерять своих завоеваний в постпутинский период.
«СП»: — И где же выход?
— Опасаться им, конечно же, есть чего: третьего пути, в котором логика всей тысячелетней отечественной истории. Разворота к более справедливому общественному устройству, к человеку, к новому освоению и собиранию страны в противовес хищническим и животным инстинктам с культом наживы. Необходимо будет и постепенное изменение политической системы, но не по перестроечным клише, а в духе естественного развития отечественной цивилизации, а, значит, больше социализма, больше человечности.
Причем это будет не противовесом путинскому, а, по сути, его продолжением. Ведь, как путинский период был вызван необходимостью исторической логики, так и последующий за ним. Это смена вектора обвала на путь развития и большого дела. За правду.
Комментарии (0)