Новости, политика, экономика, общество

Россия сделала выбор между Китаем и США



Москва похоронила очередную внешнеполитическую инициативу Дональда Трампа – она отказалась приехать на расширенную «Большую Семерку». В чем же причина такого решения? Ведь казалось, что США приглашали Россию вернуться в клуб развитых стран, признав тем самым невозможность решать мировые вопросы без российской помощи.

Сама идея вернуть Россию в G7 была выдвинута Трампом еще в июне. Он предложил провести саммит «Большой семерки» в США (перенесенный на сентябрь из-за коронавируса) в расширенном формате и позвать туда в качестве приглашенных сторон Россию, Индию, Южную Корею и Австралию. При этом Трамп  дал понять, что приглашает четырех гостей не просто как слушателей, а рассматривает саммит как «G10 или G11».

Заманивание в свои ряды

Цель была проста – решить глобальную проблему, стоящую перед Соединенными Штатами и (по их мнению) перед всем развитым миром: сдерживание Китая. Да, раньше глобальные проблемы решала сама Большая семерка – однако в нынешнем виде недееспособна. Снижение качества лидеров, расхождение интересов, отсутствие политической воли – все это превратило Семерку из глобального Совета директоров в джентльменский клуб развитых демократий. Обсуждающих мировые проблемы, но при этом не способных не решить их по своему желанию, ни заставить других это сделать, ни даже договориться между собой.

 

После прошлогоднего саммита в Биаррице британская газета Guardian очень точно  охарактеризовала G7 как «реликт ушедшей эпохи». Эпохи, когда к президенту США относились с уважением; когда многосторонняя дипломатия приносила плоды; когда мировые процессы контролировали политики-глобалисты, а не демагоги-националисты; когда западные демократии могли договориться о совместных действиях и претворить в жизнь эти договоренности. На саммите в Биаррице же они договорились лишь об одном: как верно  отмечала газета New York Times, правилом номер один на встрече было «не злить сами знаете кого».

 

Привлекая же за круглый стол четыре новые страны, «сами знаете кто» решал одновременно две задачи. Во-первых, получал партнеров, с которым он говорит на одном языке рационализма (Россию) или которые не презирают его за национализм и правые идеи (ту же Россию, уважительную Южную Корею, Индию с таким же правонационалистическим руководством, а также Австралию, не обремененную особой идеологией во внешней политике). Во-вторых, он получал четыре страны, которые – в отличие от недооценивающих, по мнению Трампа, степень угрозы европейских партнеров – по-настоящему опасаются китайской экспансии и либо готовы участвовать в ее сдерживании, либо (в случае с Россией) теоретически готовы обсудить свое участие в этом проекте.

Россия на первом месте?

Изначально Москва заняла выжидательную позицию и заявила, что ждет пояснения инициативы по дипломатическим каналам. Кремль хотел понять, какой смысл ему участвовать в этом благородном собрании. Да, участие в нем поднимает статус – но Россию там не ждут. Однозначно и жестко против возвращения Москвы выступали как минимум две страны-участницы:  Великобритания и  Канада.

Кроме того, против было американское общественное мнение. «Против» были бы и партнеры России в странах третьего мира, давно подозревающие Кремль в готовности отказаться от концепции многополярного мира после первого же призыва США и Европы вернуться в западный лагерь.

Тем более понятно, что Россию просили вернуться в западный лагерь и намекали на «все прощу» ради одной единственной цели – втянуть в систему сдерживания Китая. Южная Корея, Австралия и даже Индия – нужные и полезные страны в этой системе, но без них она проживет. А без России – нет.

 

Кремль контролирует процессы в Средней Азии (через которую идут китайские наземные торговые маршруты в Европу и из которой Китай хочет импортировать углеводороды, а не обученных исламских экстремистов). Россия обладает протяженнейшей границей с Китаем, через которую может снабжать КНР ресурсами в случае устроенной Штатами морской блокады. Именно поэтому Россия нужна Америке – но вот зачем России это нужно? Что она получит от США за такое сдерживание или хотя бы за демонстрацию готовности к этому сдерживанию (в виде участия в саммите G11).

Украину? Так мы ее сами заберем со временем. Снятие санкций? Сегодня снимут – завтра введут снова. Готовность принимать Путина в лучших домах Европы? Так ему и так все звонят, просят решать проблемы. Да и вообще, почему Москва должна сдавать рабочие отношения с Китаем, идти на прямой конфликт с Пекином и лишаться свободы маневраради компенсаций Запада, которому в Кремле банально не верят?

По всей видимости, в Вашингтоне так и не смогли ответить на этот вопрос. А пока там думали, ситуация с приглашением России серьезно осложнилась раскруткой в США истории о том, что Москва якобы платила деньги талибам за отстрел американских солдат в Афганистане.

В этой истории «хайли лайкли» еще больше, чем в деле Скрипалей: она основана лишь на  показаниях «высокопоставленного источника» газете New York Times; сам отстрел проходил как-то по-эстонски (за весь 2019 год в Афгане погибло чуть более двух десятков американских бойцов, и даже если представить, что за все их заплатило ГРУ, то степень неэффективности поражает); в Пентагоне и американской разведке данные New York Times не подтвердили. Однако демократические политики уже подняли историю на щит,  критикуют Трампа за «хождение на цыпочках» перед российским президентом – уже даже республиканские топы  пишут статьи под заголовками «Почему Трамп ставит интересы Путина на первое место?».

Откажитесь сами

В этой ситуации сами члены команды Трампа (например, советник по национальной безопасности Роберт О'Брайен)  предлагали президенту как-то отозвать приглашение Путину. Но Трамп этого сделать не мог – и не только потому, что проявил бы слабость. Если он отзывает приглашение – то значит он соглашается с тем, что обвинения русских в финансировании отстрела талибами американских солдат имеют под собой основания. А значит он признает правоту статьи New York Times. В статье же есть пассаж о том, что Трамп об отстреле знал еще весной – знал, и молчал. Поэтому сейчас американский президент  называет статью фальшивкой и не хочет никакими своими действиями даже намекать на ее правоту.

И вот тут, по всей видимости, была сделана изящная двухходовочка. В интервью российским СМИ посол США в нашей стране Джон Салливан сделал маленький такой слив. «Мы сейчас прорабатываем детали и обсуждаем с МИД РФ и правительствами других стран-участниц вопрос о наличии приемлемой роли для России на этом саммите», -  заявил он. Тем самым фактически прокричав, что Москва согласилась рассмотреть свое участие в этом антикитайском саммите.

Неудивительно, что в МИД эти слова сочли провокацией и отметили, что ни с кем ничего не прорабатывали, а в саммите в таком формате Москва участие не примет.

 

«Так называемая расширенная семерка как идея ущербна, потому что для нас непонятно, каким образом авторы этой инициативы планируют рассматривать китайский фактор», -  заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков. А если Москва официально выражает нежелания участвовать в саммите, то с хозяина Белого дома и взятки гладки.

Таким образом, Москва официально сделала выбор: она не готова сдерживать Китай и даже участвовать в обсуждении этого сдерживания. А других тем на G11 и не будет. Ведь, как верно  продолжил господин Рябков, «без Китая обсуждать те или иные вопросы в современном мире просто невозможно». Но Трамп не в обиде от отказа – если Москва официально выражает нежелания участвовать в саммите, то с хозяина Белого дома и взятки гладки. Не нужно никакие приглашения отзывать. 

При этом Россия не отказывается от многостороннего диалога с США и снова предлагает Трампу вернуться к конструктивным вариантам – например, предложенному Владимиром Путиным саммита пятерки постоянных членов Совета Безопасности ООН. Однако американскому президенту этот вариант не очень интересен – и не только потому, что на переговорах с участием Китая сложно создать систему коллективной безопасности, направленную против Китая. Трамп подозревает – и имеет на это все основания – что саммит «Большой Пятерки» прратится в саммит «Четверо против Одного».

И этим «одним» будет не Россия, и даже не Китай. А «сами знаете кто». 


Источник: Россия сделала выбор между Китаем и США
Опубликовал:
Теги: Индия китай Россия США сделать

Комментарии (52)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Алексей Петрович
Правильно что отказались . США враг всех времен. Россия итак много друзей потеряла из за "дружбы " с США. Есть курс которым идем его и нужно придерживаться. Америкосы то привыкли чужими руками каштаны из огня таскать.
Хотя можно было и поехать и показать всему миру свою позицию по отношению к Китаю.
Петр Московцев 
Впервые полностью поддерживаю Власть. Давно уже надо было начать щелкать по носу Трампа
Георгий Ситнянский
Россия под властью ПЖиВ продолжает политику последних 200 лет (с небольшими перерывами) "хоть с чёртом, но против Запада". Уж сколько раз это плохо кончалось (начиная с предательства немецких "друзей", в первую очередь австрияков, в Крымскую войну, а желающие наступать на те же грабли не переводятся...
Станислав Луганский
Во всем свете у нас только 2 верных союзника, — любил говорить Александр III своим министрам: — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас
Георгий Ситнянский
У глупцов только два этих верных союзника и есть. У умных людей есть ещё один - дипломатия.
Роман Панин
У них по принципу-Вы приходите,платите взносы,за то что мы вас приняли,да по больше...Мы с вами поговорим,по улыбаемся в лицо,да санкции против вас введем,да по жоще...походу нашим такой каленкор порядком надоел.
Игорь Никифоров 
Пройдет немного времени, и Китай вытрет об Россию ноги. И поделит, хорошо если пополам.
Георгий Ситнянский
Хорошо если пополам с Западом, а не с Исламским Халифатом.
Георгий Ситнянский
Византия 600 лет назад сделала похожий выбор: "Лучше турецкая чалма, чем латинская тиара". Результат известен...
Впрочем, представители уходящих, обречённых ходом Истории социальных систем и всегда готовы пожертвовать национальными интересами в угоду классовым.
P.S. Византийцы небось тоже думали: "Что они нам могут предложить? Вернуть Афины и Пелопоннес (захваченные крестоносцами и венецианцами - Г.С.)? Так сами заберём со временем!" Ага, забрали...
Валерий Юрьев
Византии был нанесен смертельный удар "освободителями гроба Господня" еще в 1204 году (так называемый Четвертый крестовый поход). Через полвека византийцы изгнали оккупантов, но империя не смогла оправиться и медленно угасала. К 1453 году Византийская империя существовали лишь номинально, и состояла лишь из одного почти опустевшего Константинополя, и, конечно же, не могла дать отпор османам. Как-то не было у византийцев особого выбора, да султан вовсе и не баловал их предложениями.
Георгий Ситнянский
Угасать империя начала раньше, иначе бы крестоносцы Константинополь не взяли. А теперь надо было не вспоминать обиды 250-летней давности, а принимать помощь и сдерживать врага сообща.
"Россия итак много друзей потеряла из за "дружбы " с США. Есть курс которым идем его и нужно придерживаться".
Нормальных друзей, не идеологических, мы теряем при этом "правильном" курсе. Казахстан, Абхазия, теперь вот уже Белоруссия, про Украину и не говорю. Зато всякое дерьмо, от Чавомадуросв до Ким Чен Ына, по всему миру поддерживаем.
Роман Панин
Георгий,а дизлайк поставили потому что правда глаза колет?Или я не правду какую то сказал,а?Мне кажется вы сами все прекрасно знаете.
Георгий Ситнянский
Людьми надо быть, а не скотами двуногими, тогда и к нам по-другому относиться будут.
Александр Ткаченко
Как к тебе например, ситнянский.
Георгий Ситнянский
Ко мне нормальные люди относятся нормально, а пачки дизлайков от тебе подобных я воспринимаю как похвалу.
Валерий Юрьев
О трагедии Константинополя я вам уже отвечал в другом посте.
Что касается "идеологических друзей", то это подразумевает наличие какой-то идеологии. А что ж вы еще и Грузию с Прибалтикой не записали в число "потерянных нормальных друзей"? Забыли?
Ваш тезис "хоть с чёртом, но против Запада", какового курса якобы традиционно придерживается Россия, звучит по меньшей мере странно. У вас весьма своеобразное восприятие как исторических событий, так и сегодняшних реалий.
Роман Панин
Вот вы и вынесли оценку самому себе.Похвальна ваша самокритика...а за других говорить не стоит.Они сами скажут,что думают по этому поводу.
Георгий Ситнянский
"Москва - Третий Рим, а четвёртому не бывать" - по тем временам - ещё какая идеология!
Георгий Ситнянский
"А что ж вы еще и Грузию с Прибалтикой не записали в число "потерянных нормальных друзей"? Забыли?"
У меня речь о потенциальных субъектах Евразийской интеграции.
"Ваш тезис "хоть с чёртом, но против Запада", какового курса якобы традиционно придерживается Россия, звучит по меньшей мере странно. У вас весьма своеобразное восприятие как исторических событий, так и сегодняшних реалий".
1815-1853 - "Священный Союз". Результат - предательство Австрии в Крымской войне.
1860-70-е - поддержка объединения Германии. Результат - предательство на Берлинском конгрессе, а в перспективе - Первая мировая.
1920-1922 - поддержка Турции и Ирана против Антанты. В 1941 Турцию только американский ленд-лиз, а Иран советско-британская оккупация удержали от присоединения к Гитлеру.
Это - только до 1945 г.
1922-1935, 1939-1941 - поддержка Германии. Комментарии нужны?
Станислав Луганский
Георгий Ситнянский
Ко мне нормальные люди относятся нормально, а пачки дизлайков от тебе подобных я воспринимаю как похвалу.
Садомазохист,чоль?
Станислав Луганский
Георгий Ситнянский
...1922-1935, 1939-1941 - поддержка Германии. Комментарии нужны?
Еще пакт Молотова-Риббентропа вспомни,фейкометатель...
Георгий Ситнянский
Пакт Молотова - Риббентропа - фейк?
Александр Ткаченко
Ну дурачок, чего возьмёшь.
Валерий Юрьев
"У меня речь о потенциальных субъектах Евразийской интеграции."
Таковой экономический союз уже официально существует. Если же вы о прожекте так называемой конфедерации, то лозунг "Москва - третий Рим" вам в помощь.
Воля ваша, дальше вы вообще что-то несуразное написали. "Священный Союз", объединение Германии и пр., это, по-вашему, "с чертом против Запада"?
Георгий Ситнянский
Именно так. О Германии как о части Запада можно говорить только после 1945 г. Ну, а цели "Священного Союза" - это именно борьба со зловредным западным либерализмом и демократией.
Насчёт интеграции. ЕврАзЭС и так-то без Украины был неполноценным, а сейчас и он приказывает долго жить.
Георгий Ситнянский
"Садомазохист,чоль?"
Ещё раз - китайская пословица: "Берегись, когда тебя хвалит враг". Я бы насторожился, если бы "ватники" отнеслись к моим комментам позитивно.
Александр Ткаченко
У говна и оценки говнянные.
Игореша
Что-что хоть как относись к Путину, но это самый великий ГеоСтратег со времен Петра1, даже запад это признает, а это о чем то говорит!!!
Георгий Ситнянский
Игореша, давайте рассуждать логически.
Посыл 1. Запад - наш враг (по мнению нашей "ваты").
Посыл 2. Есть такая китайская пословица: "Берегись, когда тебя хвалит враг".
Посыл 3. Запад хвалит Путина как "самого великого геостратега со времён Петра.
Вывод?
P.S. Кстати, Пётр - тот ещё "геостратег". В Северной войне угробил полстраны ради ничтожных результатов, в войне с турками обос..лся, "сделал друзей России врагами, не сделав врагов друзьями" (В.О. Ключевский).
Станислав Луганский
Не вижу логики:
Посыл 1. Запад - наш враг (по мнению нашей "ваты").
Во всем свете у нас только 2 верных союзника, — любил говорить Александр III своим министрам: — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас.Император-это...вата?
Посыл 3. Запад хвалит Путина как "самого великого геостратега со времён Петра.
Вывод?
Запад хвалит Путина??? Примеры,будь любезен.Логики не вижу от слова "совсем"
Пётр - тот ещё "геостратег".Еще вспомни древнерусских князей. Было другое время и другая стратегия.Или ты жил в то время? И цитатками бросаться не надо по каждому и не каждому поводу.
А если кто обидел тебя в детстве,скажи,накажем.И конкретно вопрос тебе: Чей Крым?
Георгий Ситнянский
"Император - это ...вата?"
Ну, судя по упорному сопротивлению назревшим и перезревшим реформам и опоре на таких динозавров, как Победоносцев и Катков - да.
"Запад хвалит Путина??? Примеры,будь любезен".
Это вопрос к "Игорёше", его тезис.
Насчёт Петра. Вместо того, чтобы заключить мир со шведами в 1711 г., завоевав выход к морю, воевал ещё 10 лет.
Или в 1714-м, после Гангута - тогда бы и Финляндия стала нашей.
Вместо этого начал выдвигать глобальные планы, вплоть до Мадагаскара, в итоге рассорился с Англией, которая ради такого случая на время забыла о своей "Второй Столетней войне" (1689-1815) с Францией, и под давлением объединённого Запада пришлось удовлетворяться тем, что получено до 1710 года включительно. То есть вторую половину Северной войны воевали зря. А сколько за это время народу угробили!
Игореша
Честно не понимаю о какой вате идет речь и китайские поговорки мне не близки. Путина на западе и не хвалят, а завистливо поглядывают на него. Про достижения Петра даже и говорить не стоит, человек жил своей страной. Где то с ошибками, где то с перекосами, но вытащил и изменил госуарство. То что было до него это АзиОпа, но не развитое государство Европы.
Игореша
Крым по потихонечку приплыл в родную гавань, просто не надо забывать кто был капитаном, кто не ссыкнул в то время оказаться неправильным "по-еврпейски"
Георгий Ситнянский
О Петре - почитайте А. Буровского и Я. Гордина.
Stalker
ПутЛандии не место в лоне развитых и цивилизованных стран! Это страна Изгой, и она уже доказала это, став в один ряд с Сев. Кореей, Венесуэлой, Сирией, Китаем - странами где правят Авторитарные Режимы!
Валера Подкаленко 
Без возрождения Социалистического пути развития России 1/6 часть суши обречена! Последние события это подтверждают, а придуманное монголо - татарское иго превратиться в реальность,к бабке не ходи! Благости!
Георгий Ситнянский
Валера, ни один тоталитарно-социалистический эксперимент не продолжался более 100 - 100 с небольшим лет и неизменно кончался крахом и хорошо если не гибелью страны.
Станислав Луганский
Валера Подкаленко !
Без возрождения Социалистического пути развития России 1/6 часть суши обречена! Последние события это подтверждают, а придуманное монголо - татарское иго превратиться в реальность,к бабке не ходи! Благости!
На вдохе водой не забудь облиться.Благости!
Валера Подкаленко 
Своих мыслей нет! На вдохе, всенепременно! Благости!
Валера Подкаленко 
С 1921 1991!Идея была верная и почти воплощённая, но не дали, гадёныши!Благости!
Георгий Ситнянский
И в чём проявлялась эта "почти воплощённость"? И кто "не дал"? Если какая-то "пятая колонна", то куда наша хвалёная ГБ глядела?
Алексей Петрович
Беда ГБ в том что проглядели Синятских и не расстреляли вовремя, теперь воняют тухлятиной.
Георгий Ситнянский
Меня не "проглядели", я просто поздно родился. Многих сгноили только "за невосторженный образ мысли". А вот настоящих врагов (пробравшуюся в высшее руководство "пятую колонну", если верить нашей "совковате"), выходит, прошляпили. И какая им после этого цена?
Валера Подкаленко 
Захватчики ЗЕМЛИ - РАЯ(Шемшук В.А. серия"В поисках сокровенного" Благости!
Stalker
Кстати, спор о Византии напомнил о Византийском Коварстве, которое стало именем нарицательным. Чаще рассматривают это словосочетание в контексте дипломатии, где ромеи считали даже самые грязные методы воздействия приемлемыми, если это ведет к достижению цели. - Напоминает нынешнюю Россию, не прада ли?))) Историки (В.Соловьев, например) не раз отмечали схожесть Византии с Россией, хотя бы в том, что вера и там, и здесь не стала массово искренней, внешние обрядовые стороны вытеснили внутреннюю сущность. Летописи тех времен подробно описывают историю Византии, историю первого христианского государства, которое строилось фактически на пренебрежении к христианским ценностям, на зубодробительной войне между императорами, на хитрости и коварстве. А сейчас, как мне представляется, не вера, и даже не разум, но именно коварство стало всеобщим на просторах Руси. - часть текста скопировано мною.
Станислав Луганский
Успокойся и шалью укройся:)
Станислав Луганский
Георгий Ситнянский !
Особенно если учесть, что китайцев в 10 раз больше. Оглянуться не успеем, как билет в московском метро будет стоить 5 юаней.
И тебе водой холодной обливаться на вдохе,как Валере Подкаленко.Благости!
Дмитрий Старков
Третья Орда перспективней,чем третий рим.
Георгий Ситнянский
Особенно если учесть, что китайцев в 10 раз больше. Оглянуться не успеем, как билет в московском метро будет стоить 5 юаней.
Дмитрий Старков
то есть проезд в метро стоимостью в 1 доллар вам больше по душе ?...) Кстати,Китай был частью Орды,как и Русские Княжества,но больше Китай-города в Москве ,не стал.
Георгий Ситнянский
Китай был именно что "частью Орды", таким же объектом завоевания, как и Русь, только поэтому мы тогда Китаем и не стали.
А мне лично больше по душе цены в России в рублях, а не в долларах и не в юанях.
Валерий Юрьев
"А мне лично больше по душе цены в России в рублях, а не в долларах и не в юанях."
Это патриотично. Российским долларовым миллиардерам и даже миллионерам тоже очень нравятся цены в рублях. В смысле - стоимость покупки рабочей силы.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Болгария сделала выбор между Россией и Украиной по обслуживанию истребителей
Болгария сделала выбор между Россией и Украиной по обслуживанию истребителей
5
Ваши новости 07:02 16 мар 2018
А ты сделал правильный выбор? Видеоприкол от Михалыча.
А ты сделал правильный выбор? Видеоприкол от Михалыча.
2
Мужской журнал 21:11 19 мар 2018
Антисептики для дерева - виды и правила использования Антисептики для дерева - виды и правила использования
Китай захватывает Россию: факты
Китай захватывает Россию: факты
34
Ваши новости 08:01 13 авг 2020
Путин сделал выбор - России надо готовиться не к Олимпиаде, а к войне
Путин сделал выбор - России надо готовиться не к Олимпиаде, а к войне
68
Ваши новости 04:01 08 дек 2017
Гегемон раздавлен: Россия и Китай «ударили молотком» в ООН
Гегемон раздавлен: Россия и Китай «ударили молотком» в ООН
9
Ваши новости 03:01 14 сен 2017
Вот это ошибочка вышла: Казахстан «оттяпал» части России, Узбекистана и Китая
Вот это ошибочка вышла: Казахстан «оттяпал» части России, Узбекистана и Китая
38
Ваши новости 13:02 15 сен 2017
Россия и Китай вместе ударят по США
Россия и Китай вместе ударят по США
2
Ваши новости 01:01 16 апр 2018
Китай вывел в море оружие, которого нет ни у России, ни у США
Китай вывел в море оружие, которого нет ни у России, ни у США
10
Авто-Тема 15:00 02 янв 2019
В Китае наркодилеров приговорили к казни на стадионе. И пожалели об этом
В Китае наркодилеров приговорили к казни на стадионе. И пожалели об этом
5
Ваши новости 07:01 25 дек 2017
Кто сделал ее знаменитой и богатой ,разве не Россия?
Кто сделал ее знаменитой и богатой ,разве не Россия?
4
Ваши новости 08:01 10 июл 2019
Сдаться или начать войну: США не оставляют России выбора
Сдаться или начать войну: США не оставляют России выбора
58
Ваши новости 17:02 14 авг 2018
Сатановский: Сменяемость власти, такая классная штука! Кто сказал?
Сатановский: Сменяемость власти, такая классная штука! Кто сказал?
0
Ваши новости 04:01 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства