Москву шантажируют со всех сторон
«Вы в ответе за того, кого вы спасли!» — под таким лозунгом коллективный Запад предъявляет сейчас Москве политический счет за художества Александра Лукашенко на границе Белоруссии с Европейским союзом. И это притом что объектом шантажа со стороны официального Минска сейчас фактически стала не только Европа, но и Россия. Прозвучавшая в заявлениях и самого Батьки, и его министра иностранных дел угроза перекрыть транзит газа через Белоруссию в Европу — очевидный «наезд» на интересы нашей страны. На этом фоне реакция Владимира Путина на происходящее поражает своей внешней меланхоличностью. «Я, честно говоря, об этом впервые слышу», — заявил ВВП в ответ об угрозах рассвирепевшего Лукашенко закрыть газовый вентиль. Совсем честно, «впервые слышите», Владимир Владимирович? Верится с большим трудом, но в то же самое время вызывает понимание. Только «впервые слыша» Москва может выйти из нынешнего кризиса без потерь.
АЛЕКСАНДР ЛУКАШЕНКО О ВЛАДИМИРЕ ПУТИНЕ: «Я ВОТ ИНОГДА ДУМАЮ, ПОЧЕМУ МЫ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВО ВОСПРИНИМАЕМ РЕАЛЬНУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ? ФИЛОСОФСКИМ ЯЗЫКОМ ГОВОРЯ... Я ГОВОРЮ: «ТЫ ДВОРОВЫЙ, А Я УЛИЧНЫЙ. ТО ЕСТЬ МЫ ПРИШЛИ ОТТУДА, С САМОГО НИЗА». ОН ГОВОРИТ: «ТОЧНО».ФОТО: KREMLIN.RU
В свежем интервью журналу «Национальная оборона» Лукашенко так описал свои отношения с Путиным: «Мы с ним на «ты» всегда. У нас очень братские, теплые отношения с ним. Мы похожи чем? Мы, когда сидим за столом, я говорю: «Слушай, я вот иногда думаю, почему мы практически одинаково воспринимаем реальную действительность? Философским языком говоря... Я говорю: «Ты дворовый, а я уличный. То есть мы пришли оттуда, с самого низа». Он говорит: «Точно». Именно наличие у двух президентов навыков и инстинктов дворовых драк дает мне основания надеяться на удачный для России исход текущего противостояния на западных границах Белоруссии. Ведь то, что там сейчас происходит, вполне уместно сравнить с гигантской дворовой потасовкой. Потасовкой, чьи участники не только энергично машут кулаками (или в данном случае — иракскими мигрантами), но и активно блефуют и занимаются психологическими разводками.
Чего добивается Запад, навешивая на Москву «ответственность» за выкрутасы Батьки? Нескольких целей одновременно. Европа хочет заставить Кремль надавить на официальный Минск и принудить его к капитуляции, то есть, иными словами, решить свою проблему с Лукашенко руками Путина. Еще одна цель — вбить клин между лидерами России и Белоруссии, политически изолировать Батьку, что тоже сделает его последующую капитуляцию практически неминуемой. Цели самого Александра Григорьевича тоже носят очень прагматичный и не очень приятный для нас характер. Лукашенко хочет втянуть нас в свой личный поединок с Западом, выставить «старшего брата» вперед, а потом спрятаться за его широкой спиной. Другая цель Батьки — принудить Европу к переговорам и в конечном итоге к возвращению к временам, когда Запад признавал его законным президентом Белоруссии.
САША С ЖЕНОЙ.
Другими словами, и Запад, и Лукашенко пытаются заставить нас таскать для себя каштаны из огня. Естественно, мы не должны этого делать ни для одного, ни для другого. И первый шаг на пути к достижению этой цели — сохранение подчеркнутого внешнего спокойствия. Вернусь к тому, с чего я начал. Почему Путин сделал вид, что он «впервые услышал» об угрозе Лукашенко перекрыть газопровод? Потому что если он об этом «услышал не впервые», то на такую «угрозу ниже пояса» белорусского президента надо как-то публично реагировать. Но как именно? Отреагировать негативно — втянуться в публичный конфликт с Александром Григорьевичем и тем самым позволить Западу забить гол в наши ворота. Отреагировать позитивно или нейтрально (угрозы Батьки лишний раз подчеркивают важность и необходимость существования прямых каналов доставки российского газа в Европу в виде, например, того же «Северного потока-2») — дать повод для обвинений в том, что мы в данном случае с Лукашенко заодно, и снова забить гол в наши ворота.
ВОЛОДЯ В КЕПКЕ.
Поэтому-то Путин и выбрал вариант рассуждения об этой проблеме в чисто теоретическом ключе: «Теоретически, конечно, Лукашенко как президент транзитной страны может, наверное, дать указание по перекрытию наших поставок в Европу... Это не способствовало бы развитию наших отношений с Белоруссией как с транзитной страной». В публичной сфере необходимый сигнал послан в очень явной, но при этом совершенно не обидной для Александра Григорьевича форме. Москва очень четко обозначила свою позицию, но при этом позволила президенту Белоруссии сохранить свое лицо. Первый из расставленных на нашем пути политических капканов элегантно обойден. Обойти следующие будет уже гораздо труднее.
Россия не может брать на себя ответственность за «творческие моменты» борьбы Лукашенко с Европой в виде искусственно созданного миграционного кризиса на белорусской границе (все причитания официального Минска на тему «они сами едут и едут, а мы здесь ни при делах!» — это разговоры в пользу бедных). Россия не может позволить себе сдать Лукашенко Западу (к моему сожалению, сдача Лукашенко означает в данный момент и сдачу Белоруссии). Россия должна по возможности выполнять роль посредника и способствовать завершению кризиса путем достижения компромисса. Но вот на вопросе о конкретных условиях этого компромисса список «ясностей» заканчивается.
И Минск, и Европа сейчас бьют себя кулаками в грудь и ожидают, что конкурент дрогнет первым. Но вот у кого именно из участников дуэли на границе сдадут нервы? У кого из них пропадет желание и дальше повышать ставке в игре? Козырь Лукашенко состоит в том, что ему нечего терять. Козырь Европы — в объеме ее ресурсов. И вот в этом-то последнем предложении можно усмотреть намек на самый неприятный для России вариант развития событий. Если на Белоруссию обрушат по настоящему серьезный санкционный удар, то даже если новые меры не ударят по нашей стране напрямую, они ударят по ней косвенным образом. Лукашенко придется заделывать новую дыру в бюджете. А где он возьмет для этого «строительный материал»? Известно где — у своего доброго «старшего брата». Короче, очень надеюсь на дворовые инстинкты Путина и Лукашенко и на их прошлый опыт дворовых драк. Из нынешнего кризиса Россия может выйти как с прибылью, так и с убылью. Какой вариант осуществится? Это будет зависеть от способности ВВП правильно разыграть свои карты — от его умения «впервые слышать» то, что Кремлю не надо слышать, и мгновенно улавливать то, на что надо столь же мгновенно реагировать.
Комментарии (6)