Осенью партия власти может потерять контроль сразу над двумя городами федерального значения
Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС
Предстоящие в сентябре выборы в России с большой долей вероятности окажутся самыми провальными для «Единой России», которая на глазах теряет остатки былого рейтинга. В некоторых регионах, которые Кремль считает ключевыми, и вовсе может быть разыгран «опрокидывающий» сценарий. Когда власть возьмет оппозиция.
Как Кожемяко Дальний Восток обманул
Сентябрьский единый день голосования, полагаю, будет необычайно богат на интриги и неожиданные результаты. По оценкам ВЦИОМ, который недавно проводил социологические исследования в регионах, где 8 сентября предстоят выборы губернаторов, как минимум в четырех территориях они, весьма вероятно, не завершатся в один тур. Рейтинг менее 50% у и. о. глав Санкт-Петербурга Александра Беглова, Оренбургской области Дениса Паслера, Республики Алтай Олега Хорохордина и Ставропольского края Владимира Владимирова. Для Кремля, несомненно, наиболее важны выборы в Санкт-Петербурге, где ради победы Александра Беглова федеральные власти готовы, кажется, пойти на любые бюджетные траты.
Такая стратегия опробована в прошлом декабре на выборах губернатора Приморского края, где Олег Кожемяко (кстати, как и Беглов, шедший на выборы самовыдвиженцем, а не ставленником «Единой России») щедро раздавал «миллиардные» обещания: возвести сотни спортивных площадок, обеспечить устойчивым водоснабжением приграничные села, снизить цены на бензин и местные продукты питания… За пять месяцев, миновавшие после выборов ничего из этого так и не сделано! Местная рыба на рынках не подешевела. Строительство обещанных мостов и дорог даже не начиналось. Тарифы на проезд в общественном транспорте растут. Китайцы продолжают экспансию в региональный АПК.
Так что наивно надеяться, что и в других регионах, где победа для Кремля стратегически важна, избирателей не обманут щедрыми посулами.
Севастополь запутался в клубке интриг
Всего в сентябре предстоят выборы в 13 региональных заксобраний. Способ спасти рухнувший рейтинг единороссов уже придумали в Москве: из поддержанных Кремлем кандидатов будет сформирован список самовыдвиженцев, не успевших испачкать свой авторитет ни пенсионной, ни «мусорной» реформами. Этот список под условным названием «Моя Москва» лично возглавит мэр столицы . По крайней мере, это самая распространенная среди наших политологов версия.
Один из самых проблемных регионов для «Единой России» — город федерального значения Севастополь, где предстоят выборы в местный парламент. Наряду с Москвой и Санкт-Петербургом городу разрешено проводить праймериз по «расширенной» модели. То есть, отбирать кандидатов будут не только члены партии, но и общественники. А вот для организации праймериз в Севастополь экстренно делегировали генерального секретаря «Единой России» Андрея Турчака.
Подготовка происходит на фоне обрушения рейтингов «Единой России»: по сообщениям местных СМИ, на первое место в списке электоральных предпочтений севастопольцев КПРФ.
Еще один фактор — это обострение противостояния между губернатором города-героя Дмитрием Овсянниковым и недавно назначенным руководителем севастопольского регионального отделения «ЕдРо», депутатом Госдумы и лидером здешней ветеранской организации «Боевое братство» Дмитрием Саблиным. Это противостояние уже вылилось в скандал всероссийского масштаба: власти Севастополя накануне Дня Победы демонтировали по всему городу десятки билбордов с партийной рекламой.
Еще один влиятельный игрок в этом раскладе — герой «Русской весны-2014», бывший «народный» губернатор и бывший председатель Законодательного собрания Севастополя Алексей Чалый, который имеет большой авторитет в городе.
Если найти консенсуса по участию в процедуре праймериз между различными силами не удастся, то популярные и провластные политики пойдут на выборы в качестве самовыдвиженцев.
Претенденты подчеркивают, что они «назначенцы »
— Членство в «Единой России» если нынче и мешает во время предвыборной кампании, то в самой депутатской деятельности наоборот — помогает. Так же вполне объяснимы и сами их победы — на низовом уровне голосуют не за партии и не за кандидатские предвыборные программы, а за конкретных людей. Фактически — за соседей, которых многие избиратели знают чуть ли не с детства, — рассказывает «Свободной прессе» генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов. — Что касается практики участия в выборах кандидатов от власти не от «Единой России», а в качестве самовыдвиженцев, то она в разных случаях имеет разное объяснение. И разную эффективность. Например, на губернаторских выборах так могут поступать врио глав регионов, подчеркивая тем самым, что они «назначенцы Кремля». Точнее — «назначенцы Путина». Но по большому счету это может сработать только в тех случаях, когда эти самые врио пришли из силовых структур, с госслужбы или из бизнеса. То есть, до этого публично никак не были связаны с «Единой Россией».
«СП»: — Но некоторые губернаторы отмежеваться от «Единой Россия» на выборах не собираются.
— Ну, например, в случае с врио главы Башкирии Радием Хабировым понятно его намерение выдвигаться именно от «Единой России». Поскольку его связь с этой партией отрицать или замалчивать просто глупо. И уж тем более бессмысленно идти самовыдвиженцами действующим губернаторам, которые в прошлый раз выдвигались от «Единой России» (даже если их личные рейтинги существенно выше рейтингов партии).
«СП»: — А каков, на ваш взгляд, может быть сценарий участия единороссов в парламентских выборах?
— На выборах в региональные парламенты или городские думы некоторые члены «Единой России» могут идти как самовыдвиженцы. И даже позиционировать себя как внепартийных кандидатов. Порой это бывает вынужденной мерой, например, если кандидат проиграл партийное праймериз, но не отказался от участия в выборах.
А порой это осознанный выбор и тактический ход. Например, кандидат-самовыдвиженец может подать документы в избирком раньше, чем региональное отделение, раньше начать избирательную кампанию, использовать для агитации и проверки своих штабных структур сбор подписей и попросту не быть связанным жесткими партийными ограничениями. Главное, чтобы у него было убедительное публичное объяснение, почему он так поступил. Например, директор крупного предприятия может сказать, что собирается отстаивать интересы своих работников (главное, чтобы предприятие было успешным, а его директор — авторитетным).
Комментарии (0)