Новости, политика, экономика, общество

«А они не слушают, они смотрят»


Сидим в кафе с приятелем, обсуждаем дела, пишет в своём Facebook российский артист Юрий Лоза. Его другу становится скучно, он достаёт планшет и включает интервью кумира молодёжи, которое тот даёт известному блогеру. Когда мой приятель отлучается по нужде, я ловлю фрагмент их разговора:

– Ты участвуешь в акциях протеста?
– Постоянно.
– А зачем туда ходишь?
– Ну… типа, надо же что-то делать!
– И что надо делать?
– Я не знаю, но так дальше жить нельзя.
– Как жить?
– Ну… так, как мы живём.
– А что не так в нашей жизни?
– Да всё не так!
– И что ты предлагаешь?
– В смысле?
– Что бы ты поменял, если бы тебе дали такие полномочия?
– Ну… я бы убрал тех, кто виноват.

– В чём виноват?
– Что всё не так!
– И сделал бы так, как надо?
– Ну, не знаю… нет, конечно, это же не я должен делать!
– Но если не ты, то кто?
– Те челы, которые знают, как надо!
– А как надо?
– Я же сказал – не как сейчас! Ты чё, типа, прикалываешься?..


Я спрашиваю – а это кому-то интересно? Он нажимает на паузу и отвечает – 3 миллиона просмотров… у него куча поклонниц. Я – а они разве не слышат, что он трёх слов связать не может? Получаю исчерпывающий ответ – а они не слушают, они смотрят.




Источник: «А они не слушают, они смотрят»
Опубликовал:
Теги: жизнь Интересно 3 протест дело

Комментарии (67)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Антон Луценко
Что и требовалось доказать: протестуны всего мира живут, не приходя в сознание, и не способны даже самим себе объяснить, что на что поменять и какими способами действовать.
Юрий Вьюхин
Ленину В.И. и Ф.Кастро это раскажи
Антон Луценко
Юрочка, не ровняй эмоциональных протестунов с революционерами, имевшими чёткую программу конкретных социально-экономических и политических преобразований.
Бузыкин Александр 
Писанина призвана бросить очередной ком грязи в тех, кто имеет иную точку зрения на вопросы будущего страны. Слишком топорно и неправдоподобно изложен якобы подслушанный разговор.
александр репников
Какая "иная точка зрения" ???? Блеяние барана ???? А ну ка "Пиздыкан" срочно вступись за "иных-ЛГБТшников" !!! .... и не топорно, а бритвенно
Анатолий Арапов
Не так - это когда есть только одно "правильное" мнение и нет рядом ни одного оппонента.
Не так - это когда вместо прямой дискуссии в предвыборную компанию, говорят, что "мы работой заняты" и не вносят статью в проект Конституции об обязательном участии в дебатах власть предержащих.
Не так - это когда массово подтасовываются результаты выборов, что привело к всеобщей пассивности избирателей, ничему и некому не верящих.
Не так - это когда молодежь растет в среде вранья и чинопоклонства, когда добиться справедливости можно только раз в году на телешоу с Главным, выиграв лотерею.
Много можно перечислять... Молодые, они нутром это чувствуют, но сформулировать кругозора не хватает, видимо.
Бузыкин Александр 
Отчего же не могут сформулировать? Очень даже могут. Не нужно считать молодое поколение глупее себя.
Антон Луценко
Анатолий, вы рассуждаете красиво, но не совсем верно. Скажем, если некто озвучивает мысль, что дважды два равняется четырём, то нужен ли такой позиции оппонент? И нужно ли дискутировать по поводу того, что закон и порядок в любом случае лучше, чем анархия и хаос?
В остальном ваш пессимизм выглядит не слишком оправданным. Так, подтасовки голосований менее чем на 1% избирательных участков можно называть "массовыми" только на больную голову вместо здоровой - кстати, буду признателен, если вы сможете аргументированно, с корректными цифрами в руках опровергнуть меня в этом вопросе. То же касается вранья и чинопоклонства: за любое указание на выборку хотя бы в тысячу подобных эпизодов также буду чрезвычайно вам благодарен, ибо те единичные случаи, которыми не устают трясти оппозиционно настроенные пользователи Интернета, недостаточно показательны. А вот насчёт "телешоу с Главным" вы совершенно правы.
Но чтобы внятно сформулировать все претензии к действующей власти, нужен совсем не широкий кругозор, которого действительно нет у молодых и который есть в нашем с вами поколении, - нужно именно КОРРЕКТНОЕ И ТОЧНОЕ ЗНАНИЕ ВСЕХ ДЕФЕКТОВ И "УЗКИХ МЕСТ" НЫНЕШНЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ в сочетании с ЧЁТКИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ О ТОМ, КТО, КАКИМ ОБРАЗОМ И ЗА ЧЕЙ СЧЁТ БУДЕТ ИСПРАВЛЯТЬ ЭТИ ДЕФЕКТЫ. Без такого знания и представления человек даже ремонт в своей квартире нормально не сделает - что уж тут о стране говорить!
Антон Луценко
Александр, если действительно могут, то почему вместо внятной программы преобразований издают только эмоциональные повизгивания, причём далеко уже не первый год? Ответ на этот вопрос предельно прост, но, к сожалению, вам не понравится: ребятки живут по формуле классика русской литературы Салтыкова-Щедрина "Хотелось чего-то особенного - то ли конституции, то ли севрюжины с хреном".
В прошлый раз - где-то сто лет назад - протестуны, жившие по этой формуле, раскачали Империю до полного развала, а потом вылетели из-под её обломков в эмиграцию. Второго шанса - уже в нынешней России - они попросту не получат: "марши миллионов" это предельно чётко показали.
Бузыкин Александр 
Чушь какая несусветная. Революцию 1917 сделали "протестуны"..?
И вы работаете учителем истории?
Бедные ученики. Им можно только посочуствовать, бывает же.
Василий Арабаджи 
Чтобы сформулировать нужны знания и опыт, а у молодежи их мало, отчего их и используют и чаще как пушечное мясо.
Бузыкин Александр 
Опыт бывает разный. Далеко не всегда, прожитые года - символ мудрости.
Антон Луценко
Сочувствовать нужно вам, ибо у вас был весьма скверный учитель истории. Во-первых, для вас осталось сугубой тайной, что первая русская революция состоялась существенно раньше 1917 года и породила довольно-таки гнилую политическую систему, получившую после гибели Столыпина название "кувырк-коллегии" - догадайтесь, почему. Во-вторых, вам совершенно неведомо, что основной силой, инициировавшей массовые выступления в Санкт-Петербурге, Москве и других городах зимой-осенью 1905 года, была абсолютно не марксистская организация под названием "Союз Освобождения". В-третьих, вы не знаете и того, что выступления "освобожденцев" ВНЕЗАПНО проходили под лозунгом: "Долой самодержавие! Да здравствует конституция!" - при условии, что текст конституции тогда никто даже не начал сочинять. Все эти факты о "Союзе Освобождения" уже в эмиграции обстоятельно изложили его лидеры В.Д.Набоков и П.Н.Милюков, воспоминания которых вы легко найдёте даже в Интернете. Но берегите свой шаблон - при знакомстве с реальной историей страны он у вас неизбежно треснет :-)
Бузыкин Александр 
Не старайтесь делать хорошую мину при плохой игре.
То, что вы ляпнули до этого, полностью перечеркивает все ваши жалкие попытки оправдаться. Никакие "протестуны" даже рядом не лежали с подлинным причинами революции.
Антон Луценко
Александр, постарайтесь не лопнуть от самомнения: относительно причин русской революции уже больше ста лет дискутируют специалисты, многократно превосходящие вас профессионализмом и объёмом знаний, и к единому мнению они до сих пор не пришли. Так что не вам, офицеру-отставнику без диплома историка, лезть с суконным рылом в калашный ряд.
Что до "жалких попыток оправдаться", то они существуют исключительно в вашем больном воображении - я просто назвал факты, о которых вы явно не имеете ни малейшего понятия. Вот вам ещё один факт в дополнение к прежним: ещё до создания своего "Союза" Набоков и Милюков активно сотрудничали с редакцией журнала "Освобождение", издаваемого И.И.Петрункевичем и П.Б.Струве ВНЕЗАПНО в Германии; этот журнал портил воздух, критикуя "коррумпированный режим" Николая II, смакуя любую "чернушную" информацию из России и призывая к массовым протестам "всех честных людей, которым небезразлична судьба страны". Показателен тираж этого журнала: 6,5 тысяч экземпляров (для сравнения: у большевистской "Искры" в то же время - 8 тысяч, но газета выходила всего на одном листе два раза в месяц, а ежемесячный журнал либеральных земцев включал в себя до 32 страниц). Вот и думайте, кто именно довёл до коллапса железные дороги и телеграф осенью 1905 года - большевики, делавшие ставку на вчерашних крестьян, или "освобожденцы", сделавшие своей аудиторией грамотных специалистов?
Бузыкин Александр 
А что значит "коррумпированный режим" Николая II..?
Какие то сомнения в повальной коррумпированности военного министерства, кабинета министров, организации военных подрядов и железнодорожных перевозок? Система прогнила сверху донизу - от венценосной семьи до квартального надзирателя. Это и явилось одной из основных причин крушения монархии в России.
Запомните, господин учитель, никакие попытки "испортить воздух" не способны ни на йоту изменить ситуацию, если для этого не сложились необходимые экономические и социальные условия в стране.
Вы очень странный историк, весьма странный
Антон Луценко
А кто сказал, что в Российской империи всё было хорошо? Уж точно не я. Так что, Александр, завязывайте с бабской манерой выдумывать за оппонента слова, которых тот не говорил.
Теперь о том, что именно я всегда говорил вам. "Раскачивать" общество на протест без какой-либо программы преобразований начали именно "освобожденцы", и это исторический факт. Любая попытка просто убрать существующую систему власти, не имея ничего взамен неё, ведёт только к анархии, хаосу и превращению страны в территорию для освоения соседними государствами - это историческая закономерность, многократно подтверждённая практикой. Игнорирование этой закономерности "освобожденцами" как раз и привело к тому, что управление массовым протестом перехватили политические радикалы, вроде левых эсеров и большевиков - в воспоминаниях Милюкова об этом немало слёз пролито. Так вам понятнее?
Бузыкин Александр 
Да мне с вами давно все понятно. Жонглирование терминами не меняет сути и направления ваших измышлений. Анархия и хаос - извечные страшилки тех, кто окопался в грунт на два метра и не желает видеть ничего, что бы шло к неизбежным изменениям и развитию. Появление радикалов в виде эсеров-бомбистов и РСДРП(б) лишь следствие слепой стратегии на подавление инакомыслия в стране. Никакие внешние силы не сделали и частицы того, что сделал для собственного развала сам царский режим.
Антон Луценко
А кто говорил о внешних силах? Опять по-бабски фантазируете?
Царизм действительно фабриковал себе противников крупносерийным методом. Но посмотрите внимательно, кто по большей части попадал в число его врагов - отнюдь не бедные студенты, схлопотавшие ссылку и "волчий билет" за нелегальную брошюрку, а сытые благополучные адвокаты, приват-доценты, помещики, купцы и фабриканты, с конца XIX века пристававшие к царю с требованием: "Дай порулить!" В отличие от 100-миллионного крестьянства и почти 8-миллионного пролетариата, эти господа составляли меньше миллиона человек, а называли себя не иначе, как "вся Россия". Именно эта "вся Россия" расшатывала механизм государственного управления вместо того, чтобы наводить в нём порядок - просто поинтересуйтесь, например, тем, как думские дружки фабриканта Гучкова наживались на военных заказах в 1915-17 гг., не забывая критиковать царя за "слабость власти" и полностью открещиваясь от ответственности за разбалансированный бюджет. А заодно полюбопытствуйте, как именно решала вопрос снабжения фронта "патриотическая" организация "Земгор", укомплектованная ВНЕЗАПНО не революционерами, а преданными либералами-конституционалистами.
Ну, а насчёт вашей бредомантры о "неизбежных изменениях и развитии" - искренне желаю персонально вам пожить хотя бы годик-другой в ситуации полного бездействия государства да послушать пропагандистские сказочки вождей "свободного гражданского общества" о том, насколько лучше станет жизнь лет через 40-50, если вы потерпите несколько лет анархии и хаоса. Только постарайтесь, чтобы вас не убили за это время.
Бузыкин Александр 
Вас что жена покалачивает? Откуда постоянные стенания на эту тему?
В силу специфики свого прошлого ремесла я периодически по полгода за два проживал в условиях отсутствия не только государства, но и элементарных санитарных условий. И никто из моего окружения не превратился ни в зверя, ни в безумца.
Откуда в вас, в кабинетном писце, столько злобы и неверия в человека?
Вас били, заставляли ползать по подвалам или отнимали еду у магазина?
Антон Луценко
"Покалачивает" - в смысле "кормит калачами"? Тогда да!
А мне, в свою очередь, удивительно, откуда в вас, профессиональном военном, столько инфантилизма, что хватит на целую параллель первоклашек.
На ваш вопрос отвечу просто: в отличие от вас, я беседовал не только с ветеранами, но и с теми, чьё детство пришлось на Великую Отечественную войну. Конкретно, мой сосед, недавно умерший от "ковида", пережил нацистскую оккупацию в Харькове и весьма подробно рассказывал, как вели себя мародёры в течение тех нескольких дней, когда Красная армия уже оставила город, а вермахт не входил, опасаясь засад и ловушек; всего несколько десятков мерзавцев обобрали целую улицу, походя убив тех двоих, кто пытался их остановить. Сходную картину поведал отец одного из моих учеников, перебравшийся к нам из Сумгаита: там всего около четырёх сотен погромщиков-уголовников поставили на уши почти четвертьмиллионный город, поскольку все органы власти попросту сбежали, вернувшись лишь через 36 часов с поддержкой воинских частей. Я уж не говорю о том, сколько подобных эпизодов фигурирует в исторических источниках, начиная с древних летописей и заканчивая воспоминаниями участников локальных войн второй половины XX века. Но вся эта информация со свистом пролетала мимо вас...
Впрочем, не вы первый и не вы последний из тех, кто считает свой узенький житейский опыт вселенским эталоном истины.
Бузыкин Александр 
Мда уж, я смотрю у вас большой жизненный опыт в деле расспрашивания о событиях прошлого. Прямо ходячий справочник.
Вы что ж всерьёз думаете, если устранить огромное количество запретительных актов, то некие условные мерзавцы будут грабить жителей сел и городов, а население выйдет жечь покрышки и бить витрины?
Повторюсь, у вас очень странное и своеобразное представление о соотечественниках.
Бузыкин Александр 
Конкретно об обстановке под Харьковом, когда немецкий 48 танковый корпус подошёл к городу 11 марта и уже 12 марта 1943 начались бои в городе. 13 марта полковая группа Пайпера из лейбштандарта АГ заняла центральную часть города. 14 марта советские части начали оставлять Харьков, отступая в ЮВ направлении.
О каких нескольких днях бездействия шла речь?
Антон Луценко
Просто я реалист, в отличие от вас - сугубого фантаста и поклонника идеологических фетишей.
Бузыкин Александр 
Да вы не реалист, а конформист. Я уже вам говорил.
Антон Луценко
Александр, вы совсем тупой? Немцы подошли к Харькову с 19 на 20 октября 1941 года, а полностью оккупировали город лишь 24 октября. Именно с этой даты началась нацистская оккупация Харькова.
Бузыкин Александр 
И это вы мне говорите о тупости? Я поражен.
Харьков освобождали ДВА РАЗА и три раза он переходил из рук в руки. Умеете считать?
Октябрь 1941 - захват города 6-ой армией Рейхенау
Май 1942 - бои под городом в неудачных попытках прорваться к предместьям Харькова силами 28 и 38 армии
Февраль 1943 - освобождение Харькова силами 40,69-ой А и 3 ТА
Март 1943 - прорыв и захват Харькова немецким 48 танковым корпусом.
Август 1943 - освобождение города силам 7 гвард.А и 53 А.
Так когда и в какой период была пауза в несколько дней перед захватом города немцами? Ни в 1941 и в 1943 немцы не топтались несколько дней перед Харьковом и с ходу ввязывались в городские бои.
Антон Луценко
Александр, вы продолжаете тупить, ибо, похоже, не способны осознать, что город столичного масштаба слишком велик, чтобы занять его сразу весь. Я вам предельно чётко сказал, что в 1941 году немцам потребовалось 4 дня, чтобы полностью взять Харьков под контроль и установить в нём свою оккупационную администрацию, а до этого момента какая-либо власть в городе отсутствовала - от слов "совсем" и "вообще". Про уличные бои мне не втирайте: они никогда не охватывают целые городские районы, а всегда концентрируются вблизи нескольких узлов сопротивления, где "большим батальонам" чисто физически не развернуться - пример Сталинграда вам в помощь. Да и соседу, который видел и мародёров, и оккупантов своими глазами, я верю больше - он жил на улице Дзержинского, где ни в один из штурмов Харькова особых боёв не было.
Бузыкин Александр 
Немецкий 55 ак 6А вышел к предместьям Харькова к исходу 20 октября, а с утра 23-го начал штурм города. Во второй половине дня 25 октября советская 38 армия начала организованный отход в восточном направлении.
24 октября ещё шли бои за юго-восточную часть города.
Два дня (с 21 до 23) шесть советских дивизий 38-й армии совместно с силами гарнизона контролировали обстановку в городе, город был на осадном положении. Проявления уголовной преступности конечно были, но никаких массовых грабежей, убийств, мародерства и паники отмечено не было. Шла эвакуация оборонных предприятий, шло формирование дивизий народного ополчения.
Антон Луценко
Ну, если для вас "конформистом" является тот, кто не пытается пятитонный трактор руками перевернуть или нырнуть в реку на полчасика без акваланга, то с вами всё ясно.
Проблема в том, что вы, в отличие от меня, так до сих пор и не поняли, что в реальном мире, а отнюдь не только в России, достаточно всего лишь "отключить" законы и полицию, чтобы всего один моральный урод мог безнаказанно портить жизнь шести-семи сотням человек - именно такая пропорция была между погромщиками и честными гражданами в Сумгаите, да и в России периода Гражданской войны картинка была практически аналогичной, только моральные уроды под знамёнами разных расцветок были куда лучше вооружены и намного более опасны. А сказочки про "самоорганизацию гражданского общества" оставьте для Ситнянского - он жуть как любит подобные идеологические фетиши.
Бузыкин Александр 
Да вам похоже надо колоть успокоительное. Тоже мне, знаток уличных боев. Никогда в начальный период города не оставлялись без контроля частями гарнизонов и армейскими подразделениями (Киев, Харьков, Калинин, Одесса, Минск, Таллин) вплоть до отхода последних частей прикрытия.
Что же касаемо тактики уличных боёв, то вы правы только отчасти. Бои действительно идут за узловые точки обороны силами сводных штурмовых групп и подвижных мотоманевременых групп усиления. Но это не значит, что существуют целые районы и кварталы, свободные от боевых действий. Например, в августовских боях 1943 за город (более трёх недель) Харьков был основательно разрушен с воздуха и артиллерией. Это был наиболее разрушенный город из числа крупных индустриальных центров.
Историк из вас аховый.
Бузыкин Александр 
Ну а гражданская война тут при чём? Не надоело постоянно кликушествовать?
Антон Луценко
А кто говорил о массовых грабежах? Сосед чётко сказал - припёрлось с десяток мужиков при двух телегах, взломали и обнесли квартиры эвакуированных граждан, зарубили дворника и его сына-подростка, а потом отобрали сколько-нибудь ценные вещи у тех, кто остался в этом же доме, и скрылись. Десяток мужиков-мародёров на дом с полутора сотнями невооружённых гражданских - это массовый грабёж или нет? Сами-то как думаете? А что делалось на других улицах, сосед не видел и врать по этому поводу не стал.
Антон Луценко
Кликушествуете здесь только вы, Александр, когда изрекаете благоглупости о "гражданском обществе". А я констатирую факты: в любой ситуации, когда государство перестаёт организованной силой удерживать граждан от беззакония, малочисленные моральные уроды начинают терроризировать нормальное большинство населения. Гражданская война - самый близкий по времени и самый крупномасштабный пример такого террора. Если вы этого не поняли, то причина в вас.
Антон Луценко
А вам, любезный Александр, явно показаны ноотропные препараты, стимулирующие умственную деятельность. Попытайтесь вспомнить хотя бы собственную службу и ответить на простые вопросы:
1) Как командир подразделения на рубеже обороны, что вы сделаете с гражданским населением - эвакуируете его из района ожидаемых боевых действий или оставите в зоне своей ответственности?
2) Занимая рубеж обороны малым числом бойцов (ибо крупного у вас нет по факту), станете ли вы отвлекать их на ловлю мародёров за пределами своих ближних тылов и поддержание правопорядка вдали от рубежа обороны?
Как выглядел Харьков, я видел на фотографиях, причём не только в семейном фотоальбоме соседа - в Интернете они тоже есть, в том числе и тот дом на улице Дзержинского, где жил сосед: легко можно заметить, что лишь фасад осколками посечён да стёкол в окнах ни одного не осталось, но даже крыша цела. Просто поищите фотоальбом "Оккупированный Харьков" - там есть снимок улицы с этим домом точно есть.
Так что обзываете меня аховым историком вы, господин отставник, напрасно - ваши знания, базирующиеся на Википедии, в таком случае вообще оховые. И то, что вы скатились на хамство, свидетельствует исключительно о слабости вашей позиции.
Бузыкин Александр 
Кто с этим спорит то? Государство необходимо. Вопрос в его качестве.
Если в вашем доме не работает или работает плохо канализация, то это означает только то, что эту систему нужно капитально ремонтировать и менять управляющую компанию. А не стенать о том, как мы все пропадем скопом без наших "гениальных управленцев"
Антон Луценко
Ну так и не стенайте! Ибо я ничего подобного нигде не утверждал, а ваша бабская манера вычитывать из текстов то, чего в них нет, перестаёт быть забавной.
А если взять на вооружение ваш пример с канализацией, то скажите мне, как должен называться человек, который попросту выламывает и выбрасывает из здания все негодные трубы, а новые обещает поставить "как-нибудь потом" или вовсе рассказывает, что новые трубы "самоорганизуются" в доме сами собой, потому что жильцы все сплошь умные и культурные, и надо только потерпеть? Я уже определил подобного субъекта в точных русских выражениях, но не хочу получить бан за маты.
Бузыкин Александр 
Никогда не доводилось проводить даже учебные бои в условиях города по причине иной специальности. Заниматься эвакуацией гражданского населения боевые подразделения не должны, у них другие задачи. Это обязанности патрульных групп из военной комендатуры и внутренних войск.
Всё, что территориально входит в зону ответственности подразделения от головных, фланговых и тыловых дозоров до линии обеспечения - юридически в полномочиях командира либо его заместителя. В военное время вплоть до открытия огня но поражение, в мирное - задержание и передача в органы военной прокуратуры, комендантских служб или ОВД.
А то, что именно на этой улице сохранилась крыша дома, так это не странно. И не такое бывает. В 1994 наблюдал как в Гудермесе рядом стояли две пятиэтажки. В одной были обрушены межэтажные перекрытия, зато в другой были целы стекла и горел свет.
Бузыкин Александр 
Э нет.. такой фокус у вас не пройдёт. Никто не призывал ничего ломать и выбрасывать. Речь о замене негодных материалов и негодных управленцев.
А вас послушать, так и делать ничего не надо, а уж менять тем более..
Что тут бабского, не пойму?
Бузыкин Александр 
Десять мужичков-мародеров - это банальные сопутствующие явления на любой войне.
Jurij Najdenow 
у тебя - это точно!
Анатолий Арапов
Антон Луценко (заметьте, я Вас написал с заглавных букв). По пунктам: Какой закон и какой порядок лучше? Гитлеровский, полпотовский севернокорейский. Еще привести?. Дискутабельно?
Я уже человек "не первой свежести". Среди моиз друзей несколько человек привлекались на избирательные участки для работы на выборах разных уровней. Найдите среди своих, поговорите откровенно, если захотят. А то ведь многим просто стыдно, что в этом шоу участвуют.
Если Вы сталкиваетесь с нынешними начальниками, то ощущаете, как зачастую по-хамски они общаются с подчиненными, и как заискивающе перед вышестоящими. Столько очковтирательства сколько сейчас в эпоху "застоя" даже и не снилось.
Власть всегда подвергается критики в любой стране и при любом строе. Слышит ли она ее и как реагирует? Вот в чем проблема.
Антон Луценко
Александр, в вашем предыдущем комменте речь идёт о каких-то "стенаниях" и о том, что "мы все пропадём скопом без наших 'гениальных управленцев'", а в текущем - о том, что "делать ничего не надо, а уж менять тем более". Поскольку я подобных глупостей нигде не писал, то вы попросту додумали их за меня. Именно так обычно поступают бабы - додумывают за собеседника то, чего тот ни разу не говорил. Видеть подобное поведение у вас и странно, и неловко.
Насчёт "ломать и выбрасывать" - вы, видимо, забыли, о чём квакали белоленточные лягушата на Болотной. Напоминаю - они орали: "Путин должен уйти!" - даже не пытаясь предложить никого на замену. В дальнейшем дрессировщики этих весёлых лягушат - Немцов, Удальцов, Каспаров, Навальный и прочие - в ответ на прямой конкретный вопрос лишь мямлили невнятицу про то, что "неужели в России нет других достойных людей?" - и это возвращает нас к моему примеру с ломкой старых труб без предварительной закупки и подготовки новых.
Если уж говорить о событиях столетней давности, то адекватные команды управленцев во время Гражданской войны были только у Ленина и Колчака, но последнему не хватило для победы всего двух вещей: ресурсного обеспечения (поскольку Сибирь была сугубо сырьевым регионом) и верных людей в непосредственном окружении (именно они в итоге и выдали его на расправу). Остальные самопальные "правительства" того периода, как и нынешняя либерда, тупо надеялись на "самоорганизацию свободного народа" и в итоге закономерно оказались на свалке истории. Странно, что вы этого не знали, Александр.
Антон Луценко
Кто спорит? Но вряд ли только этими мужичками мародёрство ограничивалось - Харьков всё-таки существенно больше одной улицы Дзержинского.
Антон Луценко
Значит, вы должны понимать, что я вам говорю: мародёры, действующие ЗА ЗОНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ готовящегося к обороне подразделения, оказываются попросту в правовом вакууме и могут творить всё, что только придёт им в межушное пространство. Именно так последние пять с половиной тысяч лет поступают крайне малочисленные, но чрезвычайно опасные моральные уроды, когда государственная власть уходит из конкретного населённого пункта.
Антон Луценко
Анатолий, чрезвычайно ценю Ваше корректное и вежливое обращение, которое, к сожалению, довольно редко встречается на МедиаСоли.
На Ваш первый и однозначно самый главный вопрос о законности и порядке отвечу так: поскольку в современную Россию невозможно импортировать ни северокорейский (о котором мы, к сожалению, не имеем достоверной информации - одну только пропаганду), ни североамериканский, ни какой-либо ещё зарубежный закон и порядок, то мы вынуждены жить при современном российском законе и порядке, хотим мы того или нет. Этот порядок абсолютно не идеален, и его, безусловно, необходимо изменять в лучшую сторону, - а вот ломать категорически нельзя. Подтверждением этих моих слов служит печальная судьба нашей с Вами общей Родины - СССР: окончательная катастрофа произошла именно тогда, когда "радикальные демократы"-"перестройщики" взялись именно ломать тогдашний несовершенный закон и порядок.
В остальном же картина выглядит следующим образом. Поскольку сам я по должности являюсь заместителем директора школы, то, во-первых, сам вхожу в число начальников, руководя двумя десятками педагогов и почти тысячей учащихся, во-вторых, сам регулярно участвую в работе участковой избирательной комиссии.
Мой личный опыт и опыт нескольких моих друзей, участвующих в работе этой структуры, диаметрально противоположен личному опыту нескольких Ваших друзей. Но друзей у меня только 8 человек (приятелей, коллег и соседей не считаю - речь именно о тех, кого я знаю более 30 лет и кому верю, как самому себе). Если у Вас таких друзей 800 или 8000, то я безоговорочно признАю Вашу правоту, подтверждённую статистикой. Но если друзей и у Вас с десяток, то наши с Вами примеры доказывают только то, что там, где живёте Вы, выборы проходят с бОльшим числом нарушений, чем там, где живу я.
Что касается культуры поведения руководителей, то сам я общаюсь с подчинёнными столь же ровно, как сейчас с Вами - просто потому, что сами они столь же корректны в общении со мной. Мой начальник ведёт себя точно так же. Может быть, дело в том, что мы работаем в системе образования? Судить не берусь - равно как и сравнивать текущие годы с эпохой "застоя": мне было всего 14 лет, когда умер Брежнев, так что с "кухней" начальственного поведения тех времён мне сталкиваться попросту не довелось. Если это довелось Вам, примите моё уважение, как старший товарищ.
А вот в отношении критики властей поддержу Вас практически безоговорочно. Уточню лишь один принципиально важный момент. Если критикующий не предлагает внятного решения обнаруженной проблемы, а просто орёт: "Тут проблема! Тут всё плохо! Уберите плохое и сделайте хорошее!" - то подобная "критика" представляет собой, по сути, банальный истерический концерт, непростительный даже двухлетнему ребёнку, плачем вымогающему у родителей новую игрушку. Нормальные родители за подобные выходки, вообще-то, шлёпают ребёнка по попе, чтобы вёл себя прилично. Почему власть должна иначе обращаться со своими истеричными критиками? - вопрос, конечно, интересный.
Бузыкин Александр 
Как раз у Колчака ничего толкового не выходило в принципе. И дело даже не в отсутствии ресурсов и преданного окружения, а в отсутствии обьединяющего начала и цели. Пепеляев и Каппель были монархистами до мозга костей, Дутов и Семёнов ратовали за казачьи привилегии и склонялись к самостоятельности. Даже с Деникиным и белочехами Колчак не смог найти общего языка. Адмирал потерпел поражение прежде всего военное, когда отказался от линейного построения пехотных полков в пользу нерегулярного строя. Колчаковский пехотный полк представлял собой весьма пестрое зрелище. Офицерский состав полка прибывая в "освобожденный" от красных город, объявлял мобилизацию, то есть облаву по окрестностям. Казаки сгоняли мужиков и строили их в шеренги, назначая унтерами, пришедших с войны. Через неделю муштры полк обмундировывали кое как и гнали на позиции. Как только армии Восточного фронта РККА окрепли и начали активные действия с применением бронепоездов и артиллерии, колчаковский фронт рассыпался за неделю. Все эти крестьянские сибирские полки оказались фикцией и абсолютно небоеспособны. Ни Фрунзе с Уборевичем, ни Деникин с Романовским никогда не комплектовали целиком пехоту из крестьянских масс и тем более из пленных, добавляя их в уже сформированные и прошедшие бои полки, дивизии.
Что же до лозунгов оппозиции, так все призывы сводились к предельно конкретным требованиям - отмене принципа назначения глав регионов, муниципального фильтра, приведение в состояние нормы выборного законодательства, введение прогрессивной шкалы налогообложения, отказ от диктата федерального центра в области регионального бюджетирования, прекращение роста непроизводительных расходов, нормализации отношений с внешним окружением. Ничего радикального и страшного тут нет..
Бузыкин Александр 
Так не бывает. Вся территория, прилегающая к зоне ответственности боевых подразделений поделена на сектора патрулирования, за которые ответственны подразделения обеспечения и охраны тыловых районов. Конкретно ремонтные, транспортные, технические, штабные. Плюс комендачи, ВАИ, связисты.. усиленные постами и нарядами милиции, временными блокпостами и патрулями внутренних войск.
Никакой "ничейной" территории за держащим оборону батальоном или полком нет, любой кусок земли закреплен за соответствующей службой, подразделением с обязательным назначением ответственного. Плотность нарядов и патрульных групп складывается из обстановки, времени суток и рельефа местности. Связь постоянная с посуточной сменой паролей и условных сигналов. Все это сделано для того, что бы не допустить МАССОВЫХ проявлений уголовной преступности, актов диверсий, паники.
Антон Луценко
Александр, историю падения Колчака вы всё-таки знали - или раскопали, чтобы ответить мне, потому плюсую.
По оппозиции - вы, к сожалению, не поняли, что я говорил не про лозунги, сиречь междометия для митингов, а про внятную программу действий, которой у нынешней оппозиции нет, как не было её у правительства Колчака. Да и к лозунгам есть весьма серьёзные вопросы, на которые оппозиция до сих пор не ответила:
1) Как отмена принципа назначения глав регионов повлияет на качество жизни населения этих регионов? Если же положительно, то за счёт чего? А если никак или даже отрицательно, то городить весь этот огород вообще нет смысла. Да и принцип назначения, как вы, может быть, помните, появился не на пустом месте: другого способа пресечь развёрнутую криминалом практику покупки голосов избирателей на начало 2000-х просто не было.
2) В отношении муниципального фильтра - тот же вопрос о влиянии отмены данной процедуры на качество жизни граждан. С моей сугубо личной точки зрения, подобный сбор и проверка подлинности подписей нужны исключительно для того, чтобы волю избирателей могли выражать только те, кто действительно известен и уважаем ими, а не какие-то мутные субъекты с амбициями, далеко превышающими способности.
3) "Приведение в состояние нормы выборного законодательства" - сугубо бессмысленное сочетание, ибо создатели этого лозунга тупо не пояснили, какую из двух десятков "норм" имеют в виду: британскую, французскую, американскую, советскую или вовсе мадагаскарскую? Сами понимаете, перечислять все варианты избирательных законов, действующих сейчас в мире, мне просто лень, да и вас пощадить следует.
4) "Нормализация отношения с внешним окружением" - такое же бессмысленное словосочетание, если, конечно, не наполнить его предельно конкретным содержанием в виде слепой покорности абсолютно любому бзику Госдепа США, евробюрократов или, извините за выражение, поляков. Такое содержание напрашивается потому, что только с этой относительно небольшой частью внешнего окружения у России в последнее время испорчены отношения. Проблема в том, что качество жизни граждан России от подобного покорства отнюдь не увеличится - во всяком случае, внятных доказательств обратного у оппозиции как не было, так и нет.
5) "Прекращение роста непроизводительных расходов" - ещё одно бессмысленное словосочетание, ибо только клинический идиот сочтёт "непроизводительными" расходы на собственную безопасность. Вопрос в тему: лично вы готовы отказаться от "непроизводительных расходов" на прочную входную дверь с замкАми для своей квартиры, поскольку можно обойтись простой занавеской? Очень сомнительно - квартиру любого, кто пойдёт на подобную оптимизацию семейного бюджета, обнесут на "раз".
6) "Отказ от диктата федерального центра в области регионального бюджетирования" - дело в принципе хорошее, но только при условии, что есть внятная и, главное, реализуемая программа альтернативного наполнения федерального бюджета. При этом ключевое значение имеет опять-таки влияние данной перемены на качество жизни граждан с учётом обеспечения безопасности страны. Надеюсь, вы обладаете информацией, во сколько раз лучше немцев жили датчане, сдавшие вермахту всё своё имущество вместе со страной без единого выстрела. ИМХО, любого, кто планирует подобное будущее для России, надо закопать. У вас другое мнение?
Итого, из всех лозунгов остаётся только один, действительно значимый для всех граждан - прогрессивная шкала налогообложения. Если бы лидеры оппозиции оставили только эту идею, то именно они составляли бы сейчас партию власти. Однако любовь к мутным идеологическим фетишам, упакованным в бессмысленные словосочетания, свела влияние оппозиционеров до уровня статистической погрешности. На мой взгляд, пусть там и остаются, пока не осознАют, чего народу на самом деле нужно.
А если вы всё-таки знаете, где можно найти внятные ответы на вопросы, которые я тут накидал, буду очень признателен.
Бузыкин Александр 
Что то для вас много бессмысленного. Может дело в вас?
Лично для меня все осмысленно и логично.
Антон Луценко
Вопросы к словосочетаниям, обозначенным как "бессмысленные", видите? Словосочетания обретают смысл только при наличии ответов на эти вопросы. В писаниях оппозиции я этих ответов не нашёл. Если ответы есть у вас, соблаговолите поделиться, дабы словосочетания стали осмысленными и для меня.
Антон Луценко
В данном вопросе вы правы, Александр. Однако тут необходимо учитывать два фактора, не всегда корректно работающих во время боевых действий:
1) Должен иметь место именно ОРГАНИЗОВАННЫЙ ОТХОД ВОЙСК. Осенью 1941 года в Харькове этот фактор действовал, хотя и не в полной мере: насколько я помню из "Истории Великой Отечественной войны", существенная часть боевых подразделений отступила вслед за эвакуируемыми заводами.
2) Все изложенные вами уставные действия должны быть обеспечены ДОСТАТОЧНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ЛЮДЕЙ. А вот с этим в Харькове была изрядная напряжёнка, что вы можете обнаружить и в своих источниках.
Бузыкин Александр 
Напряженка, но не сказать численность Харьковского гарнизона была мала. 216-я стрелковая дивизия, 169-я стрелковая дивизия, 300-я стрелковая дивизия, 1-я дивизия народного ополчения, сводная противотанковая бригада, 57 стрелковая бригада войск НКВД, железнодорожная бригада, большое количество инженерно-саперных батальонов и частей снабжения штабов 38 армии. В этих условиях 20 октября 1941 года 216 сд нанесла немцам встречный контрудар в направлении на Куряж, задержав немецкий штурм ещё на сутки. Вряд ли это свидетельствует о недостатке живой силы. Все решил технический перевес в бронетехнике и ствольной артиллерии, а также господство люфтваффе в воздухе.
Антон Луценко
Александр, с точки зрения хронологии перемещения войск во время Харьковского сражения 20-24 октября 1941 года вы абсолютно правы. Я же опирался на слова своего покойного соседа, который рассказывал, что немцы появились на их улице лишь через 4 дня после ухода наших. И именно за эти 4 дня была одна крупная "мародёрка" и ещё с полдесятка мелких, когда просто подламывали пустые квартиры и утаскивали вещи, которые было нетрудно унести.
Георгий Ситнянский
Вот у кого "вместо внятной программы преобразований только эмоциональные повизгивания", тем дают говорить. У кого есть внятная программа, которую народ хотя бы теоретически может принять и поддержать - тем рты затыкают.
Антон Луценко
Георгий, фамилии оппозиционеров с внятными программами будут? Или это сугубо ваша гипотеза из той же серии, что и "документы, о которых мы никогда не узнаем"?
Василий Арабаджи 
Так же и я могу утверждать, всё гениальное просто, но не всё простое гениально
Алексадр Терлеев
Если автор пытается что-нибудь понять, а не просто опубликовал для куражу, или как сегодня говорят - хайпа, и в состоянии прочесть 40 страниц машинописного текста, то ему в помощь статья "Восемь смертных грехов цивилизованного человечества", Конрада Лоренца - лауреата нобелевской премии, этолого, последнего ректора кёнигсбергского университета им. Канта.))
Александр Билибин 
Какие скучные у вас дела, что предпочли баранье блеяние их обсуждению...
Александр Кудрин 
А не желаете ли задать сей вопрос не этому молодому тик-токеру, а ,например, известному ю-туберу ... ?

Антон Луценко
Что тик-токер, что ю-тубер - это блогеры, сиречь псевдоразумные человекообразные существа, не отягощённые ничем, кроме гипертрофированного самомнения.
Александр Кудрин 
М.Веллера все знают и уважают, а вас ?
Антон Луценко
Александр Кудрин, вы ляпнули сугубую глупость. Начнём с того, что 99,99% жителей нашей планеты вообще не знают, кто такой Михаил Веллер - так что знают и уважают его отнюдь не "все", а меньшинство меньшинства. ПризнаЮ: Веллер был впечатляющим писателем в конце 1990-х, когда многие наши сограждане действительно зачитывались его книгами. Но уже в начале 2000-х Михаил Иосифович начал "пасти народы", что, вообще-то, для писателя губительно - пример классика русской литературы Л.Н.Толстого вам в помощь. Однако у Толстого хотя бы хватило ума простудиться и умереть до того, как его пафосные поучения стали надоедать читателям. А Веллеру до сих пор неймётся...
Игореша
Это реально так!!! Когда я вышел из метро на Комсомольской, шла куча молодежи лет 20-27, я спросил, зачем вам это - они ответили чуть ли не хором - по приколу!!!
Ничо не понимают и идут как бараны. Не уж то двумя словами можно так мозг промыть.
Не понимаю революцию что ли хотят?
Блин ну мы прошли ее 100 лет назад. Все хотят снова стать нищими??? или КПСС?
Анатолий А.
ха-ха.. Подмечено точно
Леонид Богданов 
А кто ж сомневается, что все, кто не приемлет того, что делается со страной недоумки не способные сформулировать очевидные вещи.
Оппозицией компрадорской олигархической власти могут быть только "иностранные агенты", экстремисты" и "кумиры молодежи".
Написать комментарий:
Напишите ответ :
На сколько метров «смотрят» камеры контроля скорости?
На сколько метров «смотрят» камеры контроля скорости?
14
Авто-Тема 12:39 28 фев 2021
Как папы смотрят за детьми, пока за папами не смотрят мамы
Как папы смотрят за детьми, пока за папами не смотрят мамы
3
Мужской журнал 04:01 21 фев 2021
Почему тысячи британских семей до сих пор смотрят черно-белые телевизоры
Почему тысячи британских семей до сих пор смотрят черно-белые телевизоры
20
Читайте самую соль! 11:59 04 июл 2023
Зачем люди смотрят политические ток-шоу?
Зачем люди смотрят политические ток-шоу?
18
Ваши новости 08:01 04 июл 2018
Покупают и потом жалеют: показываю авто, от которых я отговариваю своих клиентов, но они меня не слушают
Покупают и потом жалеют: показываю авто, от которых я отговариваю своих клиентов, но они меня не слушают
0
Авто-Тема 08:00 05 янв 2021
«Вот за это я и ненавижу русских!»
«Вот за это я и ненавижу русских!»
33
Ваши новости 08:02 18 май 2018
Названы самые популярные занятия водителей в предновогодних пробках
Названы самые популярные занятия водителей в предновогодних пробках
1
Авто-Тема 10:59 20 дек 2021
Голодные обмороки детей в школах подтвердились: смотрят, как едят другие
Голодные обмороки детей в школах подтвердились: смотрят, как едят другие
2
Ваши новости 11:01 25 янв 2019
Хомячки в погоне за модой.
Хомячки в погоне за модой.
4
Ваши новости 17:01 20 сен 2017
Безумные законы о сексе в разных странах
Безумные законы о сексе в разных странах
26
Мужской журнал 12:36 07 мар 2018
Ощущение, когда на тебя смотрят, это доказательство существования экстрасенсорики?
Ощущение, когда на тебя смотрят, это доказательство существования экстрасенсорики?
2
Мужской журнал 07:00 12 май 2020
Вопросы от инспектора ГИБДД с подвохов: как на них отвечать
Вопросы от инспектора ГИБДД с подвохов: как на них отвечать
0
Авто-Тема 09:53 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства