«На белом коне с отрядом». Якутский шаман объявил новый поход

Собирайся Федя, о сюда, а ты туда...климат иногда стоит и поменять, раз.."Полностью поддерживаю этого шамана "
Пошаманишь там лет 5...в удовольствие, может и ума прибавится..

И тебе в бубен прилетит с...

Владимир, нельзя говорить о простом человеке что он шаман...))) Был бы шаман то шаманил бы...))) Это мастерство оче6нь серьёзное и настоящих профессионалов мы наверное уже и не встретим...

вперед, присоединяйся или диванный воин?

Очень удобно для вас и вам подобных все спихнуть на его нестабильную психику и вдоволь покуражиться.
Прямо мишень для круглосуточного стеба...
Смотрел репортаж одного местного независимого журналиста о нём - несчастный, измученный вдоль и поперёк человек с нескладной судьбой. Просто нужно оставить его в покое и не упоминать в СМИ. В его состоянии даже летом он вряд ли доберется даже до Читы.

Согласен. Но где вы увидели стёб и желание покуражиться? Опять вычитываете то, чего я не пишу? У меня предельно простая констатация факта: конкретный человек из-за особенностей своего нервно-психического состояния готов обвинить в собственных жизненных неурядицах ту персону, которая мелькает в телевизоре чаще прочих. Удивительно другое: люди, подобных проблем со здоровьем не имеющие, последовательно занимают аналогичную позицию. Не имел поначалу желания указывать в качестве примера на вас, но вы сами подвернулись со своей репликой.

Может для начала начать задавать серьёзные вопросы той мелькающей в телевизоре персоне? Их накопилось за 20 лет предостаточно.

У вас рот заклеен? Или клавиатура стала осечки давать? Вопрошайте! Только вы этого нипочём не сделаете, ибо вдруг ответит - и где тогда окажется ваша риторика про власть, "отгородившуюся от народа"?

Я лично всегда задавал вопросы. В том числе и неудобные.
Вопрос не во мне, а во всех нас.

Бузыкин смелый парень был
Задал вопрос он президенту
Но вот послать его забыл
Мол не способствует моменту
Подумал, а чего спешить?
Габышеву не привыкать к природе
Бузыкин там не сможет жить
В холодной для него погоде
И по этапу не пошел
Вопрос в руке он держит крепко
Ответ же прост ..ТЫ пи..бол
И "плаваешь" лишь там где мелко..))

Говори за себя, а не за "нас"..

Так за себя я и говорю. Только когда мы научимся говорить вместе?

То есть вас напрягает, что народ не ходит строем задавать те же вопросы, что и вы? И вас никогда не посещала мысль, что столь важные для вас вопросы - о "сменяемости власти", "праве на протест" и т.д. - народу просто неинтересны?

Неинтересны? А может, народ просто не верит в себя и считает, что "всё равно от нас ничего не зависит", поэтому и не протестует? Пока...

Георгий, мечтайте дальше - авось намечтаете себе хотя бы одного воображаемого друга. А реальному миру нет дела до ваших фантазий, и факты предельно чётко показывают пределы популярности ваших идей у настоящего живого народа России: анонсируемые вашей либеро-памперсной тусовкой "Марши миллионов" ни разу не собрали даже одного миллиона человек по всей стране. Значит, ваша судьба - сидеть в сугубо маргинальной позиции, ибо даже одного процента сторонников у вас уже второе десятилетие нет как нет, несмотря на все ваши потуги в Интернете - а для вхождения во власть нужно хотя бы три процента набрать.

так "сортировщики" не пропускают НЕУДОБНЫЕ вопросы..
а областники-губеры ( Свердловская обл.) приняли ЕГО диалоги с\з журналистов, как ИНСТРУКЦИИ и даавай заангажированных журналишек своими рекламными роликами потчевать ВМЕСТО ПРЯМОГО ДИАЛОГА С НАРОДОМ или , ХОТЯ БЫ, С ПРОИЗВОДСТВЕННИКАМИ..

ТАК "неудобные" ОТСЕЯНЫ... ВЫБРАНЫ ...ЛИШЬ показательные...

А вы так запросто судите о том, что интересно народу? Смело.

В отличие от вас, я знаю, что такое пирамида Маслоу. Согласно данной социологической закономерности, ключевое значение имеют базовые витальные потребности, начиная от воздуха, воды, пищи, температурного режима. А абстрактно-идеологические ценности, на которые молитесь вы, приобретают значение лишь после того, как насыщены все базовые витальные и все базовые социальные потребности. К последним относятся потребности в безопасности, в признании внутри группы/социума и в самореализации, т.е. максимальном развитии признаваемых группой/социумом способностей. Согласитесь, что при средней зарплате в 15-20 тысяч рублей удаётся более-менее внятно реализовать только базовые витальные и, если повезёт, то по минимуму и базовые социальные. А до верхушки пирамиды, где как раз и лежат лелеемые вами абстрактно-идеологические ценности, добираются лишь предельно благополучные люди либо те, у кого система жизненных ориентиров безнадёжно сбита по алгоритму: "Важно то, что неважно". К кому из них вы отнесёте себя, любимого?

А зачем спасать тех, кто и так не гибнет? Ради торжества идеологических фетишей очередной статистической погрешности?

А затем,что ты либо человек,либо скотина.
Как то так.

Честно говоря, я задавал свой вопрос, чтобы получить от вас внятно аргументированный рассказ о том, что грозит гибелью России - просто потому, что сам никаких серьёзных угроз, кроме высокого уровня социального неравенства, не вижу. однако вместо серьёзного рассказа получил от вас не относящееся к делу словосочетание, которое к тому же характеризует вовсе не ситуацию в стране, а всего лишь неупорядоченность вашего персонального мышления - примерно как у этого несчастного шамана. Как-то так.

Всё просто-вы не стараетесь думать.
Но извольте,я поясню.
Леность ума и не желание выходить за рамки зоны комфорта,пораждают равнодушие и безразличие.В свою очередь ,очень скоро человеческие желания опускаются до уровня животных инстинктов.Если вы считаете что общество человекоподобных скотов это не угроза гос-ву,то я не знаю что вас может убедить.
Один писатель,назвал таких людей-РОТОЖОПЫ.Кроме как жрать,получать удовольствия и отправлять естественные надобности,такие люди не способны.Но именно этот тип человекоподобных и культивируется владельцами росии и исполнителями их воли на местах.И судя по комментариям,культивируется успешно.
Надеюсь мне удалось донести свою точку зрения.

Бла-бла-бла-бла... и ничего по делу. Только с какого перепугу, батенька, вы себя-то интеллектуальной элитой возомнили? Неужто из идиотического суеверия, что всякий интеллигент обязан непременно быть всем недоволен и в режиме 24/7 противостоять государству по всем направлениям? Или дело ещё хуже, и вы несокрушимо уверены, что абсолютно любой думающий человек непременно должен прийти к точно таким же выводам, что и вы, а иначе он интеллектуально неполноценен?
Кстати, выходить из зоны комфорта ради самого выхода из зоны комфорта, без постановки нормальной прагматической цели - занятие, ИМХО, в самый раз для законченных дебилов, усилиями коих не преминут воспользоваться циничные и расчётливые негодяи.

Первый признак тролля-не можешь опровергнуть мысль,высказывайся по поводу того,кто её высказал.
Разве я где то говорил про себя?Про то что я элита?И да,я никаким боком не отношусь к интеллигенции.абсолютный технарь,всю жизнь на производстве.
А из зоны комфорта надо выходить как можно чаще и даже безо всякой цели.Иначе рискуешь превратиться в то самое быдло,для которого главное это стойло и пойло.
Но вы,в своей цели не оригинальны.Ещё фурсенко (был такой министр образования) сказал-"«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других»."
И ведь самое мерзкое то,что очень многие поспешили стать "циничными и расчётливыми негодяями" не выходя из зоны комфорта.
Вот только эти негодяя ничего не создают.Не придумывают,они такие же ротожопы ,такое же быдло,только считают себя элитой.

Владимир, вы сумели меня удивить сразу по трём пунктам:
1) Оказалось, что вы фантаст не хуже Ситнянского и Бузыкина, ибо вычитываете в моих комментах то, чего я в них не пишу. Например, поставили меня на одну доску с "фурсеткой", как я называю очень неуважаемого г-на (не господина!) фурсенко, хотя в своём ответе вам я ни разу не использовал слово "потребитель", а говорил всего лишь о способности к осознанному рациональному целеполаганию, которая отличает человека от всех прочих живых существ.
2) Оказалось, что вы в своём обличительном раже попросту не заметили, что именно те люди, которых вы высокомерно обозвали "быдлом, для которого главное - стойло и пойло", как раз и создают своим трудом все жизненные блага, коими пользуетесь в том числе и вы, оплачивая эти блага уже своим трудом. И вот всех этих тружеников вы вместо благодарности за проделанную работу награждаете хамским ярлыком - лишь потому, что они не торопятся разделять ваши убеждения.
3) Ваша фраза "Из зоны комфорта надо выходить как можно чаще и даже безо всякой цели" предельно отчётливо характеризует качество ваших убеждений: вы просто где-то вычитали или услышали эту сентенцию, приняли её на веру и повторяете, не задумываясь о её смысле. А смысл простой: когда вы выходите из зоны комфорта, вы с напряжением собственных жизненных сил делаете за пределами этой зоны нечто полезное - либо для вас самого, либо для кого-то другого. Если такого действия нет, значит, ваши силы и время потрачены впустую. Впрочем, если вам нравится попусту тратить свою жизнь, - тратьте, ибо мы живём в стране, где подобное законом не запрещается.

1.Вы пытаетесь замаскировать свою ,назовём её,оплошность.
Слово потребитель вы не использовали,вы назвали их негодяями,но смысл то остался.Фурсенко говорил про тех кто ПОЛЬЗУЕТСЯ и вы сказали-ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ.А пользоваться и значит потреблять.
Так что как бы вы не хотели отмежеваться от фурсенко,у вас не получается.
2.А вот и не передёргивайте.Я сам работал на производстве и создавал... Так что мои слова не относятся ни к какому конкретному классу.Производят и рабочие,и творческие люди,и управленцы.Но сради тех и других есть те,для кого труд это не творчество,не потребность,это лишь способ обеспечить свои животные потребности.А потому это,как правило либо плохие работники,либо просто тунеядцы или мошенники (воры,игроки....)
Вот и не придавайте моим словам свой смысл.
3.Выходить из зоны комфорта это необходимость.Это нужно для того,чтобы в нужный момент это не стало бы стрессом.Ведь из зоны комфорта можно не только выйти,вас из неё могут вывести,вытолкать,вышвырнуть... И чтобы вас это ни привело в уныние надо быть к этому готовым.
Если вы считаете что усилия по воспитанию воли,силы духа,развитию мышления,интеллекта и др. полезных качеств,это впустую потраченное время,то не тратьте его.Плывите по течению.Только не думайте что вы плывёте туда,куда хотите.Вам просто позволяют так думать что бы вы не сильно барахтались.

Снова вы меня удивили по нескольким пунктам сразу:
1) По поводу воображённого вами совпадения моих слов с позицией "фурсетки" - начнём с того, что вы так и не поняли моих слов. А я говорил, что жертвенный мазохизм участников протестных митингов всего-навсего служит устроителям подобных акций удобным средством для прыжка во власть, и объективно ничем иным не является.
2) Не подозревал, что приписывать чужим словам свой смысл - это ваше эксклюзивное право. Вы сколько угодно можете считать существительные "потребитель" и "негодяй", глаголы "потреблять" и "пользоваться" за одно и то же, но в этом с вами расходится любой толковый словарь русского языка, в котором чётко указано, что данные понятия неравнозначны. Кроме того, ваше пафосное жонглирование не совпадающими по смыслу словами очень напоминает неприличную попытку натянуть сову на глобус и придать высказыванию оппонента тот смысл, которого тот в свои слова не вкладывал - от слова "вообще".
3) Набором слов о том, что "выход из зоны комфорта - это необходимость, бла-бла-бла", вы блестяще подтверждаете мой предыдущий вывод: выучив набор чужих ритуальных заклинаний, вы, не задумываясь, воспроизводите их в любой мало-мальски удобной ситуации. Чтобы глубина ваших заблуждений была понятна вам самому, попробуйте ответить на простой вопрос: как называется человек, который, испытывая все симптомы заболевания, отказывается принять лекарство из тех соображений, что страданиями закаляет свою волю и осуществляет нравственное самосовершенствование?
В завершение отвечу на вашу наивную водную аллегорию. Прежде всего, плыть надлежит не по течению и не против него, а только и исключительно к выбранной цели; а с чьей идеологией эта цель совпадает - вопрос не принципиальный. Да и сами вы точно уверены в том, что вообще куда-то плывёте? Боюсь, для вас будет большим разочарованием узнать, что государство лишь позволяет вам играть в оппозиционера, пока ваши невинные шалости не причиняют ему особого неудобства.

Для того,чтобы вас правильно поняли,надо правильно излагать свои мысли.
Я бы мог с вами согласиться если бы речь шла о протестных акциях вообще,а не о протесте габышева.
Впрочем если приведёте достаточно веских аргументов о том,что акцию габышева кто то устраивает и пытается использовать её для прыжка во власть,буду готов с вами согласиться.
2.По поводу смысла приведённых вами слов,то явно видна попытка выкрутиться.
Так,например слово негодяй,конечно не означает пользование,но разве негодяй не может быть пользователем или,если хотите, потребителем?
Потреблять и потребитель это вообще однокоренные слова...да и вообще ваша отсылка к толковым словарям смешна и выдаёт попытку ,причём неумелую,переложить с больной головы на здоровую.
Ну а если,как вы утверждаете,вы вкладывали в свои слова другой смысл,то будьте любезны изъясняться понятнее.Я не читаю ваши мысли и не могу знать о чём вы думали когда писали.
Именно потому я и понял так,как прочёл.
3.Вы опять пытаетесь высказаться о моей скромной персоне.При этом даже не пытаетесь привести хоть какие то аргументы.
Так чьи "ритуальные заклинания" я воспроизвожу?Можете аргументировать?Или именно ваши слова и есть пустое бла бла бла.
Вы СЛИШКОМ ОДНОЗНАЧНО трактуете смысл словосочетания "выйти из зоны комфорта".Да,иногда стоит не принять болеутоляющее и жаропонижающее,а дать организму самому справиться с проблемой.Кстати это вам подтвердит любой врач.Но некоторые бегут пить аспирин и парацетамол при Т-37.1
Но,вообще то смысл слов "зона комфорта" много шире.А то что вы понимаете их так узко это ваша беда.Собственно от этого и узость вашего мировоззрения.Вам так удобно (комфотрно) ,а потому вы и не хотите попытаться понять то,что говорит оппонент.
А для меня выход из зоны комфорта,это пойти с сыном на каток вместо того,чтобы в выходной лежать на диване.Или сесть за курсовую вместо того,чтобы пойти с друзьями на дискотеку.Утром выйти на пробежку вместо того,чтобы лишние полчаса понежиться в постели.
Вот как то так.
Единственное с чем я согласен,так это с тем,что государство у нас репрессивное и боится свободно мыслящих людей.Оно не может противопоставить моим аргументам ничего вразумительного.Отсюда и масса репрессивных законов.Отсюда же и масса силовиков и воля на беспредел.

Чуть не забыл.Хотел бы несколько слов сказать про ту цель к которой надо плыть.
Это у вас здорово получилось(сказать) и звучит красиво.Почти пафосно....Но если пользоваться вашей терминологией то частенько цель выбирают либо глядя на силу и направление течения,либо сообразно уровню своего интеллектуального и духовного развития.
Только не надо говорить о том,что цель должна быть реальной и достижимой.Потому что это и означает нахождение в зоне комфорта,движение по течению и не высокий уровень развития.

Владимир, насчёт Габышева ваше возражение принимаю: пусть и редко, но бывает, что человек сам, без чужой подсказки принимает решение протестовать против чего-либо. Однако подобное решение может быть либо следствием психического расстройства (как у этого бедняги-шамана), либо результатом противоположности между поставленной целью человека и существующими общепринятыми нормами, включая и государственные законы. А противоположность всегда следствие либо ошибки человека в выборе цели, либо сознательного игнорирования человеком интересов других людей.
За разъяснение насчёт зоны комфорта я вам признателен. Правда, остаётся невыясненным, как перечисленные вами бытовые мелочи сформировали из вас свободомыслящую личность с высоким уровнем духовного развития - да и сформировали ли? Уж слишком легко вы налепляете ярлыки на ближних и дальних своих и слишком высоко себя цените. Например, с чего вы взяли, что государство вас боится? Ведь вы же не боитесь комара, который вас кусает - вы просто давите его, и всё. И прекратите приписывать мне слова, которых я не говорил: я вовсе не называл наше государство репрессивным - я всего лишь сказал, что оно раздавит любого оппозиционера, как только данный гражданин, нарушая закон, создаст государству реальные проблемы. Поэтому основным средством раздавливания проблемных граждан в любой стране мира является уголовное законодательство - пример послетрамповской Америки вам в помощь.
Что касается ваших рассуждений о значении слов, то ваша фраза: "слово негодяй,конечно не означает пользование,но разве негодяй не может быть пользователем или,если хотите, потребителем?" - представляет собой прямо-таки идеальный пример словоблудия, в основе которого лежит нечёткая логика. Поясню, дабы исключить путаницу: из того, что конкретный маньяк Чикатило был мужского пола, отнюдь не следует, что все мужчины нашей планеты суть маньяки. Подобное смешение главных и второстепенных характеристик предмета обсуждения отнюдь не делает чести вашему уму.
И в завершение нынешней части нашей беседы скажу, дабы не томить вас загадками, как принято называть человека, ставящего перед собой нереальные и заведомо недостижимые цели: такого субъекта обычно называют мечтателем, фантазёром, прожектёром, фразёром, пустомелей или придурком - в зависимости от того, насколько сильно он допёк окружающих своими неосуществимыми замыслами, для которых со времён Гоголя имеется прекрасное определение "маниловщина".

Вы знаете,мне кажется вы много на себя берёте.
1.Кто вам дал право говорить о человеке,о котором вы знаете только из лживых СМИ?А тем более,давать ему оценку?
Всё что вы можете ,так это судить о ком то со своей колокольни.А вы уверены что она выше чем колокольня габышева?Тогда вы слишком самоуверены.
2.Общепринятые нормы и законы гос-ва никак не могут быть поставлены в один ряд.Особенно в нашем гос-ве.Ведь в любом обществе воровство это грех и аморально и только у нас возможны заявления типа "борьба с коррупцией опасна для государственого устройства". И говорит это не какая то маргинальная личность,а госслужащая.
Так что опять вы не правы.
3.Опять вы приписываете мне какую то чушь.Где я лепил кому то ярлыки?
Это банальная ложь.
4.Про интересы других людей вы к чему тут приплели?
Вы знаете их интересы?А почему я должен ставить интересы банды воров и их подельников выше интересов остальных людей,которые живут в этом гос-ве?
5.Это не бытовые мелочи,это привычка заставлять себя делать то,что надо ,а не то что хочется.Это и есть выход за границы зоны комфорта.Если вас не убеждают эти "бытовые мелочи" то пож-ста,я могу привести примеры когда лётчик ,вопреки инстинкту самосохранения, не катапультируется,а уводит падающий самолёт от города...
6.Да,я высоео себя ценю.И для того есть причина,но это не значит что я презираю всех вокруг.Только тех,кто того заслуживает.
Как говаривал высоцкий-"я уважаю человека до тех пор,пока он мне не даст повода к обратному".
7.Вы не называли гос-во репрессивным.Это верно,но вы именно это и проиллюстрировали.
8.Законы бывают разные.Есть законы которые приняты во благо всего гос-ва,всего народа,а есть такие ,которые приняты с целью защитить преступников.И я не вижу причины их соблюдать.А у нас их масса.И не надо приводить в пример америку,это никак не пример для подражания.
9.Опять вы пытаетесь свести обсуждение к моим личностным качествам.
Это не я,зто вы сказали что негодяи будут пользоваться моими усилиями.Ч вам указал на то,что ваши слова очень близко перкликаются со словами известного персонажа.А вы теперь пытаетесь отмежеваться от него.Плохо у вас получается.
10.На счёт прожектёров,фантазёров и пр.мечтателей-именно такие люди открывали материки,именно такие люди делали открытия,"и всё таки она вертится" галилей тожек из их числа.А вот церковь ставила реальные цели,следовала им и согла бруно.И те ротожопы,о которых я говорил ранее ,они тоже ставят реальные цели-пожрать,напиться,по@баться,купить машину в кредит... Они ,может быть,даже работают и приносят пользу какую-никакую,их даже любят родные и близкие...Но они не способны ни на что кроме как следовать туда,куда их гонит пастух.

Владимир, начнём с простого: если вам что-то кажется, перекреститесь. Теперь по вашим пунктам - извините, весьма длинно, ибо вы озвучили целых десять сентенций:
1) Похоже, один вы во всей России читаете некие "правдивые СМИ", в которых содержится корректная и честная оценка Габышева. Не поделитесь ссылочкой на них? А свою колокольню я считаю выше просто потому, что не трачу время и силы на клоунаду (вроде похода на Москву с целью изгнания президента), а работаю - уже четверть века преподаю в школе и выучил чуть меньше тысячи человек. Сами, как производственник, должны понимать, что объективно полезнее для общества тот, кто своим трудом приносит людям реальную пользу. А цирк любой разновидности - это всего лишь досуговое мероприятие.
2) Странно выглядит ваше заявление: "Общепринятые нормы и законы гос-ва никак не могут быть поставлены в один ряд.Особенно в нашем гос-ве". Оно вызывает закономерный вопрос: в каких государствах, кроме России, вам посчастливилось жить? Что до постановки общепринятых норм и законов государства в один ряд, то так их располагаю не я, а сама жизнь. Станете ли вы возражать против того факта, что и общепринятые нормы, и законы государства одинаково негативно характеризуют такие явления, как убийство, присвоение чужого имущества и т.д.? Вряд ли. Что до расхождений в мелочах, то их можно игнорировать, не зацикливаясь на бестолковом высказывании одной курицы, даже если она забралась на высокий насест.
3) К сожалению, насчёт ярлыков всё сугубая правда: ваше любимое слово "ротожоп" - типичный ярлык, который вы произвольно налепляете на каждого встречного, не разделяющего ваших "высокодуховных" устремлений в отношении борьбы с "бандой жуликов и воров".
4) Давайте уточним: приплетаете свои фантазии к моим текстам именно вы - я же просто говорю то, что думаю. Так, именно вы приплели к использованному мной словосочетанию "другие люди" какую-то "банду воров и их подельников", о которой я не сказал ни слова. Я понимаю, кого вы имеете в виду, но говорил совсем не о них, а о тех рядовых гражданах, которые живут рядом с вами. Интересы этих людей просты: работа по специальности, жильё покомфортнее, возможность потратить свой заработок на удовлетворение жизненных потребностей и сделать небольшой запас на "чёрный день". Конечно, это может не нравиться столь высокоразвитой и запредельно духовной личности, как вы, но последние пять тысяч лет люди живут именно так. И, кстати, вы спрашивали ВСЕХ жителей страны, считают ли они нынешних руководителей государства "бандой воров"? К сожалению, нет - вы в лучшем случае ознакомились через свои "правдивые СМИ" с мнением нескольких персон (от силы нескольких десятков персон), которые полагают именно так, и это их мнение совпало с вашим. А на мнение остальных ста с небольшим миллионов работающих сограждан вам попросту наплевать, ибо вы заранее записали их в "ротожопы" и нелюди.
5) Перечисленные вами действия вроде похода с ребёнком на каток, написания курсовой и т.д. именно и есть бытовые мелочи. Общий их элемент вы назвали верно: "Привычка заставлять себя делать то, что надо, а не то, что хочется". Однако на этом ваша мысль благополучно остановилась. А если продолжить её, то возникнет простой закономерный вопрос: КОМУ НАДО? Ответы на него отчасти содержатся в ваших примерах: поход на каток нужен ребёнку и вам, курсовая нужна вам, а самопожертвование лётчика нужно тем людям, которых он ценой своей жизни спасает от гибели. В обобщённом виде это как раз и укладывается в то, что говорил вам я: выход из зоны комфорта должен конвертироваться в конкретное полезное дело либо для того, кто выходит, либо для других людей. Подумайте, в какое полезное дело конвертируется выход из зоны комфорта в виде похода на протестный митинг с перспективой административного наказания в форме ареста и штрафа? Только учтите, что расплывчато-демагогические суждения о "борьбе за счастье всего народа" я воспринимаю как набор бессмысленных словосочетаний. Другое дело, если предлагается конкретная программа внятных действий, недвусмысленно ведущих к повышению зарплат, снижению цен в магазинах и сокращению преступности. Такой программы от критиков нынешней госвласти я жду уже третий десяток лет, и похоже, что напрасно.
6) Основания высоко ценить себя у вас, скорее всего, есть, ибо сомнительно, чтобы вы вообще ничего не достигли в жизни - фразеология не та, пафоса мало. Однако никакие успехи в принципе не могут давать право презирать кого-либо - помнится, Сократ говорил, что мудрый человек даже у дурака может научиться чему-нибудь полезному. Что касается "повода к обратному", то таковым для вас, похоже, является малейшее несогласие с вашим мнением, которое вы привыкли считать за непререкаемую истину.
7) Давайте договоримся так: я отвечаю только за то, что сказал, а то, что вы нафантазировали по поводу сказанного мной, останется целиком и полностью на вашей ответственности.
8) Согласен, законы бывают разные, и Америка - отнюдь не пример для подражания. Но если вы не хотите соблюдать законы государства, в котором живёте, будьте готовы принять абсолютно все последствия этого несоблюдения, вплоть до привлечения к уголовной ответственности, и не жалуйтесь.
9) Чтобы найти соответствие между фразами "Негодяи будут пользоваться вашими усилиями" и "Цель образования - в том, чтобы подготовить квалифицированного потребителя", надо обладать гипертрофированной фантазией и нездоровым желанием натянуть сову на глобус. Так что плохо получается у вас.
10) Печальный и тяжёлый случай: вываливаете полупереваренные ошмётки школьного курса истории и жутко этим гордитесь. Открою вам целый ряд страшных тайн:
Коперник был католическим священником и спокойно опубликовал свои работы по астрономии, не боясь преследований, поскольку состоял в личной переписке с римским папой Григорием VII - тем самым, кто собрал лучших европейских астрономов, чтобы уточнить календарь (кстати, именно по нему мы все сейчас живём).
Галилей никогда не говорил фразы "И всё-таки она вертится!" Эту фразу ему банально приписали французские просветители XVIII века, которые, будучи неспособными совершить научные открытия и делая себе имидж исключительно на толстом троллинге католицизма, хотели на халяву примазаться к славе выдающегося естествоиспытателя эпохи Возрождения.
Джордано Бруно сожгли вовсе не за книги о вращении Земли, а за проповеди о замене католицизма на новую религию, в основу которой Бруно положил закономерности астрономии, геометрии и физики. Иными словами, это не было противостояние мечтателя с приверженцами реальных целей - это была стычка двух прагматиков, один из которых пытался захватить власть, а другие не хотели этой властью делиться.
А материки открывали вовсе не мечтатели, а самые что ни на есть циничные прагматики. Тот же Колумб рванул в своё путешествие лишь потому, что традиционный путь транспортировки пряностей из Индии вдоль африканского берега и далее через Средиземное море был перекрыт турками, а Атлантика - нет. Правда, в результате он попал на совершенно новый континент, который сразу же провозгласил владениями Испании, а себя - губернатором. Для мечтателя подобные действия попросту невозможны. Так что все ваши примеры брякают мимо кассы.
Вопрос в тему: а вы способны на что-то, кроме как следовать туда, куда якобы всех гонит пастух? Ведь "пастух" вполне может учитывать вашу реакцию и вносить коррективы в свои команды - например, запрещая вам определённые действия и тем провоцируя вас на их совершение.

Чушь,чушь,чушь...
Практически от начала и до конца.Но будем последовательны.
ИТак:
1.Начнём с того,что я вообще не считаю СМИ правдивыми.Более того,они лживы и тенденциозны.Всё зависит только от того кто владеет и платит.
Я мог бы согласиться с тем,что поход габышева это клоунада.Однако власть не на шутку перепугалась.А ведь габышев не сделал ничего противозаконного,так с чего бы такое внимание если он клоун?
А тот факт что вы преподаёте в школе не делает вашу колокольню выше.Ну хотя бы потому ,что с вами не согласятся многие из тех,кто преподаёт в университетах.Лично я не считаю что ранг заведения является мерилом колокольни.
2.Вы не правы.И причиной тому может быть либр не знание,либо целенаправленное искажение фактов.
Помимо росии я долгое время жил в СССР и могу сравнивать законы этих гос-в.И если в СССР законы действительно строились на общечеловеческих нормах и принципах,то в росии законы часто протворечат этим самым законам и принципам.Более ого,сами законы противоречать друг другу.И тот факт что правоприменение законодательства противоречит нормам нормального гос-ва,это уже просто частность,хотя и весьма существенная.
А та курица,весьма высокопоставленный чиновник и её слова никак не могут быть случайными,тем более что действия власти прямо с ними совпадают.
3.Термин "ротожоп" придумал не я.И ,тем более,я ни на кого его не вешал.Это общее обозначение некой прослойки человекоподобных особей.
Хотите сказать что таких нет?
4.Именно!
Да да да,именно так.Подавляющее большинство людей в стране давно поняли что власть это именно банда воров и мошенников.Правда я говорил ещё и о подельниках.Это те кто поддерживает эту банду.Тут могут быть разные причины,академик лигачёв назвал две-1.те кто не в курсе (читай идиоты не видящие реальности) и 2.те кто в доле.
Мне не надо расспрашивать всех граждан.Есть другие методы сбора объективной информации и они однозначно говорят что нынешнюю власть поддерживают не более 15-20%% ещё ,примерно,10-15%% это те кому плевать.Остальные против.Существует и множество косвенных признаков тому.Но эти признаки очень однозначны.Например растягивание голосования по поправкам на несколько дней.Ведь абсолютно понятно что в этом случае появляется гораздо больше вариантов для фальсификаций результатов.Хотите возразить?
Кстати ,отсюда опровержение ещё одной вашей фантазии,а именно того,что я считаю большинство населения "ротожопами".Как раз большинство то и не являются таковыми.Хотя эдгар алан по считал что:-"мнение большинства всегда ошибочно,потому что большинство людей идиоты".Заметьте яэто не я сказал,а то опять начнёте меня обвинять....
5.Так ведь я и не спорю.Да это бытовые мелочи,но именно в мелочах и проявляется человек.Но в том то и дело,что это не моя мысль на этом остановилась,а ваша.Вы упёрлись в эти мелочи и не захотели понять что лишь несколько примеров.А самые просты для более лёгкого пониманиявами.Хотя ,похоже я переоценил.На самом деле ,Ювыход из зоны комфорта подразумевает не только действия на физическом уровне,даже не СТОЛЬКО на физическом ,сколько на уровне сознания.Ведь для того,чтобы заставить себя что то сделать необходимо это понять и принять решение.А потом это исполнить.
То же самое с пониманием существа процессов происходящих вокруг нас.Самое простое (комфортное) объяснить всё не понятное некой потусторонней силой не подвластной человеку.Отсюда религия,вера в доброго царя... всё становится лёгким и объяснимым.А вт понять и ,что важнее,принять истиную природу событий,для этого и надо выйти из зоны комфотра.
Ну а глупость в виде фразы-"Подумайте, в какое полезное дело конвертируется выход из зоны комфорта в виде похода на протестный митинг ....воспринимаю как набор бессмысленных словосочетаний..." я даже комментировать не хочу.
Ваше:-"Другое дело, если предлагается конкретная программа внятных действий"
это нечто.
Вы кому хотите предложить?Вору,бандиту,убийце?
Однако....
Только не надо тут про суд.В нащем гос-ве реального суда нет.Есть репресссивный механизм работающий по принципу свои-чужие ,а не по принципу законно-преступно.
Ну и последнее в этом пункте.Вы много знаете реальных,не подставных клоунов,критиков нынешней власти?
Я нет.
6.Видите ли.Я,согласно сократу,готов к тому,чтобы принять чужую,отличную от моей,точку зрения.
Я вам больше скажу,я очень хочу,чтобы моя точка зрения оказалась ошибочной.Хотя бы потому,что в этой стране живу,искренне её люблю.Здесь же живут мои дети и внуки и я хочу чтобы они жили в стране где власть уважение зарабатывает,а не заставляет себя уважать с помощью закона.
Но ,до сих пор ,ни один оппонент не смог мне предоставит никаких убедительных доводов.Никто не смог предъявить факты опровергающие мои доводы.
Вот и у вас ,пока что не получается.
Ну не считать же таковым ваши слова о том,что я не всех опросил.
7.Так ведь я и не выдумываю.Но это были ваши слова о том,что гос-во (я употребляб слово ВЛАСТЬ) легко раправится с любым оппозиционером если захочет.
Разве это не репрессивное гос-во?
Так чего я выдумал?
8.А разве я жаловался?
Да ,я готов принять эти последствия,но это вовсе не значит,что (см. п 2) законы соответствуют общепринятым нормам.
Более того,к общепринятым нормам можно отнести и декларацию прав человека.Но у нас есть законы ей противоречащие.
Но самое главное это не законы,а действия.Власть часто сама нарушает принятые законы,но не опасается ответственности.
Интересно я должен это замечать и этому противиться?А если за эти действия меня привлекут,это будет законно?
9.Ой ли...?
А если нынешнее образование ,как раз и готовит тех негодяев ,которые сами ничего создавать не хотят,но пользуются тем ,что создали другие,это сова?На глобусе?
10.Ну вот опять.Я привёл примеры как иллюстрацию,а вы в них уткнулись и не хотите взгоянуть на проблему ширше.
Да,я знаю что коперник был священником.И то что галлилей не говорил ,тоже знаю,но разве это противоречит сути того,что я сказал?
Пранматик соберёт деньги,снарядит корабль,а вот полывёт на нём именно тот,кого называют фантазёр,мечтатель,прожектёр.Но ,в любом случае,это тот человек,который смог выйти из зоны комфорта.
11.Отлично сказано.
Не стану бравировать и говорить ,что меня не возможно обмануть...Обмануть можно любого.Но я готов к тому,что меня пытаются обмануть.В том числе и указанным вами способом.А потому я очень внимательно анализирую любую информацию и смотрю не на то,что мне преподносят,а ищу то,что от меня пытаются скрыть.Ведь часто говорят 95% правды,что в нней замаскировать 5% лжи.

Ну, я тоже провёл в СССР больше половины своей жизни и ещё в те далёкие времена не единожды убеждался, что налепить ярлык "чушь" на слова, с которыми не согласен, гораздо легче, чем внимательно прочитать их, ничего от себя не домысливая. А ваши ответы на мой предыдущий коммент состоят из домысливаний практически полностью:
1) Я не спрашиваю, какие галлюциногенные препараты надо употреблять, чтобы считать, будто власть испугалась психически больного Габышева. Не спрашиваю потому, что остальные написанные вами фразы явно составлены вменяемым человеком - пусть и крайне необычно оценивающим окружающую действительность. Насчёт преподавания в школе: я предельно ясно сказал, что собственноручно подготовил под тысячу человек к сознательной жизни в обществе, и это по-любому весомее протестной клоунады - жаль только, что вы этого не поняли и начали городить что-то про университеты и ранги учебных заведений, о чём я вообще не говорил ни слова. Ещё раз прошу: не приписывайте мне того, что сами нафантазировали!
2) Ту оценку, которую вы даёте законам СССР, поддерживаю полностью, и считаю СССР нормальным государством, законам которого действительно противоречат многие из ныне действующих в России. Однако ваше утверждение о том, что современные российские законы противоречат друг другу, без указания конкретных примеров попросту голословно. Матчасть я знаю достаточно хорошо - последние 4 года совмещаю должности замдиректора школы по учебно-воспитательной работе и по кадровому обеспечению.
3) Как говорил М.М.Зощенко, поздравляю соврамши! Заявив, что ни на кого не навешиваете ярлыков, вы сразу же налепляете ярлык "человекоподобных особей" на людей, причём только за то, что их образ жизни вам не нравится.
4) Прежде чем серьёзно анализировать ваши слова про "подавляющее большинство людей в стране", хотел бы узнать, какими такими "методами сбора объективной информации" вы пользуетесь. Если это оппозиционные СМИ, то вполне верная ваша оценка лживости абсолютно любых современных СМИ железно применима и к ним тоже. Если вы оперируете данными "Левада-Центра", то верить этому "ВЦИОМу наизнанку" - то же самое, что верить официальным и оппозиционным СМИ. Мониторить социальные сети - ещё бОльшая глупость: они выдают контент, соответствующий вашим предпочтениям: если вы регулярно лайкаете на недовольных существующим порядком, то вам будут показывать только их; если вы регулярно лайкаете любителей машин определённой марки, то вам будут показывать только их, и т.д. - так что в результате вы получаете всего лишь гипертрофированно раздутое зеркальное отражение собственной, сугубо субъективной точки зрения. Ну, а если вы, не приведи Всевышний, сами собираете информацию по своим знакомым, то должен вас огорчить: ваша выборка станет отражать действительные умонастроения такой большой страны, как Россия, лишь тогда, когда вы опросите хотя бы 3-4 тысячи человек по разным регионам. Я уж не говорю о том, что проанализировать собранные результаты опросов, вы без базовой подготовки социолога элементарно не сможете.
5) К сожалению, вы крайне невнимательно читали написанное мною. Дело в том, что программу внятных действий оппозиционеры должны предложить не правительству и не друг другу, а своим потенциальным сторонникам из числа рядовых законопослушных граждан страны. Ведь не секрет, что впрягаться в дело, за которое можно получить дубинкой по кумполу, провести ночь в "обезьяннике" и получить судимость, нормальный человек будет только тогда, когда увидит в этом деле нечто действительно важное и ценное лично для себя и своих близких. Как видите, суд здесь не при чём - вы опять нафантазировали себе нечто такое, о чём я вообще не говорил. И кстати, если вы чего-то не поняли, это не обязательно глупость. А что вы именно не поняли, вижу хотя бы из того, что вы не смогли ответить на простой вопрос: во что полезное конвертируется поход гражданина на протестный митинг?
6) Красивые у вас получились слова: "Я хочу, чтобы мои дети и внуки жили в стране, где власть уважение зарабатывает, а не заставляет себя уважать с помощью закона". Я поддержал бы их, если бы не знал на материале последних пяти тысяч лет человеческой истории, что это - в чистом виде утопия: в любом обществе всегда есть более или менее энергичная группа людей, которые по разным причинам не уважают никого, кроме себя; именно этих анархистов, уголовников и тому подобную публику государство и раздавливает законом в первую очередь, именно заставляя себя уважать. Если законы нынешней России давят на вас, то, возможно, дело не только в нынешней России, ибо на других людей, не замазанных в госвласти, эти же законы почему-то давят меньше, а на третьих так и вовсе не давят.
7) Выдумали вы как раз мою оценку государства: нормальная реакция на антигосударственные действия гражданина не есть репрессии, а есть законное применение принуждения к лицу, не желающему соблюдать закон. Именно это я всегда утверждал, утверждаю и буду утверждать.
8) Только не рассказывайте мне сказок, что готовы, по примеру революционеров 100-200-летней давности, идти на эшафот, в тюрьму, на каторгу, в ссылку за свои убеждения - всё равно не поверю, ибо у вас семья, ответственность перед которой вы хорошо осознаёте.
9) Сова на глобусе - это как раз ваше безудержное фантазирование о том, чего нет в тексте и что присутствует исключительно в вашей голове. Попробуйте для начала просто прочитать две фразы, не приплетая того, чего непосредственно в них не написано.
10) Странная у вас логика: один пример не соответствует объективной действительности, второй пример не соответствует объективной действительности, а оба вместе они абсолютно не противоречат этой самой действительности. Когда я получал своё третье высшее образование, - инженера-программиста, - то наш преподаватель матанализа называл подобное мышление, извините, "бабским", иллюстрируя его фразой: "Конечно, тут я кругом ошиблась, но всё-таки я права в некоем высшем смысле!" Не хочу солидаризироваться с ним, но, к сожалению, вы просто не оставляете мне выбора. А насчёт вашего пассажа о том, что "прагматик соберёт деньги и снарядит корабль, а вот поплывёт на нём именно тот, кого называют фантазёр, мечтатель, прожектёр", - спасибо большое: уже и не помню, когда в прежние годы смеялся так долго и весело. Лучше почитайте, например, о том, из кого набирали свои отряды тот же Фернандо Кортес или Филипп Агирре - прямо мечтатель на фантазёре и прожектёром погоняет! Единственное, в чём вы не ошиблись: эти отморозки действительно вышли из зоны комфорта. Вот только целью их было отнюдь не нравственное самосовершенствование.

Видите ли,я не просто леплю ярлыки,я обосновываю своё решение.К тому же вы реально оторваны от жизни и витаете в облаках.Как иначе расценить ваши слова о том,что вы более 1000 человек подготовили к сознательной жизни в обществе.А что другие учителя не готовят?Вы особенный?А если все готовят то откуда берётся вся эта мерзость?С марса?И где эти ваши подготовленные?почему не протестуют против беззакония?
1.Вы сами сказали что учитель,а диагноз габышеву ставите как психиатр.Считаете это нормальным?
Я понял ваше мнение-вы считаете что власть не боится габышева.Однако своё мнение не обосновываете.А вот факты говорят об обратном.Ещё раз-габышев не нарушал никаких законов,однако против него применили репрессивные действия.Вы видели сколько силовиков приехали его арестовывать?
Так что боятся его,ещё как боятся.Нынешняя власть в росии преступна с самого верха,потому то и трясётся иначе зачем создание нацгвардии,зачем переподчинение армии?Так поступают только те,кто панически боится своего народа.
2.Видите ли,я могу привести вам множество законов,которые противоречат друг другу.Посто наш диалог уже першёл рамки темы и я боюсь что подобные примеры только увеличат размер сообщений.Ноесли хотите то в общих чертах-в конституции говорится что росия социальное гос-во,однако ежегодно принимается бюджет (это закон) в котором урезаются ассигнования на те или иные социальные статьи.Более того многие законы прямо противоречат конституции.Например в ней говорится что не допустимо принятие законов ,которые ограничивают права и свободы граждан.Однако проведение референдумов на столько зарегулировано законом,что его проведение практически не возможно.
Недавнее голосование по поправкам в конституцию прямо противоречит закону о принятии таких поправок.
Ну вот хотел вкратце,не получилось.Причём я могу продолжать и дальше.
3.Опять передёргиваете.Я назвал конкретного человека?
Так к чему вы это?Я лишь охарактеризовал определённый тип людей.Хотите сказать что таких нет?
4.У нас нет оппозиционных СМИ.Я вам уже сказал ВСЕ СМИ лживы.Неужели так трудно это понять?
Например есть математика.И математический анализ итогов выборов даёт однозначный ответ.За путина проголосовали не более 40% от пришедших на участки.Дальше арифметика начальных классов,надеюсь справитесь.Причём матанализ проводил профессор,доктор физмат наук.Есть и другие методы.Не стану же я вам их все тут приводить.Ну и посмотрите коменты в инете,при всём контроле за высказываниями,результат однозначен.Есть и множество косвенных признаков.Я уже упоминал изменения в выборном законодательстве.Они явно способствуют фальсификации результатов.
Впрочем про выборы стоит сказать отдельно.
Не мне вам говорить про то,что зачастую избирательными участками становятся школы,а директора и учителя становятся членами УИков.Вы наверное и сами таковым были.Так вот в сети полно откровений учителей ,которых вынудили уволиться из за того,что они не захотели участвовать в фальсификациях,полно видео о том,как происходят вбросы и делают это,в том числе,члены УИКов.
Не трудно догадаться что подобные факты,совершённые по всей стране,в разных регионах,не могут быть спонтанной инициативой директоров школ.А значит эти подтасовки организовываются централизованно.Об этом говорит и отсутствие уголовных дел даже там,где фальсификации были официально признаны и итоги голосования отменены.
Так кто имеет полномочия привлечь к фальсификациям силовые структуры?Кто давит на "отказников"?Кто прикрывает попавшихся?Кто организует карусели?
На мой взгляд всё очевидно.Один факт может быть случайностью,но здесь видна цепочка фактов.
5.Как сказал лидер либерастического сообщества чубайс-"мы вычистили всех кто мог объединить людей и повести их против олигархии".
Может потому и нет лидеров как и самой оппозиции?
А программы есть Даже у фальшоппохиционеров.Например у НПСР,а вот у путина и ЕдРа нет программы.Но это не мешает вам быть их сторонником.
Я даже не понял что вы задали какой то вопрос,но как пример могу привести например францию.Жёлтые жилеты ,одними только митингами,смогли добиться выполнения практически всех своих требований.
Но для того,чтобы выйтина митинг,надо ,для начала,выйти из зоны комфорта.И пойти на митинг не ЗА что то,а ПРОТИВ преступной деятельности власти.Только не говорите что это иррационально.Как раз наоборот,когда корабль тонет надо его спасатьА не расуждать и выдумывать что делать.
Да,могу предположить ваш ответ ,что то типа неумелыми действиями можно ускорить гибель.Можно,но есть шанс.А если ничего не делать ,то и шанса нет.
6.Что за чушь?Вы как это связали?
Я говорил не про анархистов,я говорил о том,что действия власти противоречат не только законам,но и общечеловеческим ценностям.И что,я должен эту власть уважать?Я что анархист если презираю бандита и вора?
Вы опять начинаете перевирать мои слова.
7.Салтыков щедрин сказал-"некоторые склонны путать понятия отечество и ваше превосходительство".Так вот государство и власть это разные вещи.И если я против бандитов при власти ,это вовсе не значит что я против государства.И занимаюсь антигосударственной деятельностью.А вот многие уже решили что они и есть гос-во.И похоже вы с ними согласны.
8. Я бы не хотел ни на каторгу,ни ,тем более на эшафот.Но вот семья моя обойдётся и без меня.Дети выросли и давно живут самостоятельно.И ,тем более,я ,как раз,стараюсь для них.
9.Можно долго мусолить,мне надоело.Я не вижу у вас весомых аргументов,а потому болше на эжту тему говорить не буду.
10.ЭЖто не мои примеры.Не я их придумал.Но они гуляютпо миру,известны всем,хотя и не соответствуют действительности,но отлично иллюстрируют ситуацию.
К тому же если галилей этого не говорил,то это не значит что этого не мог сказать кто то другой.А уж то,что за "ересь" сжигали на костре тоже известно и не моя выдумка.Так что вы опять не убедительны.А всё потому что,как я уже говорил,мыслите очень узко.Но вас это устраивает и пытаться понять оппонента вы собираетесь.
Согласен только в одном-из зоны комфорта выходят с разной целью.В том числе и преступной.А вот на счёт того,что пират не может быть фантазёром не согласен и даже меркантильная цель может быть мечтой.Хотя это мечта стать ротожопой.Но цель жизни это результат воспитания.

Владимир, вы сильно меня разочаровали. Вот вы пишете, что не просто лепите ярлыки, а всегда обосновываете своё решение. Проблема в том, что в ваших комментах никаких обоснований не видно - вы сразу выдаёте конечный результат своих размышлений. А заглянуть внутрь вашей головы, где обоснования вашей позиции однозначно имеются, у меня нет никакой технической возможности.
Что касается моих учеников, то, конечно, я их готовил не один. Но так уж получилось, что в нашей школе историю, основы права и обществознание веду только я. Вряд ли вы станете возражать, что именно эти предметы определяют представления гражданина о стране, в которой он живёт. Далее, практически все мои ученики живут и работают либо в нашем городке, либо в областном центре - лишь считанные единицы уехали намного дальше в поисках счастья. В большие начальники никто из них не вышел, кроме одной отличницы, которая теперь главврач нашей городской поликлиники. Какую коррупцию вы ей нафантазируете, не загадываю и знать не хочу - человек работает на своём месте и приносит городу конкретную пользу. А до всей мерзости, из-за которой вы кушать не можете, мне и моим ученикам просто нет дела: даже если мы устроим коллективную истерику (сиречь протестный митинг) у себя в городке, московские чиновники не перестанут брать взятки и пилить бюджет, недобросовестные полицейские не перестанут сочинять заказные дела и т.д. Да и с "полно" вы, откровенно говоря, переборщили: в тех же ДТП гибнет примерно на два порядка больше людей, чем от рук продажных полицейских, - так что теперь, идти пикетировать автосалоны и обзывать их персонал "торговцами смертью"?
Теперь пойду по вашим очередным пунктам:
1) Насколько я понял, вы считаете за "факты" пару невнятных видеороликов, которые просто увидели в Сети. При этом вы явно не знаете, что бригада психиатрической скорой помощи обычно меньше, чем втроём (плюс врач четвёртый), за буйнопомешанными не выезжает; а если есть подозрение на наличие у больного оружия, то к делу подключают и ОМОН, дабы исключить угрозу жизням медперсонала и находящихся поблизости гражданских. Информация практически из первых рук: мой студенческих лет товарищ, бывший ефрейтор ВДВ, подрабатывал именно санитаром на психиатрической скорой. А диагноз Габышева я взял из тех самых СМИ, которые вы не без оснований считаете лживыми: нравится вам или нет, но другие источники информации о состоянии здоровья этого шамана в открытом доступе отсутствуют, а хоть какая-то информация лучше, чем вовсе никакой.
2) Опять набор голословных утверждений из соцсетей, а доказательную базу вы надёжно спрятали внутри своей черепной коробки. В результате ваши высказывания лишь порождают новые вопросы, ответа на которые я, похоже, снова не получу. Например, с какого перепугу вы решили, что закон о референдумах ограничивает права и свободы граждан? Этот закон всего лишь не позволяет меньшинству размером со статистическую погрешность (менее 1% от общей численности населения страны) замутить референдум по проблеме, неважной ни для кого, кроме этого самого меньшинства (пример ЛГБТ в этом смысле весьма показателен). Отсюда и жёсткие требования по количеству подписей, и обязательная проверка их подлинности, и т.д. И в каких пунктах принятие поправок в Конституцию противоречит закону о принятии этих поправок, вы тоже внятно не сказали, что странно, если учесть, какого размера достигла наша с вами переписка. Не бойтесь добавить пару-тройку фраз со ссылкой на факты, действительно подтверждающие вашу позицию!
3) Конечно, такие люди есть, но их количество не превышает статистической погрешности - иначе общество попросту утратит жизнеспособность. Проблема в том, что вы смешиваете в одну кучу тех, чья жизнь полностью исчерпывается пунктами "пожрать, поспать, потрахаться", и тех, в чьей жизни эти пункты просто присутствуют наряду с весьма серьёзной полезной работой, приносящей благо всему обществу, а отнюдь не только кучке олигархов.
4) Можете внятно указать, какое количество уволенных учителей и предъявленных фактов фальсификации выборов соответствует использованному вами термину "полно"? И почему вы так наивно уверены, что несколько десятков (или даже сотен) эпизодов непременно организованы централизованно - неужели только потому, что произошли в один и тот же период времени? Неужели вы на самом деле не понимаете, что фальсифицировать результаты выборов можно только во время выборов, и никак иначе? То, что в разных регионах нашлись услужливые дураки, "сработавшие" именно в период выборов, ещё не доказывает, что эти дураки "сработали" по некоему приказу из центра. Чтобы доказать это, нужен, как минимум, текст приказа или перехват телефонного звонка, причём непременно с подтверждением подлинности. Однако ничего подобного до сих пор никто не предъявил - более того, ни мой непосредственный начальник, ни я таких приказов не получали (можете сколько угодно фантазировать, но факты таковы). Что касается доктора физико-математических наук, то буду очень вам признателен за более точные сведения - хотя бы за фамилию, чтобы иметь возможность ознакомиться с его расчётами (если только его фамилия не Фоменко).
5) А вот по этому пункту я должен потребовать у вас извинений. С какого перепою вы записали меня в сторонники Путина? Опять фантазируете взахлёб? Или всё-таки перешли на галлюциногены? Просто вы явно не понимаете очевидного: любое действие против чего-либо должно иметь внятную альтернативу за что-либо другое. Классический пример: мой прадед во время Гражданской записался добровольцем в Красную армию не потому, что большевики были против помещичьего землевладения, а потому, что они предельно внятно предложили заменить помещичье землевладение крестьянским. Проблема в том, что вы банально не можете назвать людей, которые в нынешней российской ситуации предложат столь же внятную замену действующей власти. Поэтому не кивайте на "жёлтых жилетов": у них-то к правительству Франции имеется пакет предельно конкретных требований. А протестовать против, не имея ничего за, - удел законченных дебилов.
6) Для начала должен вам сказать, что "общечеловеческие ценности" - это бессмысленное словосочетание, ибо единственное, что действительно объединяет ВСЕХ людей нашей планеты и не вызывает разногласий - это как раз те немногочисленные пункты, которые исчерпывают смысл жизни "ротожопов". Всё прочее - свобода, демократия, права человека - в лучшем случае материал для дискуссий. Да и как вы можете заикаться о правах человека, если в своих рассуждениях грубо нарушаете статью 11 Декларации прав человека, согласно которой человек может быть назван преступником (т.е. вором, убийцей, жуликом) ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОТКРЫТОГО И БЕСПРИСТРАСТНОГО СУДА? Насколько я помню, такого суда не было, следовательно, и права назвать конкретных персонажей "преступниками" ни у кого нет.
7) Проблема в том, что в течение последних пяти тысяч лет государство является ЕДИНСТВЕННОЙ формой организации политической власти - все другие существуют исключительно в нежизнеспособных фантазиях утопистов. Это раз. Другого государства, кроме ныне существующего, в современной России попросту нет. Это два. Разрушать государство, если оно малость не того дизайна, это сугубая глупость, ибо любая страна без государства превращается просто в территорию, которую делят между собой соседи (наиболее показательный пример - три раздела Польши в конце XVIII столетия). Это три. Наконец, втравливаться в борьбу с организованной силой государства, не имея даже в планах заменить её другой столь же организованной силой, - это политическое слабоумие, ведущее к гибели и своих носителей, и страну. Поэтому государство надо не рушить, а переделывать в соответствии с реальным жизненными интересами большинства. Получится медленнее, но без превращения страны в территорию, иностранной интервенции и прочей дряни, которую Россия уже один раз пережила.
8) Иными словами, свои убеждения вы готовы отстаивать лишь до тех пор, пока за это не придётся сколько-нибудь серьёзно отвечать. Что и требовалось доказать.
9) Проще говоря, вы закрепляете за собой монопольное право выдумывать за собеседника то, чего тот не говорил. Будьте осторожны: в эту игру можно играть и вдвоём.
10) За ереси (т.е. альтернативное толкование богослужебных текстов) действительно сжигали на костре, ибо эти действия несли прямую угрозу вполне материальному господству католической церкви. Я мыслю в соответствии с данными историческими фактами, которым вы пытаетесь противопоставить "общеизвестные" мифы, слепленные в общественном сознании из полупереваренных ошмётков школьного курса истории средних веков. Проблема в том, что мифы - это информационный мусор, которым недостаточно грамотные люди заваливают факты; разгребать этот мусор ещё и в беседах с вами у меня нет ни малейшего желания - достаточно и того, что я каждый день делаю это на работе.
А заключительный ваш пассаж разочаровал меня больше всего: вы легко и небрежно меняете местами главную и второстепенную характеристики личности, если они обозначаются одинаковым термином. Конкретно, вы так и не поняли, что главной характеристикой пирата является вовсе не способность к фантазированию, а сугубо криминальный характер деятельности, тогда как главной характеристикой фантазёра является именно способность к фантазированию. Другой пример на ту же тему: откуда мне знать, что если вы пишете "Галилей", то подразумеваете при этом какую-то другую воображаемую личность, которая гипотетически могла сказать некую фразу? В вашу голову я заглянуть не могу, поэтому не стесняйтесь выкладывать её содержимое в своих текстах, если хотите, чтобы наша беседа приобрела внятный и конструктивный характер.

Вот только не надо повторять мои слова.Это я говоил что не могу читать ваши мысли.А вы повторяете.
Я свои мысли не прячу,надо только попробовать включить свою голову....
Представления о стране даёт телевизор и друзья.Если вы считаете себя сильнее ТВ то вы наивный дурачок.И что то мне подсказывает что вы не из таких,а значит вы просто провокатор и выполняете заказ власти
Какую коррупцию может развести главврачь вы даже не представляете.Это,в нынешних условиях,очень богатое поле,просто чернозём
Не удщивили,именно из сми вы и черпаете ВСЮ свою информаци.Беда в том,что вы не пытаетесь её анализировать.И даже когда вам открыто говорят что сми созданы для того чтобы вас дурачить,вы на это не обращаете внимания.Впрочем возможен вариант что вы провокатор,но об этом я уже говорил.
Да,конечно,от продажных полицаев гибнет не так много народу.Но продажные полицаи защищают тех,кто разрушает наше гос-во.А уж сколько народу может от этого погибнуть ,продавцам машин и не снилось.Впрочем не только люди могут погибнуть...
1.Вы так и не ответили как поставили диагноз габышеву.
А если это не ваш диагноз,то может не стоит повторять его так уверенно?
Впрочем ваша цель не истина,а покой.Потому всё с вами ясно.
2.Вы читали закон о референдуме?
Сразу могу сказать что нет,иначе не несли бы такую чушь.
Я вам сказал что ксли начну подробно и полно отвечать на вопрос о противоречиях в законах,то мне не хватит жизни,да и формата сообщения.Как пример по закону о приняиии поправокнельзя принимать не связанные поправки единыи голосованием.Это должны быть отдельны законодательные акты и раздельное голосование.Вам напомнить что все поправки были приняты госдуРой единым законом.тогда ответьте как связаны между собой границы,язык и главенство отечественной конституции?
Прямое нарушение!
3.Дело не в том что такая кучка людей есть,а в том,что имено таких людей сегодня воспитывают.Мне можете не верить но прфесор капица вам авторитет или как?
4.Вы хотите чтобы я арсчитал всех уволенных учителей?
А фактов нарушения избирательного закона зафиксировали на более чем 900 участков.
Но тут важен ведь резонанс.Извольте.Выборы губернатора приморья были признаны не состоявшимися ввиду фальсификаций.
Где уголовное дело?
Ещё раз,для особо одарённых.
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОЕ ДЕЯНИЕ!!!
Другими словами преступление.И вы мне будете утверждать что несколько сотен услужливых дураков,сгоношили несколько тысяч услужливых полицаев,чтобы прикрывать фальсифицию выборов?
Вы в своём уме?
Уверен что вы всё прекрасно понимаете и просто прикрываете это.Значит сами участвовали в таких махинациях.
И о каком тексте приказа вы тут говорите если ВСЯ государственная машина есть сборище преступников.Кто вам предоставит такой текст?А если предоставят вы поверите?впрочем не о вас речь,вы то в теме как никто.
Фамилия доктора физмат наук проведшего матанализ результатов выборов СУЛАКШИН.Можете говорить что угодно,но ни одного внятного опровержения его анализа не последовало.При чём это не первый его анализ,точно такой же есть по выборам в думу и результат тот же.
5.Можете говорить что угодно вы сторонник власти и похоже любой власти.Потому что умеете приспособиться и служить.Так что извинений не дождётесь.
То что вы назвали меня дибилом не удивляет.Вы из той породы,кто вечно считает,прикидывает...но никогда не решится действовать.Это и называется ПРИСПОСОБЛЕНЕЦ!
Вы выбираете варианты и надеетесь что вас минует чаша.
А альтернатива появится,проявится,как только страна избавится от раковолй опухоли,от гангрены именуемой путинский олигархический кагал.
Впрочем путин тут далеко не первая скрипка.
6.Один умный человек сказал (слова приписываю черчилю) если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность,то в итоге он теряет и свободу и безопасность.Это про свободу демократию,права человека...Да ,они кажутся мифом для ротожопов и для нормальных людей пока не потеряли одно,другое и третье.
А вот про суд мне понравилось.Только ключевые словыа тут не суд,а ОТКРЫТЫЙ И БЕСПРИСТРАСТНЫЙ увы в роси нет ничего из перечисленного.Да и кто мне запретит иметь глаза и мозги?
7.Очень правильные слова.Только в ваших синтенциях слово власть и гос-во вы поменяли местами.Впрочем я об этом уже говорил.Так вот нынешняя власть получила от своих хозяев заказ на разрушение росийского гос-ва и ваше ожидание плана есть ни что иное как помощь предателям и преступникам.Опять же чубайс (смотрящий от кагала) откровенно заявил -"мы выжмем из росии всё и бросим вас тут подыхать".
Баронесса тетчер высказалась примерно так же-" в росии целесообразно оставить 15 млн населения...."
Надеетесь что вас включат в эти 15 млн?
время интервенций прошло.Росия снабжает весь мир ресурсами по ценам,которые сама не устанавливает.Так зачем интервенции.А ползучая интервенция мигрантами уже давно идёт.юг-кавказцы,центр-азиаты,д.восток и сибирь-китайцы.
Впрочем вы будете это отрицать и не удивительно.
8.Опять врёте.Впрочем меня это уже не удивляет.
9.Не я первый начал.Так что не вам мне пенять.
10.Опять не убедительно.Точнее попытка за словоблудием скрыть не возможность внятно и аргументированно возразить.

О,да вы психолог.Обследовали массу пиратов и написали научный труд.Вы знаете чего хотят пираты,а чего хотят мореплаватели...
А вам не приходило в голову что люди вообще то разные и побудительные мотивы у них могут быть разными?В том числе и романтика морей и открытия новых земель,и даже поиски мифической эльдорадо...
Наверное правильно говорят что человек меряет других по себе.Вот и я,считал что вы способны думать и понимать.
Впрочем,возможно вы и способны,просто задача у вас другая.
А потому не хочу я с вами продолжать дискутировать.Хотя бы потому что мы слишком отошли от темы габышева.
Вы так и не смогли предъявить реальных доказательств того,что габышев не нормален.
Но даже в этом случае,он не нарушает никаких законов и применять против него силовые методы нет никаких законных оснований.
Но что такое закон для воров и убийц?И для их подельников.

Владимир, крайне нерационально тратить столько энергии впустую - в кастрюлеголовых словоблудов всё равно ничего не входит. А как энергетические вампиры, они могут испражняться в словоблудии бесконечно. Рациональней сразу посылать их на минимальное количество букв.

Завершая нашу с вами беседу, вынужден признать следующее:
1) В дискуссии вы постоянно игнорируете принцип Оккама, являющийся общепринятым у думающих людей более 800 лет. Принцип простой: столкнувшись с любым явлением, ищите самое простое объяснение, не приплетая к нему скрытых сверхъестественных факторов. В своих рассуждениях вы нарочито усложняете картину, весьма щедро разбавляя факты домыслами, и говорите гадости о совершенно незнакомых вам людях только потому, что иначе эти люди не вписываются в ту уродливую картину мира, которая сложилась в вашей голове.
2) Мыслите вы до крайности примитивно, словно до сих пор остались подростком: всё в мире может быть или чёрным и злым, или белым и добрым, а полутонов просто не существует. По этой причине любой, кто не согласен с вами даже в мелочах - это платный провокатор, специально нанятый властью, чтобы вредить вам (хотя вопрос о том, кто вы, собственно, такой, чтобы власть тратилась на провокаторов против вашей особы, относится для вас к разряду неудобных: ведь намного приятнее считать себя грозным борцом, которого власть боится, чем принять истинное положение вещей). Если бы вы могли думать, вы бы заметили, насколько ваша позиция совпадает с воззрениями горе-патриотов, записывающих любого несогласного с ними в "агенты Госдепа" и "иностранные агенты". Кроме того, если бы вы могли думать, то знали бы, что таких горе-патриотов, как и вас, "истинных оппозиционеров режиму", в масштабах России, извините, кот начхал, и то не взрослый, а большинство населения (включая меня) смотрит на ваши разборки в Сети и СМИ, как на боксёрский матч.
3) Будучи по убеждениям атеистом, вы, тем не менее, выдумали себе религию, согласно догматам которой власть в государстве должна принадлежать абстрактным безгрешным праведникам, а если дело обстоит хоть чуть-чуть иначе, то государство надо уничтожить - и плевать, что людей при этом пострадает больше, чем под управлением не особо праведных, но реально существующих политиков нашего времени. То, что другой легальной организации власти, кроме государства, в реальном мире не существует, вы не знаете и признавать отказываетесь.
4) Единственное, чего я не смог понять до конца: вы на самом деле не способны увидеть разницу между тем, что пишет вам другой человек, и теми мыслями, рождаются в вашей голове при чтении написанного? Кое-что в ваших текстах указывает именно на это: рваные фразы, пропущенные буквы в словах, некоторые виды грамматических ошибок - всё это я уже не первое десятилетие вижу в письменных работах своих учеников, на которых нерадивые коллеги пытаются налепить ярлык "трудных подростков" по причине того, что у этих ребят имеются проблемы с фиксацией внимания на учёбе. Однако общий тон ваших текстов свидетельствует о том, что я всё-таки имею дело не с подростковыми комплексами, а со сформировавшейся мировоззренческой позицией взрослого человека - к тому же, судя по вашему финальному сообщению, опирающегося на весьма ограниченный круг источников и не желающего вносить в свои представления о жизни ничего нового. Именно на это указывает ваша наивная уверенность в том, что в мире по любому вопросу существуют только два мнения: ваше и неправильное. Именно поэтому 900 эпизодов с фальсификацией выборов для вас "много", хотя это меньше 1% от общего количества в 94 с половиной тысячи избирательных участков: что на 99% участков фальсификаций не было, вам пофиг, ибо не вписывается в ваши убеждения, целостность коих вы спасаете наивной фантазией о том, что фальсифицированы все 100% результатов.
Завершая свой вам ответ, укажу на те моменты, в которых вы сами признали свою слабую общемировоззренческую подготовку. Прежде всего, вы не знаете, что любой педагог даже просто по диплому имеет дополнительную квалификацию психолога - иначе невозможно нормально работать с детьми. Далее, вы даже не допустили мысли, что исследования о психологии пиратов не обязательно делать самому - достаточно просто найти и прочитать то, что уже давно написано другими исследователями. Наконец, вы скрываете своё незнакомство с историческими фактами, будь то инквизиция или пираты, за рассуждательскими рассуждательствами, пересказом нафталинных мифов о "расправах попов над учёными" и "морской романтике дальних странствий", да ещё грубыми нападками на собеседника. Поэтому со своей стороны я также сворачиваю нашу беседу за полной её бесперспективностью, хотя первым от Габышева к общемировым проблемам перешли именно вы, когда выдали свою квази-уно-фантазию о "гибнущей России" без каких-либо доказательств - просто перечитайте веточку комментариев, которую мы с вами так щедро взрастили.

Никогда не судите о ближнем своём по его фамилии - попробуйте для начала осилить хотя бы 10% написанного им и осознать, что ближний ваш о Дуркаине не пишет и свидомией не страдает.

"Кастрюлеголовость" к национальным характеристикам не имеет никакого отношения. Термин определяет соответствующее состояние сознания. (В отличие от способности витиевато словоблудствовать. При том, что сестра таланта - краткость)

Вы безусловно правы.Просто выражая свои мысли в письменной форме,приводишь их в порядок,систематизируешь что ли.Когда их выражаешь,они приобретают реальные очертания,объём.
Так что скорей всего я это делаю для себя.

Я не собираюсь более с вами дискутировать.Просто несколько моментов.
Как говорили в риме-"пусть мир рухнет,но восторжествует закон"
С вашей точки зрения римляне глупцы,не правтичны и т.д. и т.п. но хочу напомнить что римское право тех времён и сегодня составляет основу всех правовых систем в мире ,который принято называть цивилизованным.
Я отнюдь не идеалист и могу понять человека ,который ошибся,заблудился,....Но наша нынешняя власть это преступники.И назначены они нам (заметьте НЕ ВЫБРАНЫ) хозяевами мировых денег (одна из формулировок,хотя ,наверное не совсем точная).Например мне не очень нравится ситуация с демократией,свободой слова и пр. в китае,но это их дело тем более что китай демонстрирует отличные результаты в экономике.Просто напомню что в начале правления путина ВВП китая был меньше ВВП росии.Сегодня он в 5 ПЯТЬ раз больше.
По поводу фальсификаций.Я вам привёл пример только тех,которые зафиксированы и признаны ОФИЦИАЛЬНО.В реальности их в десятки раз больше.Но дело не в эжтом.Вы не там делаете акцент.Дело в том,что по этим фактам не возбуждены уголовные дела ,как того требует закон.
Я вам могу привести бесчисленное количество фактов ,когда закон нарушается,но власть,которая ОБЯЗАНА с этим разбираться ,бездействует и даже покрывает преступников.
За сим позвольте откланяться.

Конечно, откланивайтесь. Но три момента в ваших рассуждениях остались досадно неточными:
1) Весьма здОрово вы процитировали римскую пословицу, и она действительно красива сама по себе. Правы вы и в том, что римское право является основой большинства действующих правовых систем. Но за своей правотой, пожалуйста, не забывайте о том, где теперь те римляне. Вряд ли вы хотите отправить за ними Россию - на это указывает ваша оценка роли хозяев мировых денег в нынешней ситуации, нашей российской в том числе.
2) А вы не знали или забыли, что Китай начал свои экономические реформы почти на десяток лет раньше, чем ельцинская Россия? О структурной составляющей "наших" гайдаровско-чубайсовских реформ в сравнении с китайскими опять-таки согласен с вашими выводами: ельциноиды покорно отрабатывали приказы хозяев мировых денег, развивая у себя сырьевую отрасль и кредитно-ростовщический капитал, а китайцы в это время проводили собственную индустриализацию, закупая передовые западные технологии - и результат, естественно, вышел в пользу Китая. Правда, для этого понадобилось более 35 лет, а вовсе не 20, как думаете вы.
3) По поводу фальсификаций выборов - меня очень смущает ваша фраза о том, что на самом деле их не просто больше, чем указано официально, а именно "в десятки раз". По этому поводу напрашиваются сразу два неудобных вопроса: почему эти "в десятки раз больше" не зафиксировала не только власть (которой, по вашим словам, подобная фиксация невыгодна), но и вообще никто - прежде всего из неравнодушных людей вроде вас? и если такие факты никем и нигде не зафиксированы, то уместно ли говорить о них как об имевших место в реальности, а не в воображении? Да и ваша уверенность в полном отсутствии уголовных дел по выявленным 900 случаям выглядела бы уместной, если бы вы служили в СК РФ и могли черпать информацию из первоисточников.
Прощайте. И не меняйте своих убеждений без крайней необходимости.

Уточните, пожалуйста, в каком словаре, кроме вашего персонального, содержится данный термин с его корректным толкованием, ибо использованное вами словосочетание "состояние сознания" расплывчато до полной потери смысла.

В любом словаре. Найдите слово "дебил". Оно является синонимом слова "кастрюлеголовый". И ещё, полное словосочетание в моём тексте-"соответствующее состояние сознания". Объяснять, соответствующее чему? Или это бесполезно (судя по всему)?

Таким образом, тождество понятий "кастрюлеголовый" и "дебил" есть результат вашего персонального словотворчества, закреплённый только в вашем внутреннем словаре, но не в общеупотребительной лексике. Подобное вычурное обзывательство в сочетании с бездоказательным характером обвинений в адрес оппонента характеризует вас далеко не лучшим образом. Постарайтесь отрешиться от панского высокомерия и излагать свои мысли проще и аргументированнее.

Да куда уж проще то? Или даже так не вкуривается?

Ну, тут вы правы: проще обзывательств только междометия. А что у вас насчёт аргументации - тоже только ярлыки навешивать на ближнего можете или всё-таки способны внятно сформулировать, в чём считаете собеседника неправым?

Ну и в каком же месте мы не в услужении у пиндосов?
Росия колония и загнал нас в неё именно путин.Хотя путин просто шавка и действует по указке хозяина.

Больной это ты придурок - и тут Украину приплёл, дебилоид!