Такого не было даже в разгар «холодной войны»: в Совфеде РФ возмущены наглостью США

19:01 10 августа 2018

Член Совфеда РФ Франц Клинцевич прокомментировал намерение США ввести санкции против России из-за так называемого «дела Скрипалей».

Напомним, в США заявили, что о новых санкциях будет уведомлен Конгресс, и через 15 дней после этого, уже к 22 августа, ограничения вступят в силу. В Вашингтоне объясняют эту меру тем, что Россия якобы нарушила Конвенцию о запрете использования химического оружия. При этом никаких доказательств виновности Москвы в случившемся в Солсбери ни США, ни даже Великобритания, где произошел инцидент, не предоставили.

Российский сенатор Франц Клинцевич назвал ситуацию поразительной и отметил, что такого не было даже в разгар «холодной войны». По мнению члена Совфеда, санкции – это на сегодняшний день единственная призма, сквозь которую США готовы смотреть на свои отношения с Россией.

Политик обратил внимание на то, что не выявлено ни единого факта, подтверждающего какое-либо участие России в «деле Скрипалей».

«Завтра столь же облыжно нас могут обвинить еще в чем-нибудь, вплоть до поджога храма Артемиды», – написал сенатор на своей странице в Facebook, добавив, что ни к чему хорошему такая позиция Вашингтона не приведет.

Клинцевич также подчеркнул, что нападками на Россию США занимаются в то время, когда множество острейших проблем, буквально сотрясающих мир, требуют немедленного совместного решения.

Автор: Агния Андреева

Источник фото: pixabay.com, Prt Scr facebook.com/frklintsevich

Опубликовал: Ярослав

Комментарии (21)

Сортировка: Рейтинг | Дата

Николай Сосновский

США, по моему, совсем деградируют.

11 авг 2018 10:53 Ответить

Александр Мамыкин

А я не заметил ни одного признака деградации США. Мне кажется, у них все нормально. Не хуже, чем было и 50 лет назад.

13 авг 2018 09:07 Ответить

Т.е. за 50 лет не было никакого развития?

15 авг 2018 06:30 Ответить

владимир шипулин
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль

В разгар холодной войны был СССР!
С СССР так разговаривать было нельзя,потому как сверхдержава,а путинская росия это бензоколонка с которой можно разговаривать с позиции клиента,который платит.....

11 авг 2018 20:50 Ответить

Если бы мы были только бензоколонкой, то нам бы не позволили бы присоединить Крым и Трамп бы так не либезил перед Путиным. И слово "Россия" пишется с большой буквы и с удвоенной "с". Учите грамматику, пожалуйста.

16 авг 2018 06:41 Ответить

Думать нужно своей головой ,а не телевизионными штампами.
Вы лично присутствовали при это "либезении" трампа или узнали о нём из пропагандистских сообщений?
Почему было и не подарить крым росии?Ведь разворованная олимпиада очень резко опустила рейтинг путина и его нужно было поднять.Вот иподарили пиндосы путину крым.Почему бы и нет?Это же не их крым....
Грамматику я знаю не хуже вас,но,если вы могли бы думать своей головой,то заметили бы,что я всё,кроме начала предложения, пишу с маленькой буквы.А с одной С пишу потому,что истинно руСкое написание не предусматривает вторую С.Так начали писать при петре во времена западного валияния.А даль,например, считал что две С писать нет никаких оснований.
Так что пишу так,как считаю нужным и правильным.

17 авг 2018 17:57 Ответить

А смысл дарить американцам Крым России, если из Крыма контролируется всё Чёрное море? Почему бы не подарить ещё и Аляску?И Олимпиада 2014 тут никакой роли не играет - Крым ещё и до Олимпиады фактически был русским, хоть и юридически украинским.

18 авг 2018 10:34 Ответить

Кстати, на счёт "бензоколонки": Вы это норвежцам скажите, ВВП страны которых на 60% состоит из доходов от продажи углеводородов.

18 авг 2018 10:35 Ответить

Смысл простой,пиндосам лужа,именуемая у нас "чёрным морем" в йух не впёрлась.
На... им контролировать чёрное море,когда босфор контролирует страна нато.Так же по берегам болгария,румыния,турция страны нато,украина и грузия сочувствующие.и при этом,заметьте,до сих пор,у пиндосов нет на чёрном море ни одной базы вмф.А ведь могли бы ,особенно при ющенке,....
То что население крыма,до присоединения было про росийски настроено не секрет.Но когда это останавливало пиндосов?
На счёт норвегии согласен.И что из того?Хотите быть норвежцем?Езжайте туда жить,кто вас здесь держит.А меня беспокоит росия,это моя родина и я никуда уезжать не собираюсь.Здесь мои дети и внуки,так что выход только один-наводить порядок у себя дома.

20 авг 2018 14:57 Ответить

Хотите навести порядок? Начните лично с себя: будьте рядом с народом и пишите так, как пишут все сейчас, а ни когда-то там в древние времена. Вы бы ещё на наскальные рисунки перешли. И прекратите материться! Вы что, дворовый пацан? А Чёрное море американцы хотят контролировать из-за того, что рядом Россия, на которую они всё время пытаются давить. Черноморские страны НАТО с этой задачей не справятся потому что: 1 - у них очень слабая военная мощь, 2 - американцы никогда не доверяли союзникам и, даже, часто их подставляли. Так, что надеяться американцам на помощь союзников НАТО никогда не приходилось.

21 авг 2018 06:39 Ответить

Вы считаете что быть как все,значит быть с народом?
Напомню что это народ идёт за лидерами и лучше когда лидер честный и порядлочный.
Пишу я не так ,как было встарь,а так,как правильно.Именно так считал даль,и приводил тому достаточно убедительные аргументы.Вам бы вообще стоило почитать хоть что нибудь из его сочинений.Впрочем это даже и не сочинения,а его наблюдения и личный опыт.
Теперь по поводу контроля росии.
У пиндосов столько способов контроля,что рассматривать с этой точки чёрное море просто смешно.Тем более что вы сами себе противоречите.То вы говорите что пиндосы не создают базы потому что не доверяют союзникам,то утверждаете что база в крыму(украина как союзник) им очень нужна для контроля.
К тому же страны нато,как бы небыли они слабы в плане вренной подготовки,всегда могут рассчитывать на помощь всего альянса.А это ,напомню,и германия, и франция,и америка с нагличанами....
Итак вопрос остаётся прежним почему имея столько союзников по берегам чёрного моря,пиндосы так и не создали ни одной своей базы вмф?
Не сходится что то.

21 авг 2018 12:14 Ответить

Даль мог ошибаться как и любой человек. Приведите, хотя бы, один пример помощи альянса НАТО своим союзникам. Насколько мне известно, они ни разу никому ещё не помогали. Я не противоречу сам себе, а это вы перевираете: американцы не доверяют своим союзникам контролировать Чёрное море, поэтому они планировали создать свою базу в Крыму. В Одессе и Мариуполе базу создать невозможно, т.к. в случае заварухи эти базы легко будет смять. Украина и Грузия на являются членами НАТО и то, что они, якобы, союзники США - это пустой звук: сейчас союзники, а завтра нет. Доверять Грузии контролировать Чёрное море - это тоже самое, что доверять Нигерии контролировать Атлантический океан.

22 авг 2018 06:36 Ответить

Я же говорю почитайте даля,тогда вы поймёте всю глубину его знаний и понимания языка.....
Альянс не поиогал своим союзникам,но и войн стан не альянса со странами нато,пока что,небыло.
Нет,вы именно противоречите.Если пиндосы не доверяют никому почему они ,Юдо сих пор не построили ни одной базы на чёрном море?
Ага,они не доверяют украине (грузии,турции....) но базу в крыму строить собирались?
Где логика?
И потом контролировать всё чёрное море нет никакой необходимости,достаточно контролировать босфор и дарданелы.
Так что в ваших словах нет ни малейшего смысла.Это дибильная пропаганда льющаяся с экрана.Если бы пиндосы хотели,то давно свою базу построили.хоть в турции,хоть в болгарии,хоть в грузии.

22 авг 2018 10:21 Ответить

Были войны стран не альянса со страной НАТО: интифады Израиля, война Судного дня, война на Йом-Кипур, Шестидневная война, Фолклендская война. Если бы США доверяли бы Украине, то Майдан бы там не устраивали, а позволили бы хохлам контролировать Чёрное море с Крыма. А посколько доверия нет, они запустили Майдан чтобы по шумок отхватить Крым и построить там базу. У них не получилось, т.к. они не ожидали такой прыти от России. Турция сейчас отвернулась от США, следовательно Босфор тоже не контролируется американцами. Всё логично.

23 авг 2018 09:45 Ответить

Были бы здесь смайлы,то всё моё сообщение состояло бы из сотен -"ржу не могу".
Такой глупости,уж простите,не ожидал.Если раньше ваши попытки объяснить были просто не состоятельны,то теперь они стали смешными.
Во первых израиль не входит в нато,а страны арабского мира тем более.
Во вторых в фолклендах америка прямо не учавствовала,потому как небыло необходимости,но разведданные со своих спутников поставляла исправно и аэродромы для дозаправщиков предоставляла.
В третьих Если уж доверия небыло при ющенко,то как пиндосы моглди бы доверять кому то ещё?Да и как можно ,под шумок,не обладая никакими основаниями отхватить территорию у другого гос-ва?Не забывайте про бухарестскую декларацию....

23 авг 2018 09:59 Ответить

Израиль входит в НАТО. Великобритания входит в НАТО, а Аргентина в НАТО не входит и во время Фолклендской войны Аргентина напала на Великобританию и отхватила часть территории (Фолклендские острова) от куда потом аргентинцев обратно. США во время Фолклендской войны не могли предоставить для дозаправщиков аэродромы физически, т.к. США находятся в Северном полушарии, а Аргентина и Фолкленды в Южном. Это если бы Бразилия предоставила свои аэродромы для российской авиации, которая следует из России в Сирию. У Вас не только с правописанием проблемы, но и с географией и историей, я вижу. Американцы не доверяли Ющенко и на это были основания (Ющенко отказался вмешиваться в 2008 году в конфликт против России и идти на РФ войной вместе с Грузией). Так, что учите географию выстраивайте логику.

23 авг 2018 10:11 Ответить

Даже не знаю с чего начать....Ну давайте с геополитики.Итак вы утверждаете что израиль член нато,тогда скажите ,хотя бы,в каком году они тута вступили.
Теперь про географию.Если вы не в курсе,то например гавайи или пуэрто рико,это тоже территории сша.И сравните откуда ближе до фолклендов от британии или....
Так что проблемы это у вас и с геополитикой и с географией.
Теперь про грузию и укропию.Вы серьёзно считаете что грузия вот так,сама,по своей воле взяла и начала операцию в ю.осетии?Операция в ю.осетии была спланирована и согласована с путиным и саакашвилли.Буш специально прилетел в пекин для встречи с путиным.Заметьте,от всех стран были главы на открытии олимпиады,а от росии премьер министр.Вы считаете что протокол был нарушен случайно?Так вот замечу вам ,в большой политике нет случайностей.Естественно ,в этой ситуации ющенко была дана команда из пиндостана .по крупному не вмешиваться.Сценарий был написан и спектакль должен был иметь хеппи энд.Что мы и увидели.А так же увидели что мендель никакой не президент,а креслохранитель.Зато путин клёвый пацан.Именно это хотели показать,это и схавал дебилоидный плебс,не умеющий думать своей головой.

24 авг 2018 10:12 Ответить

Ну, с Израилем я допустил промашку - они не входят в состав НАТО. Зато, Великобритания входит и до Фолклендов ближе лететь с островов Святой Елены (это там где Наполеон помер). Буш с Путиным ни о чём не договаривался, т.к. Буш не решатель в данной ситуации был, а исполнитель приказа Рокфеллеров. Грузия с Украиной должны были Россию втянуть в крупный конфликт и спровоцировать крупномасштабную войну в Восточной Европе, но не получилось: эти два афериста (Саакашвили и Ющенко) струхнули, кинув своих хозяев и теперь они оба в забвении. А кто и с кем там договорился - это мы с вами в ближайшие 100 лет точно не узнаем. Одни догадки.

27 авг 2018 14:29 Ответить

Вот именно,у вас одни догадки,но вы их выдаёте за истину в последней инстанции.
Хотите сказать рокфеллер сам должен был приехать на встречу к путину.....?
Как грузия или украина могли спровоцировать большую войну в европе?они что,члены нато?Или вы считаете что члены нато (польша,прибалтика...) вмешались бы в конфликт,которыйне затрагивает интересы нато?
Ну старайтесь думать.Только думайте не над тем,как бы мне ответить,а над тем,что в реальности произошло.А то ваши опусы выглядят как неуклюжая попытка оправдать ранее сказанное.
Наверное со святой елены и ближе,но есть ли там инфраструктура?Например на фолклендах её нет и небыло.Иначе там бы высадили британский десант.А для дозаправщика,нужна и полоса как для стратегического бомбардировщика и запас топлива в несколько сотен и даже тысяч тонн.А для содержания и охраны гарнизон,военная база.Скажите зачем британии в этом регионе военновоздушная база?С дозаправщиками....Вот и использовались пиндостанские базы.
Знаете ли,пожалуй я распрощаюсь с вами.Нового я ничего не узнаю,и сказать мне ,наверное,уже нечего.
Так что позвольте откланяться.Можете писать дальше,я отвечать не буду.Всего хорошего.

27 авг 2018 15:36 Ответить

На Фолклендах высадился десант в 1982 году. Там есть военный аэродром. И он там всегда был. После войны его расширили, чтобы принимать большие военно-транспортные самолёты. До войны там был только небольшой аэродром снабжения и полк охраны, который выполнял полицейские функции. Десант приходилось доставлять морем на резиновых лодках. У аргентинцев не хватило достаточного количества штурмовиков и ГСМ чтобы потопить британский флот ещё на подходе. Стратегические бомбардировщики англичанами не использовались - ограничились палубной авиацией. Изучите историю Фолклендской войны. Хотя бы в википедии. А отвечать мне не надо: вы знаете лучше всех историю мира в целом и России в частности и знаете все "тайны мадридского двора" - кто там с кем договаривался. Американцы не собираются воевать с нами своими руками - они будут "менять цвет покойников".

27 авг 2018 15:53 Ответить

Знаете,я конечно распрощался с вами,но ваша тупость и самонадеянность вкупе с отсутствием элементарных знаний,как в истории ,так и в геополитике,меня разозлили и придётся ткнуть вас мордой в дерьмо.Если вы не удосужились даже википедию почитать,то лучше бы молчали.Так же как и в случае вступления израиля в нато,вы не в курсе,что британия использовала в войне с аргентиной стратегическую авиацию,которую дозаправляли в воздухе танкеры базирующиеся на американской авиабаза о. вознесения.
Всё,далее даже читать ваши сообщения не стану.Как собеседник вы глупы,а как оппонент безграмотны и необразованны.

28 авг 2018 09:23 Ответить

Написать комментарий:

Напишите ответ :